PAC géothermique : intérêt de l'Inverter et de plusieurs ballons ?

La technologie Inverter permet de diminuer les stop and go néfastes aux moteurs des PAC. Dans la mesure où je voudrais placer une géothermique de B0/W35 à B10/W30, ceci impliquerait - vu le faible delta T° - que cette technique pourrait s'avérer intéressante.

Les Inverter géothermiques sont peu nombreuses : je ne connais de distributeurs que pour PAC Nibe (Geotherm, lié à EcoForage) et CTA (S.T.I.C.). Au contraire de la foultitude de PAC aérothermiques, qui imposent moins de risques si les calculs sont mal effectués.

a) Un ballon tampon (celui pour le chauffage) dimensionné pour contenir une réserve pour le chauffage ne permettrait-il pas d'aboutir au même résultat ? En n'autorisant qu'un nombre limité de relances quotidiennes on limiterait l'usure prématurée de la PAC. Ce serait le circulateur / la vanne motorisée du chauffage qui serait chargé des apports ponctuels au chauffage sol. Mais est-ce aussi "souple" que l'Inverter ? Et aussi efficace ?

b) Je placerais un deuxième ballon pour l'ECS (autre T° de ballon, W40 ou W45) avec une priorité horaire. Mais est-il possible d'imposer à une PAC, à des horaires différents, des températures de fonctionnement différentes - pour fournir alternativement le chauffage et l'ECS ?
Intérêt du deuxième ballon : durant les deux tiers de la saison, pas besoin de chauffer de grandes quantités d'eau (celle du ballon tampon) pour pouvoir prendre un bain, nécessité de ne chauffer une fois par semaine à 65° (anti-légionellose) que le petit ballon, pas besoin de chauffage électrique en complément pour passer l'eau du ballon tampon à 30° vers 40°, structure stratifiée du ballon tampon non nécessaire (moins cher à l'achat).

Il n'y a vraiment personne qui ait l'ébauche d'une petite idée ?

salut @chammy

moi franchement je n'ai pas de ballon et rien que avec la pompe je ne vois pas l'intérêt

moi quand j'aurais le sous je change de PAC vu que elle n'est plus fabriquée donc au moindre problème je devrait changé et je prendrais la CTA
mais avec un PAC géothermique PV et panneau solaire
je placerai un ballon tampon avec ECS

https://www.stiebel-eltron.be/fr/pr...neesbs60180110011501wetsb/sbs_1001_w_sol.html

mais pour cela je placerai des PV en plus et des solaire

Je n’y connais pas grand chose en chauffage mais pour mon installation PAC géothermie (réalisée par Stic) j’ai en effet 2 ballons de 390 litres : un ballon tampon pour le chauffage par le sol et un ballon pour l’ECS. J’ai emménagé dans ma maison début avril donc je n’ai pas encore le recul nécessaire pour apprécier l’intérêt de ce système mais j’ai totale confiance en l’installateur.

Bonjour,

L'intérêt du ballon est de pouvoir moduler de 0 à 100% moins les pertes dû au stockage ce qui n'est pas possible avec un inverter qui a une plage de fonctionnement min sans perte thermique.

Un ballon coûte par les pertes thermiques mais aussi par la place qu'il prend au sol.

L'inverter en géothermie ne se justifie pas vraiment, puisque les plages d'utilisation restent restreinte.
La gestion des tps de fonctionnement est géré par l'électronique de la PAC.
Le ballon ou l'inverter servent essentiellement à assurer le confort à mi saison.

Bonne réflexion.

Merci pour vos réponses. Je sais que mes questions étaient un peu "pointues".

Le problème est le surcoût des Inverter. Et que leur rendement n'est pas équivalent pour toutes leurs plages d'activité. Et je me demande toujours si elles sont justifiées.
Je me demandais si le volume des ballons ne permettait pas un "battement" suffisant dans l'activité des PAC, pour pouvoir éviter cette technologie.

NB. Le ballon d'ECS de Keskispass me semble énorme.

Le fait que la CTA soit saumure-eau ne me convainc que partiellement : je n'ai jamais entendu parler de fuites ou ruptures sur des circuits eau glycolée-eau. Et la quantité de glycol n'est pas phénoménale dans les circuits PAC classiques..

Les CTA, comme les Nibe, sont des pompes bien cotées. Cf. https://www.topten.ch/private/products/heat_pumps pour une première appréciation.

A la différence de fafa, je ne crois pas que je vais placer des panneaux solaires thermiques ; mais plutôt un système type PV Heater.

A noter un article qui m'avait refroidi pour les solutions - parfois mentionnées - de PAC géothermiques version eau/eau : https://www.lemonde.fr/societe/arti...on-d-un-forage-geothermique_3443631_3224.html. Ou https://france3-regions.francetvinf.../lochwiller-sinistres-geothermie-1244453.html

Je n'envisage que des sol/eau.