- #6 181
bonsoir,
today-> 6,42Kwh/Kwc
today-> 6,42Kwh/Kwc
Rendement et actu quotidienne photovoltaïque
- Divers - Divers, Bavardages
- Auteur du sujet bZone
- Date de début
- Statut
- #6 183
Apres modification de 3 panneaux pour eviter ombrage du a la cheminee :s
5880 KWC 1 ondu sma 5000TL
PAs de nuage ce jour.
Orientation Ouest -10
Inclinaison 31 degres
Production: 35.64 KW donc je susppose 6.06 Kwh/Kwc
Est ce bon pour ma production.
5880 KWC 1 ondu sma 5000TL
PAs de nuage ce jour.
Orientation Ouest -10
Inclinaison 31 degres
Production: 35.64 KW donc je susppose 6.06 Kwh/Kwc
Est ce bon pour ma production.
- #6 185
Pour une fois un jour sans nuage ou on peut enfin comparer!
Mes 2 installations ont fait 6,6kwh/kwc
En cette saison l'orientation ne joue plus un rôle significatif.
C'est plutôt le coefficient de température qui joue.
En juin mon install plein ouest a un meilleur rendement que celle plein sud
Et rendement onduleur meilleur sussi
Panneaux sanyo a -0,3% par rapport aux solarworld a -0,46%
Mes 2 installations ont fait 6,6kwh/kwc
En cette saison l'orientation ne joue plus un rôle significatif.
C'est plutôt le coefficient de température qui joue.
En juin mon install plein ouest a un meilleur rendement que celle plein sud
Et rendement onduleur meilleur sussi
Panneaux sanyo a -0,3% par rapport aux solarworld a -0,46%
- #6 187
labrique;737416 a dit:
si si 1600*2 = 3200 W
- #6 188
Un petit 9.53 kwh/kwc (36,37 kwh) dans la région de Walcourt .
Un peu moins bon qu'hier.
@+
----------------------
Situation : Laneffe, Namur
Installation : 12 x Sunpower E18 (318) + Sunpower SPR-4600
Puissance-crête : 3,816 kWc
Conditions : Pente actuelle 38°, tracker.
Un peu moins bon qu'hier.
@+
----------------------
Situation : Laneffe, Namur
Installation : 12 x Sunpower E18 (318) + Sunpower SPR-4600
Puissance-crête : 3,816 kWc
Conditions : Pente actuelle 38°, tracker.
Dernière édition par un modérateur:
- #6 190
8,25 Wh/Wc ce vendredi et un kWh de moins que la veille.mami7892002;737568 a dit:
Vous avez donc fait > 13 % de mieux ! Comme d'habitude d'ailleurs et pour causes...
(Suiveur 9810 Wc et à 20km à vol d'oiseau du vôtre, après vérification sur carte)
- #6 191
vendredi 7/06 : 6.59 kwh/kwc
pas trop mal... production de la journée : 202 kwh
pas trop mal... production de la journée : 202 kwh
- #6 192
ça continue à être "comme les autres", avec 6.54 ce vendredi
- #6 194
7.83 ce vendredi Wh/Wc, pourvou que ca doure...
- #6 195
Dernière édition par un modérateur:
- #6 196
129 x 235wc soluxtec = 30.315wc
Mais le bdpv ne reprend que 2 onduleurs.
un sma a été changé en janvier et je n'ai tjrs pas activé le bluetooth... bref transmission de donnée que pour 2xsma 10000tl
Mais le bdpv ne reprend que 2 onduleurs.
un sma a été changé en janvier et je n'ai tjrs pas activé le bluetooth... bref transmission de donnée que pour 2xsma 10000tl
- #6 198
Evaluation du rendement d’une installation PV
Faire référence au Wc comme présentement, c’est trompeur par rapport à la réalité des choses.
En effet, cela met sur le même pied des installations
dont le rendement moyen va, par exemple pour mai dernier,
de 127 Wh/Wc à 68 Wh/Wc (source BDPV)
Il vaudrait mieux évaluer le niveau de rentabilité en opérant la référence,
non pas aux Wc, mais à la production annuelle (Wh).
Ainsi, en ce qui me concerne,
le coût ne serait pas (fallacieusement) disqualifié en référence à la puissance installée,
ce qui donne donc 4,79 €/Wc (9810 Wc),
mais en rapport avec la production réelle (10.853 kWh/an °)
ce qui donne alors 4.33 €/Wh/a (watts par heure annuellement),
suivant un nouvel étalon que je propose : le Wh/a.
(°) Ce sera mieux encore à partir de mars 2013 vu les amélioration faites.
Voulez-vous bien en ce qui vous concerne chacun,
effectuer ce calcul en Wh/a ? Merci.
On pourra alors comparer des choses comparables…
.
Faire référence au Wc comme présentement, c’est trompeur par rapport à la réalité des choses.
En effet, cela met sur le même pied des installations
dont le rendement moyen va, par exemple pour mai dernier,
de 127 Wh/Wc à 68 Wh/Wc (source BDPV)
Il vaudrait mieux évaluer le niveau de rentabilité en opérant la référence,
non pas aux Wc, mais à la production annuelle (Wh).
Ainsi, en ce qui me concerne,
le coût ne serait pas (fallacieusement) disqualifié en référence à la puissance installée,
ce qui donne donc 4,79 €/Wc (9810 Wc),
mais en rapport avec la production réelle (10.853 kWh/an °)
ce qui donne alors 4.33 €/Wh/a (watts par heure annuellement),
suivant un nouvel étalon que je propose : le Wh/a.
(°) Ce sera mieux encore à partir de mars 2013 vu les amélioration faites.
Voulez-vous bien en ce qui vous concerne chacun,
effectuer ce calcul en Wh/a ? Merci.
On pourra alors comparer des choses comparables…
.
Dernière édition par un modérateur:
- #6 199
for me 4,49 €/Wh/a
Dernière édition par un modérateur:
- #6 200
Merci !maxou;737663 a dit:
Merci aussi de le mettre en comparaiosn du €/Wc
- Statut
Sujet semblables
- vueling
- +10
- Thomas.Bodet
- Solaire Photo Voltaïque
Thomas.Bodet
Nos articles
-
Chaudières mazout interdites ? Le vrai du faux.Trois régions, trois régimes, et le troisième n'est même pas voté.- bZone
- Mise à jour:
-
Batteries « plug and play » en belgiqueEnFluRi, port P1 et fin de la prise de tête- bZone
- Mise à jour:
-
Panneaux solaires « plug and play » en belgiqueCe que disent vraiment les règles, en 2026, et sans confusion- bZone
- Mise à jour:
-
Changement de compteur obligatoire : les faitsAvez vous recu une lettre à propos du changement de compteur obligatoire ?- bZone
- Mise à jour:
On a aimé dans le forum
-
Sujet 'Things Network - LoRa - Meshtastic'.- Sujet de jcoenen
-
Sujet 'Imprimante 3D, CNC...on en parle?'.- Sujet de dexter236
-
Charge à domicile- Sujet de SteveL
