telemetry
Quoi de neuf

Rendement et actu quotidienne photovoltaïque

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet bZone
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  • #6 401
Bonsoir,

PVGIS, presque atteint ce soir.

Presque juin 2012 atteint également, donc finalement, juin ne sera pas trop mauvais.

Pour les 6 premiers mois de 2012 : 5388 kwh / kwc;
pour les 6 premiers de 2013 : 4812.

Soit 12 % de plus en 2012.


Michel



51cc9c90eaac5.png
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #6 402
vinceone;745397 a dit:
Tu as un suiveur ce n'est pas le cas de tout le monde. Je suis à 567 Kwh produits soir de ce 27 Juin 2013 et les prévisions PVGIS déjà rabotées par rapport à l'année passée sont pour ce mois à 636 Kwh, en 3 jours ca va être juste de faire 69 kwh avec le temps que nous connaissons..:(

Oui et je sais que BDPV n'est pas adapté pour le rendement des suiveurs, mais bon, je n'ai que cela à me mettre sous la dent comme comparatif...
Je suis également mon rendement sur WatchPV.com, mais cela n'est pas encore adapté pour suiveur....
On fait avec ce que l'on a....;-)
 
  • #6 403
Bonsoir,

Par comparaison, on ne peut pas dire que certains mois, le rendement du suiveur soit très supérieur à celui d'une installation fixe au sol.
Michel.

51cc9f83e1395.png
 
  • #6 404
Index arrêté au 17/06, on voit bien sur watchmyPV que la performance est déficitaire cette année 2013 ( prochain relevé le 02/07) :
Ma production (en bleu en kWh/kWc) et l'ensoleillement calculé par satellite ( en vert en Wh/M2), signe d'une année tristounette...
Tout cela n'est rien à côté d'une rétroactivité sauvage et qui risque de devenir irréversible si nous ne manifestons pas notre hire....

1986651cc9ed2d36c3.png
 
  • #6 405
mimapont;745416 a dit:
Bonsoir,

Par comparaison, on ne peut pas dire que certains mois, le rendement du suiveur soit très supérieur à celui d'une installation fixe au sol.
Michel.


Bonsoir Michel, faut pas oublier que je n'ai que 16 panneaux et pas une armada sur mon toit, ne comparons pas non plus des pommes et des poires, stp....;-)
 
  • #6 406
Susocalory;745418 a dit:
Bonsoir Michel, faut pas oublier que je n'ai que 16 panneaux et pas une armada sur mon toit, ne comparons pas non plus des pommes et des poires, stp....;-)

En principe, lors de comparaison sur bdpv, le site "réparti" les installations sur une base 100, quelque soit leur puissance de départ.

Michel
 
  • #6 407
Cela ne tient pas (encore ) la route sur BDPV, j'en ai pour preuve que le projet que j'ai demandé il y a plusieurs mois de caratèriser les trackers à part, n'est pas encore à l'ordre du jour--> voir la réponse du webmaster en charge ci-dessous :
1986651cca213059fd.png
 
  • #6 408
PVGIS atteint : 111.5 kWh/kWc
 
  • #6 409
Ici également, PVGIS CMSAF du mois atteint avant-hier ; 122,50 kWh/kWc à ce jour.

476,64 kWh/kWc depuis le début de l'année (-4,2 % par rapport à PVGIS CMSAF), les déficits de janvier et février sont décidément difficiles à effacer.
 
  • #6 410
PVGIS atteint aussi: 117.65 kWh/kWc

"Luxembourg (toujours) une ardeur d'avance"
 
  • #6 411
A l'heure d'ecrire ce post, je suis a 102,7kWh/kWc... Et je doute tres fort atteindre la prevision :(
 
  • #6 412
Idem vu le climat de ce jour, j'en suis actuellement à 104 Kwh/Kwc et je n'arriverais pas à atteindre la prévision
 
  • #6 413
Bonjour,ce 27/06:3,67kwh/kwc.
Bien a vous.
 
  • #6 414
mimapont;745416 a dit:
Par comparaison, on ne peut pas dire que certains mois, le rendement du suiveur soit très supérieur à celui d'une installation fixe au sol.
Michel.

51cd9aa36d656.gif


Il faut voir globalement sur un an :
un suiveur produirait donc > 26% de plus qu'une installation fixe de puissance de crête similaire et idéalement exposée (Geographical Assessment of Solar Energy Resource and Photovoltaic Technology ; données valables pour Philippeville) (Source PVGIS).

Pour les mois les plus favorables et suivant le tableau PVGIS, on constate que cela peut dépasser nettement les 30%.
En août 2012, j'ai même attent 168 Wh/Wc et donc 43 % et donc 13 de plus que les prévisions !
.
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #6 415
labrique;745676 a dit:
51cd9aa36d656.gif


Il faut voir globalement sur un an :
un suiveur produirait donc > 26% de plus qu'une installation fixe de puissance de crête similaire et idéalement exposée (Geographical Assessment of Solar Energy Resource and Photovoltaic Technology ;données valables pour Philippeville) (Source PVGIS).

On constate dans pour les mois le splsu favorables, le tableau PVGIS que cela peut dépasser nettement les 30%.
En août 2012, j'ai même attent 168 Wh/Wc et donc 43 % de plus !
.
Oui mais il faut comparer avec les installations fixes au sol dans ce cas la!

(Bon tu vas me dire qu'il faut comparer avec le meme matos mais le matos ne fait pas 5% de difference)
Par contre la localisation fait bcp de difference. Comparer des installations a plus de 20km de distance ne serait pas objectif.
 
  • #6 416
jeanphi500;745680 a dit:
Oui mais il faut comparer avec les installations fixes au sol dans ce cas la!

(Bon tu vas me dire qu'il faut comparer avec le meme matos mais le matos ne fait pas 5% de difference)
Par contre la localisation fait bcp de difference. Comparer des installations a plus de 20km de distance ne serait pas objectif.
Je ne suis pas d'acord de comparer avec des installations au sol du moins en ce qui me concerne : mon suiveur démarre à 2,2 m de haut et atteint les 7,6 m !
.
51cda1674c0c0.jpg

.
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #6 417
labrique;745683 a dit:
Je ne suis pas d'acord de comparer avec des installations au sol du moins en ce qui me concerne : mon suiveur démarre à 2,2 m de haut et atteint les 7,6 m !
.
51cda1674c0c0.jpg

.

Oufti la bête! Et en plus tu peux faire un BBQ en-dessous quand il pleut!;-D Heu si il traque pas quand il pleut évidemment...;-)
 
  • #6 418
thierrylen;745689 a dit:
Oufti la bête! Et en plus tu peux faire un BBQ en-dessous quand il pleut!;-D Heu si il traque pas quand il pleut évidemment...;-)
Aperçu du montage
51cda55553071.jpg

A propos de BBQ, j'avais observé en mai 2012 (moins d'un mois après la mise en service)
une odeur de brûlé venant du boîtier des compteurs verts :
Explication : au lieu de profiter des QUATRE fils du câble 5G10, mon surdoué d’installateur avait branché les sorties de deux onduleurs sur TROIS des fils, laissant le quatrième inutilisé.
Résultat : perte de 5% lors d’une production instantanée dépassant les 4 kW environ !

En plus, lors de l’adaptation sur 4 fils, on s’est aperçu qu’une majorité de connexions dans le boîtier étaient flottantes, certaines sorties de leurs engagements (dénudements trop courts, mauvais serrage)…
(Le problème a été à présent résolu et plus d’odeur de brûlé).

Morale de l'histoire, : à défaut de s'être montré à la hauteur, mon "installateur" a donc failli inventer un systsème de compteurs ROUGES ; il ne lui restait plus qu'à adapter un plateau tournant solidaire du suiveur pour pouvoir faire un BBQ en bonne et due forme (avec feu à disposition constante) !
.

.
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #6 419
d’une production instantanée dépassant les 4 kWh environ
Sinon tu peux mettre des photos plus grandes , ça m'intéresses ^^
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #6 420
Faut-il un permis de construire pour installer un suiveur de cette taille dans une zone résidentielle?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Sujet semblables

Réponses
54
Affichages
3K
guirikiki
Réponses
12
Affichages
2K
jeanphi500
Réponses
12
Affichages
2K
kenny82
Réponses
10
Affichages
2K
Thomas.Bodet
Réponses
7
Affichages
2K
Suvlover

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut