Câblage 3x230 sans neutre

M

masmos

• 15 Mai 2023

• #1

Bonjour,

un ami me pose une colle. Il possède apparemment une installation 3x230 sans neutre dans son tableau les 3 phases L1 L2 L3 alimente son différentiel par le haut. Son électricien à réalisé un pontage entre L3 et N, toujours sur le haut du différentiel. Selon le mode d'emploi du différentiel (CDA 463E de chez Hager) cela est tout à fait normal. Je suppose que si on ne raccorde pas le "neutre" de cette façon le différentiel ne sautera pas. Donc jusque là, je penses que tout va bien.



Mais ensuite, l'électricien est parti du différentiel par le bas avec un peigne tripolaire, afin de distribuer les phases. Problème selon moi c'est que le "neutre" est raccordé par le bas sur la phase L2 du peigne (Le peigne commence à L2). Voici la photo.

De mon point de vue la phase L2 du peigne est alimentée par 2 phases différentes... Le pire c'est que tout fonctionne... J'avoue de pas comprendre. N'aurait-il pas fallu mettre le différentiel à droite afin de ne pas câbler par le bas le N, ou encore de partir alimenter les premiers Disjoncteurs avec du câble souple et d'ensuite utiliser un peigne mais uniquement sur les disjoncteurs ?

 

Wark

• 15 Mai 2023

• #2

Et en retirant le peigne ? Il a peut-être coupé la broche. (humour)

 

BG1000

• 15 Mai 2023

• #3

si on met un peigne les pôles utilisés pour tester sont au même potentiel, il faut faire un shunt et isoler/couper la pin N du peigne

 

Tchotto

• 15 Mai 2023

• #4

Salut ! Pour t'assurer du non-raccordement du peigne inférieur à la borne N de cet interrupteur différentiel 30mA, tu déposes simplement le cache-vis non plombé pour visualiser l'absence de la pine "L2". Ton ami dormira plus tranquillement !!! Ciao.

 

M

masmos

• 15 Mai 2023

• #5

En effet, lorsque on regarde par le trou de la visse de la borne N inférieure il n'y a pas de fourche qui passe. De plus la visse est bcp plus enfoncée, ce qui confirme que la fourche à été coupée.

Est-ce que cette façon de faire est courante, ou c'est du bricolage ? Ne serait-il pas plus propre/sûr de couper le peigne et du mettre du câble souple ?

 

BG1000

• 15 Mai 2023

• #6

Il existe des différentiels qui n'ont pas besoin de shunt si on travail avec un peigne tripolaire.

Il vaut mieux minimiser le nombre de fils de liaison et préférer des jonctions monolytiques

 

Cory

• 15 Mai 2023

• #7

masmos a dit:

En effet, lorsque on regarde par le trou de la visse de la borne N inférieure il n'y a pas de fourche qui passe. De plus la visse est bcp plus enfoncée, ce qui confirme que la fourche à été coupée.

Est-ce que cette façon de faire est courante, ou c'est du bricolage ? Ne serait-il pas plus propre/sûr de couper le peigne et du mettre du câble souple ?

Cliquez pour agrandir...

Parfaitement normal et courant, et le pontage au dessus permet le fonctionnement du bouton test.

 

electron

• 15 Mai 2023

• #8

Les différentiels Legrand n'ont pas besoin de pontage du N

 

Cory

• 15 Mai 2023

• #9

Il ne s'agit pas de Legrand mais Hager

 

electron

• 15 Mai 2023

• #10

Non, je prends du Legrand et je n'ai pas besoin de raccorder le N pour un bon fonctionnement du Test

 

Cory

• 15 Mai 2023

• #11

Sur la photo et dans la question il s'agit de Hager.

 

flashman

• 15 Mai 2023

• #12

Le pontage n'avait aucun intérêt, il suffisait de laisser la fourche du peigne, c'était lui qui faisait pontage...


Mais, ça ne pose aucun souci comme c'est là (on ne va pas rajouter des pontages alors que c'est le but d'un peigne de les limiter...).

 

Cory

• 15 Mai 2023

• #13

En se référent au schéma imprimé sur le différentiel dans le cas de la photo du #1 si le pontage est enlevé et la broche L2 (borne 8) n'est pas coupée le contact test est toujours fermé

 

flashman

• 16 Mai 2023

• #14

Ah, oui, juste, je n'ai rien dis... Mes excuses.

 

Cory

• 16 Mai 2023

• #15

errare humanum est perseverare diabolicum translation

 

M

masmos

• 21 Mai 2023

• #16

merci pour vos réponses