telemetry
Quoi de neuf

Filtrer eau robinet après adoucisseur au sel

  • #21
De quelle saletés parle tu dans l'eau de ville?

Ben du gout de chlore, les pesticides/herbicides, le plomb, l’aluminium, les résidus médicamenteux, les matières organiques, les possibles virus… rien que ça ! Ok, ces éléments ne sont pas présent en grande quantités mais elles sont la et ça me fait toujours rire quand je reçois ma facture de régularisation de la SWDE avec le détail de ce que contient l’eau de mon robinet, avec des "en dessous de la limite maximale autorisée"…

La hausse du taux du sodium est somme toute légère, on est d’accord. Mais bien présente tout de même, je n’ai pas de problèmes particulier avec le sel et évidemment, une alimentation équilibrée est la base.
 
  • #22
Il ne faut pas confondre ion de sodium (échangé par l'adoucisseur contre un ion de clacium) et chlorure de sodium (sel de cuisine). En buvant de l'eau adoucie par un adoucisseur à sel, on ne boit pas du sel, mais juste des ions de sodium.
.
C'est précisément l'excès de sodium (dont le principal apport est le chlorure de sodium) qui peut entraîner hypertension et ostéoporose.
À l’inverse, une consommation excessive de sodium, bien plus fréquente, peut également entraîner des effets indésirables dont l’hypertension artérielle et la perte de masse osseuse (ostéoporose). L’hypertension artérielle constitue un important facteur de risque d’accident vasculaire cérébral, de maladie cardiaque et de maladie rénale. La population générale consomme beaucoup plus de sodium que son réel besoin.
https://www.passeportsante.net/fr/Nutrition/PalmaresNutriments/Fiche.aspx?doc=sodium_nu
 
  • #23
Continue à boire de l'eau en bouteille alors! ;)

Un filtre charbon actif peut enlever le goût de chlore (Et le chlore par la même occasion).
Pour le reste, aucun "bete" filtre ne pourra les enlever.

Tu peux installer une série de filtre 100ų - 20ų - Charbon actif- filtre absolu 0,22ų. Mais quand tu auras vu la facture pour le remplacement des filtres, tu iras vite chercher de l'eau en bouteille.

Quel % de belges boivent de l eau du robinet et sont toujours en vie?

L'eau de ville est plus contrôlée que l'eau en bouteille!
 
  • #24
pourquoi pas un filtre brita sous evier?
 
  • #26
Pourquoi ne pas envisager un adoucisseur au CO2 ? Il y a plusieurs membres ici qui ont l'air d'en être contents.
 
  • #27
Peut être, oui, pour le CO2. Le procédé est un peu différent, il faut que je me renseigne.

Je viens de discuter avec des gens qui ont un appareil similaire à un osmoseur (mais en mieux, et en bcp plus cher). Ils me disent qu’ils rajoutent des minéraux à leur eau (ce sont des ampoules qu’ils cassent et ils versent quelques goutes). C’est peut être aussi une alternative !
 
  • #28
L'osmoseur ne va enlever que les sels minéraux. Les pesticides, médocs, plomb,... passeront à travers la membrane.
 
  • #29
L'osmoseur ne va enlever que les sels minéraux. Les pesticides, médocs, plomb,... passeront à travers la membrane.
C’est faux, en tout cas pas avec un bon osmoseur d’apres mes recherches. Sinon, ça n’aurait aucun sens d’en mettre un… Un bon osmoseur filtre tout jusqu’à 0.0001u. Bien sûr le 100% n’existe pas mais un bon bien efficace y a moyen de réduire drastiquement l’ingestion de ces saletés
 
  • #30
Ça dépend de se que tu appelles saletés!

Je bosse dans le traitement d'eau, donc je connais bien les membranes d'osmose, adoucissueurs,....
De 50l/h à 300m3/h, le principe d'osmose inverse est le même. Les membranes sont juste plus grosses et plus nombreuses.

Les pesticides seront PEUT ÊTRE éliminés, mais aucune étude le prouve.

Le plomb sera toujours là, les résidus de médocs aussi,...
En plus de ça, tu te retrouve avec une eau adoucie et avec un quantité minime de sels minéraux.
On a vu mieux pour la santé!! ;)

Ce n'est que mon avis
 
Dernière édition:
  • #31
moi qui cherche aussi une solution pour ameliorer mon eau de ville, que conseilles tu alors?
J'avais vu les filtres brita mais est ce que cela fonctionne bien?
Je ne suis pas trop partisan d'un adoucisseur pour info.
 
  • #32
Qu'entends tu par améliorer l eau de ville? Elle est déjà très bonne à boire comme ça!
Dans certaines régions elle est à un goût qu'on aime ou qu'on n'aime pas.

Un simple filtre charbon actif installé après le compteur swde et l eau n'aura plus de goût de chlore et autre.
Mais un filtre charbon actif est un nid à bactérie.
C'est un choix à faire.

Mais commencer à investir dans un osmoseur et une panoplie de filtres... o_O
Il va en falloir du temps pour amortir l'installation (alors que l'eau du robinet est déjà potable et contrôlée en permanence)
 
  • #33
Bonjour,

Et avec l’adoucisseur que je vais installer, le calcaire sera partit mais le sodium sera présent en plus grande quantité.
Environ 150mg/L ... alors à comparer d'une tranche de jambon, du pain, ... voir de certaines eaux minérales ("bonnes" pour la santé :rolleyes:) telles Vichy Célestins ou Saint Yorre avec plus de 1700mg/L (10x plus !), ne vous croyez vraiment pas en danger ;)

En plus via l’adoucisseur, il remplace le calcium qui est un élément essentiel pour le capital osseux. Que donne-y-on aux personnes qui souffrent d’ostéoporose (entre autres) : du carbonate de calcium (du calcaire).
Pensez-vous vraiment que les personnes vivant par exemple dans le massif central avec une eau douce sont en déficit de calcium. Pas vraiment ! En effet, le calcium de l'eau est très peu assimilé par le corps, et le calcium doit être apporté essentiellement par la nourriture ! Attention à la désinformation ...

Enfin, attention à ne pas mélanger vrai adoucisseur avec "adoucisseur" au CO2. Le terme est totalement usurpé (on comprend déjà l'intérêt de ces fabricants de tromper les consommateurs !) et ça reste un appareil de la famille des anticalcaires. Ainsi, selon ses besoins, l'installation à protéger, sa dureté, ... ce n'est pas forcément un choix judicieux.

Bien cordialement,
Jean
 
  • #34
! En effet, le calcium de l'eau est très peu assimilé par le corps, et le calcium doit être apporté essentiellement par la nourriture ! Attention à la désinformation ...

Bien cordialement,
Jean
FAUX, c’est de la désinformation !
https://www.lanutrition.fr/bien-dan...s/eau/les-mineraux-de-leau-sont-ils-absorbes-
De même le calcium administré aux patients sujets à l’ostéoporose se présente sous la forme de gélules de poudre de carbonate de calcium (calcaire)
Je vous signale que j’ai fait mes études en faculté de médecine et que je sais de quoi je parle.
 
Dernière édition:
  • #35
Bonjour,

Si vous fait des études de médecine, alors vous avez certainement dû apprendre aussi le français !?
Ainsi j'ai bien écrit : "le calcium de l'eau est très peu assimilé par le corps". Je n'ai donc pas dit qu'il n'était pas assimilé, mais peu !

Et que dire de votre lien qui renvoi à un site non officiellement scientifique et qui évoque surtout le magnésium et non le calcium ! De nombreuses études scientifiques démontrent le contraire. Sachant qu'il serait intéressant que vous produisiez des études comme quoi les personnes vivant dans des zones alimentées en eaux particulièrement douces seraient donc carencées en calcium ! :pensive: Bon courage à vous ...

Alors je vous donne une source plus sérieuse sur la question : source ASEES : « Intérêt pour la santé des minéraux de l'eau : Comparaison de la biodisponibilité du calcium d'une eau minérale bicarbonatée calcique et de produits laitiers frais par la méthode de double marquage isotopique stable - 1996 »". C'est principalement le lait et ses produits dérivés (beurre, fromage, …), ainsi que de nombreux aliments tels que fruits et légumes secs, chocolat, poissons gras et de fruits de mer, abats, pain complet, qui fournissent l'essentiel du calcium assimilable par le corps humain. Ainsi, le rôle de l'eau de réseau dans l'apport en calcium est tout à fait marginal. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'on ne constate aucune carence calcique imputable à l'eau dans les régions où celle-ci est naturellement douce (ex. Massif Central). Le constat est le même pour le potassium et le magnésium. En fait, l'apport minéral des eaux est très faible par rapport à l'apport alimentaire et ne compte guère dans notre équilibre.

Enfin, l'eau en sortie d'adoucisseur n'est pas totalement adoucie avec un TH 0°f mais bien mélangée plus ou moins à l'eau du réseau pour former une dureté résiduelle souhaitée (autour de 10°F conseillé) : il reste donc bien des minéraux même en utilisant un adoucisseur !

Bref quel dommage que des personnes qui se prétendent "éduquées" distillent bien de la désinformation ou surtout agressent immédiatement un contributeur sur un forum qui prend gentiment la peine de répondre ...

Bien cordialement,
Jean
 
  • #36
Bonjour,

Et que dire de votre lien qui renvoi à un site non officiellement scientifique et qui évoque surtout le magnésium et non le calcium ! De nombreuses études scientifiques démontrent le contraire. Sachant qu'il serait intéressant que vous produisiez des études comme quoi les personnes vivant dans des zones alimentées en eaux particulièrement douces seraient donc carencées en calcium ! :pensive: Bon courage à vous ...

Bien cordialement,
Jean
Est-ce clair ?
L’étude de l’Inserm U403 (Lyon), publiée dans Osteoporosis International est encore plus intéressante, puisqu’elle a comparé les effets sur la santé de l’os d’une eau « dure » et d’une eau peu minéralisée. Des femmes ont consommé chaque jour pendant 6 mois, soit un litre d’eau riche en calcium, soit un litre d’eau minérale pauvre en calcium. Dans le groupe « calcium », la PTH a chuté de 14,1% par rapport au groupe placebo, l’ostéocalcine de 8,6%, la phosphatase alcaline osseuse de 11,5%, le C-télopeptide du collagène de type-1 de 16,3% dans le sérum et 13% dans l’urine. (2)
Et le premier a avoir parlé de déinformation, ce n'est pas moi !
 
  • #37
Et le premier a avoir parlé de déinformation, ce n'est pas moi !

J'ai écrit : "En effet, le calcium de l'eau est très peu assimilé par le corps, et le calcium doit être apporté essentiellement par la nourriture ! Attention à la désinformation ..."

Est-ce clair ? Ou souhaitez-vous la définition du mot "essentiellement" ?

Enfin, comprenez-vous ce qu'est une dureté résiduelle ?

Bref, il n'y a donc pas de risque de manquer de calcium avec une eau adoucie notamment si son alimentation est variée !

Alors oui, dire le contraire est bien de la désinformation ... !

PS : sachant qu'avant de s'interroger sur le calcium dans l'eau, on ferait mieux de s'intéresser plutôt aux résidus médicamenteux et autres molécules présents dans l'eau et que rien ne filtre :rolleyes:

Bien cordialement,
Jean
 
  • #38
Et quel était l'apport en vitamine D3 de chacun de ces groupes?

Ledeutsch.
 
  • #39
Le sel dans l'eau passant par un adoucisseur à sel n'est pas bonne pour tout le monde, non plus dont celles suivant un régime sans sel.
 
  • #40
Bref, il n'y a donc pas de risque de manquer de calcium avec une eau adoucie notamment si son alimentation est variée !
L’alimentation variée actuellement c’est chips, fast food et plats cuisinés, donc je regrette remplacer (une bonne partie : je sais ce qu’est la dureté résiduelle) des ions calcium par du sodium pour l’eau à usage alimentaire est une ineptie.

Alors oui, dire le contraire est bien de la désinformation ... !

PS : sachant qu'avant de s'interroger sur le calcium dans l'eau, on ferait mieux de s'intéresser plutôt aux résidus médicamenteux et autres molécules présents dans l'eau et que rien ne filtre :rolleyes:
Là on est d’accord

Bien cordialement,
Jean
 
Dernière édition:

Sujet semblables

Réponses
6
Affichages
624
ragrati
Réponses
3
Affichages
456
Kmichel
Réponses
13
Affichages
4K
Tchotto
Réponses
1
Affichages
697
Da05
Réponses
3
Affichages
1K
bradipo

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut