telemetry
Quoi de neuf

Fin d'une ère: plus de vente de chaudières à mazout dès 2021(en Flandre)

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet Yucatan
  • Date de début Date de début
  • #121
fafalili a dit:
A vise prêt de chez moi il y un lotissement complet qui fonctionne comme cela
Cliquez pour agrandir...

Le lotissement Horizon fonctionne ainsi?
J'ai un ami qui a acheté une maison là bas.

J'ai également entendu dire qu'ils étaient dans la merde coté finance eux, un gros investisseur leurs aurait fait faux bon.
 
  • #125
Et EVS ne pas très bien non plus la ceo Muriel De Lathouwer vient de quitter le groupe aussi

Désolée du hors sujet
 
  • #126
Yucatan a dit:
Vu comment tu parles, tu vends cette solution ?
Cliquez pour agrandir...
Non pas du tout, diminuer des coûts pendant 10 ans, ne pas faire d'économie d'énergie récurrente, cela ne m'intéresse pas

BG
 
  • #127
BG1000 a dit:
Non pas du tout, diminuer des coûts pendant 10 ans, ne pas faire d'économie d'énergie récurrente, cela ne m'intéresse pas

BG
Cliquez pour agrandir...
Pour temps cela sera le future pour échapper au GRD du future
 
  • #128
Pourquoi ne pas prendre des mesures contre la pollution engendrée par la transport aérien et le transport maritime ?

Moi ce que je constate, c'est que ce sont toujours les mêmes qui sont emm*erdés, quand ce n'est pas pour leurs voitures, leurs feux ouverts, etc. ce sera pour leurs chaudières.

Je veux bien admettre que des efforts doivent être faits, mais alors, il faut être cohérent et ne pas prendre uniquement des mesures qui visent toujours les mêmes, et si possible aussi, prendre des mesures intelligentes dont les conséquences ont été étudiées.
 
  • #130
fafalili a dit:
Pour temps cela sera le future pour échapper au GRD du future
Cliquez pour agrandir...
Acheter de l'énergie carbonée pour la transformer en électricité et chaleur,dans sa petite chaufferie, je ne vois pas l’intérêt. Il faut toujours des tuyaux pour le gaz ou l'électricité.

BG
 
  • #132
en meme tps, ils nous prennent un pour des cons...

si ils foncent ainsi ce n'est pas pour l'écologie sinon il ferait bien plus d'insitant pour les PV etc... c'est juste que x milliers de personne qui sont olbigés de changer de chaudière.

si on admet 30 000 familles * prix d'une pac + main d'oeuvre...ca fait un fameux paquet de pognon avec les 21% dessus puis révision du RC vu que ce sera vu comme produit deluxe. :kissing:

Le plus beau dans tout cela, c'est que une fois tout électrique ca sera un monopole pour faire payer comme bon leur semble...
 
  • #133
lamy a dit:
Que du bons sens.

Dans un 1er temps, ça ne concerne que les nouvelles constructions: plus de chaudières à mazout et à terme de gas. Restera la PAC.

Pour les anciennes, on démolira et reconstruira ...:eek:
Amai, zeg ...

Par ailleurs, on ne sera plus dépendant de la Russie pour le gaz ou des pays arabes pour le pétrole.
C'est pas plus mal.
Cliquez pour agrandir...
Et les centrales électriques pour faire tourner les PAC elles tourneront avec quoi ? parce que bon ils sont gentils mais ils veulent aussi fermer les centrales nucléaires. Nous n'avons pas les capacités en énergie verte donc ca veut dire centrales aux gaz et achat d'électricité à la france (nucléaire) et à l'allemagne (charbon).
 
  • #134
De toute manière, quoi que racontent certain(e)s, toute énergie fournie, principalement l'électricité, génère une pollution quelque part en amont.
 
  • #135
intègre a dit:
De toute manière, quoi que racontent certain(e)s, toute énergie fournie, principalement l'électricité, génère une pollution quelque part en amont.
Cliquez pour agrandir...

Tout dépend comme cette électricité est produite.
 
  • #136
Quelle que soit la façon de produire, il y a pollution, c'est mathématique, c'est de la physique élémentaire.
Demandez à n'importe quel physicien honnête!!
Pollution plus ou moins importante, mais incontournable.
Et plus l'électricité vient de loin, plus on en perd en cours de route.
Il faut aussi absolument dans ce calcul tenir compte de l'énergie grise ayant servi à fabriquer les machines de production, et leur recyclage en fin de vie.
 
  • #137
intègre a dit:
Quelle que soit la façon de produire, il y a pollution, c'est mathématique, c'est de la physique élémentaire.
Demandez à n'importe quel physicien honnête!!
Pollution plus ou moins importante, mais incontournable.
Et plus l'électricité vient de loin, plus on en perd en cours de route.
Il faut aussi absolument dans ce calcul tenir compte de l'énergie grise ayant servi à fabriquer les machines de production, et leur recyclage en fin de vie.
Cliquez pour agrandir...

On est d accord, celle-ci est variable en fonction du moyen de production.
 
  • #138
thierrylen a dit:
Alors, si les proprios qui investissent dans l'immobilier (de seconde main) pour louer doivent prévoir un budget "rénovation verte" de plusieurs dizaines de milliers d'€, soit les loyers augmenteront de 15-20% soit ils renonceront à l'investissement (trop cher et/ou trop compliqué avec les nouvelles normes).

Quand on voit le manque criant de logements sociaux notamment (= investissements publics), je ne pense pas que l'option "renoncer" (au financement privé en immobilier) soit réaliste et bénéfique au plus grand nombre (renoncer = moins d'offres = hausse des loyers énorme).

Pour moi cette décision est absurde et risque de déstabiliser le marché aux dépends des locataires. Et certaines réaction me surprennent: je lis régulièrement sur ce forum que toutes ces nouvelles normes en construction de logements NEUFS rendent l'accès à la propriété de plus en plus difficile. Et là ce serait d'un coup très positif pour les logements anciens? Sans appréhender les conséquences sur le logement locatif?

Non seulement l'accès à la propriété est déjà difficile, mais là c'est l'accès à un logement tout court (location) qui va être en péril. Mais Tommelein il doit s'en foutre et être déjà proprio…;)
Cliquez pour agrandir...
J'ai rarement lu un raisonnement bien écrit qui s'approche autant du mien.

Je rajouterai qu'au dela de la crise du logement qui pourrait être induite par un surplus de contrainte vers les bailleurs, cela pourrait aussi induire une crise de la construction et de toutes les sociétés qui en dépendent...

Tirez un fil, c'est bien. Voir toute la pelote de laine qui se bloque derrière, c'est avoir une vraie vision...
 
  • #139
Géronimo a dit:
J'ai rarement lu un raisonnement bien écrit qui s'approche autant du mien.

Je rajouterai qu'au dela de la crise du logement qui pourrait être induite par un surplus de contrainte vers les bailleurs, cela pourrait aussi induire une crise de la construction et de toutes les sociétés qui en dépendent...

Tirez un fil, c'est bien. Voir toute la pelote de laine qui se bloque derrière, c'est avoir une vraie vision...
Cliquez pour agrandir...

Les caractéristiques des nouvelles constructions changent et vont encore changer.
Tout le monde voulait des maisons 4 façades avec son terrain tout autour.
Ce modèle change et sera interdit un moment ou l autre pour se tourner vers des maisons deux et trois façades ou des logements kangourous (limitation de l utilisation des terres agricoles).
Les besoins changent en conséquence des moyens financiers qui diminuent également.
On reviendra peut être à avoir une seule salle de bains pour le ménage et une cuisine équipée sans grand luxe. Soit du fonctionnel tout simplement.
 
  • #140
A se demander si le scénario n'est pas déjà écrit afin de remettre les gens dans les corons du siècle passé...

C'est quand même hallucinant le nombre de bouts de loi mal ficelés qui voient le jour sans aucune vision d'ensemble et coordonnée. Le problème de la pollution, du réchauffement et de l'approvisionnement énergétique est mondial, pas wallon, ni flamand, ni bruxellois... c'est affligeant...
 
Connectez-vous pour répondre ici.

Sujet semblables

martinroux
poeles-chaudière trop bon marché?
Réponses
14
Affichages
8K
lepasserelle
lepasserelle

Nos articles

On a aimé dans le forum

On a aimé dans nos réalisations

Accueil Actu Connexion Chercher
Retour
Haut