isolation toiture pour chambre mansardée, quels conseils donneriez vous?

Bonjour,

on cherche des conseils. Je dois isoler les versants intérieurs des toitures pour en créer une mansarde sur une partie du grenier. (30 m2)

La sous-toiture actuellement n'est que composée de ceci:
(d'après le fabricant ) : l' écran de sous toiture est fabriqué en polyéthylène. Il est pourvu d'un tissu micro perforé qui est résistant aux déchirures. Cette toile n'est pas perméable à la vapeur d'eau.
Chez nous,
Celui ci à plus de 35 ans. Autant dire qu'il n'est pas au mieux de sa forme. (déchiré à certains endroits par les nombreux nids de guêpe qui sont venus s’installer sous les tuiles à la longue des années et suite à l'usure de la friabilité par les changements climatiques en températures extrême dont les matériaux ne sont pas fait pour résister,ne sont pas conçus pour cela.

Bref, en sachant que nous serons condamner un jour à le remplacer, donc démonter les 2 versants; (on ne veut même pas en connaitre le cout astronomique que cela va nous engendrer); en attendant; quel type d'isolant installer à l'intérieur de cette mansarde?
Qui elle même sera recouverte par une plaque de plâtre.
On ne pense que mettre 4cm d'isolant entre les chevrons de 6 d'épaisseur. Type Polyuréthanne pour éviter des moisissures au vu du mauvais état de l'écran actuel ?
Donc laisser une lame d'air entre cet écran et l'isolant.
Ensuite recouvrir d'un frein vapeur (hygrovariable ? ) et non d'un par vapeur?
En sachant qu'il a aura une VMC double flux également.

Je suis dans le bon ?
Vous avez de meilleures idées?

C'est dommage par exemple de ne pas y voir une alternative de remplacer cet écran par l'intérieur afin d'éviter un cout colossal.

Teddybear a dit:

Donc laisser une lame d'air entre cet écran et l'isolant.

Cliquez pour agrandir...

Je ne vois pas l’intérêt de cette lame d’air

lamy a dit:

Je ne vois pas l’intérêt de cette lame d’air

Cliquez pour agrandir...

Comme l'écran est mort.. pour éviter à la boiserie de souffrir par l'humidité, d'avoir des moisissures, etc....

Et comme le préconise par exemple Isover:

https://www.isover.fr/guides/isolat...s/combles-amenages-et-ecran-de-sous-toiture#1

4cm ce n'est vraiment pas assez pour faire une pièce à vivre, en hiver ça va être glagla, sans parler des risques de condensation sur les points froids qui seront plus marqués. Vous ne pouvez pas doublez sous les chevrons avec 8/10/12cm ? Il existe des plaques pur+placo (un peu plus chères forcément mais vous pouvez les fixer en une seule manip aux chevrons, ça facilite le travail)

Ça peut se faire. Mais l'utilité de cette pièce est occasionnelle. Il n'y aura aucunes pertes de chaleur venant du bas car le plafond est isolé et sa cage d'escaliers fermée.
J'y mettrai un radiateur électrique pour chauffer car il y a des panneaux photovoltaïques.

Un peu de lecture pour l'aspect isolation sans sous-toiture: https://energieplus-lesite.be/ameli...-on-isole-le-versant-d-une-toiture-existante/

Pour l'isolant, effectivement les 4 cm de PIR c'est vraiment pas top:

• Aucune inertie du matériau -> confort nul en été et en hiver
• Très mauvais comportement accoustique
• Faible épaisseur -> isolation très limitée
• Panneau rigides entre une structure bois -> l'étanchéité entre les panneaux, et le bois qui va bouger selon les saisons, va rapidement être mauvaise permettant les infiltrations d'air et les points froids

Aussi selon Energie plus:


Dans tous les cas, ce n'est vraiment pas idéal d'isoler sans sous-toiture.

Maintenant pour un moindre mal, et si à court-moyen terme la toiture va être rénovée, pourquoi ne pas plutôt isoler avec 6cm de laine de bois.

Mon raisonnement:

• Isolant massif -> bonne inertie -> meilleur confort en été et hiver
• Isolant flexible -> peut bien aller contre la structure bois et suivre les mouvement de celle-ci
• Isolant qui laisse passer la vapeur d'eau -> si infiltration, ça permet le séchage et évite que la structure bois ne pourrisse.
• Dans le cas où la toiture est rénovée, et SI les chevrons sont suffisants pour permette une isolation sarking (à vérifier au préalable avec un pro), l'isolation pourrait être laissée telle quelle, et serait toujours utile.

Dans tous les cas, il faut une étanchéité tip-top du pare-vapeur à l'intérieur, et une surveillance constante de l'état de la couverture car c'est elle seule qui va protéger l'isolant.

Golbar a dit:

Un peu de lecture pour l'aspect isolation sans sous-toiture: https://energieplus-lesite.be/ameli...-on-isole-le-versant-d-une-toiture-existante/

Pour l'isolant, effectivement les 4 cm de PIR c'est vraiment pas top:

• Aucune inertie du matériau -> confort nul en été et en hiver
• Très mauvais comportement accoustique
• Faible épaisseur -> isolation très limitée
• Panneau rigides entre une structure bois -> l'étanchéité entre les panneaux, et le bois qui va bouger selon les saisons, va rapidement être mauvaise permettant les infiltrations d'air et les points froids

Aussi selon Energie plus:
Voir la pièce jointe 184838

Dans tous les cas, ce n'est vraiment pas idéal d'isoler sans sous-toiture.

Maintenant pour un moindre mal, et si à court-moyen terme la toiture va être rénovée, pourquoi ne pas plutôt isoler avec 6cm de laine de bois.

Mon raisonnement:

• Isolant massif -> bonne inertie -> meilleur confort en été et hiver
• Isolant flexible -> peut bien aller contre la structure bois et suivre les mouvement de celle-ci
• Isolant qui laisse passer la vapeur d'eau -> si infiltration, ça permet le séchage et évite que la structure bois ne pourrisse.
• Dans le cas où la toiture est rénovée, et SI les chevrons sont suffisants pour permette une isolation sarking (à vérifier au préalable avec un pro), l'isolation pourrait être laissée telle quelle, et serait toujours utile.

Dans tous les cas, il faut une étanchéité tip-top du pare-vapeur à l'intérieur, et une surveillance constante de l'état de la couverture car c'est elle seule qui va protéger l'isolant.

Cliquez pour agrandir...

Merci pour toutes les infos également

...le polyuréthane est à éviter pour sa sensibilité à l'eau....suivant énergie + ?!

C'est une erreur cette information ?

Quel comportement à l’humidité ?
Le polyuréthane est insensible à l’humidité et imputrescible. Il pourra donc s’accommoder des milieux humides comme les caves ou les sous-sols sans risquer de détérioration.

Il faut cependant apporter une attention particulière lors de la pose des panneaux. Vu qu'ils sont très hydrophobes, s'il y a des intertices entre ceux-ci, l'eau viendra s'y loger en priorité et peut rester bloquée derrière. Une bonne étanchéité entre les panneaux est donc indispensable.

Le polyuréthane n’a pas de capacité hygroscopique (il ne peut pas réguler naturellement la vapeur d’eau). Il bloque l’humidité et empêche ainsi le mur de respirer, il est donc à proscrire dans le bâti ancien.
https://conseils-thermiques.org/contenu/polyurethane.php

.le polyuréthane est à éviter pour sa sensibilité à l'eau....suivant énergie + ?!

Pas seulement à l'eau, mais aussi au feu !
En brûlant, le PUR (comme tous les sous produits du pétrole) dégage des gaz nocifs qui peuvent devenir mortels et fait tomber des gouttes incandescentes qui peuvent brûler les personnes en profondeur.
En plus c'est très mauvais au niveau acoustique.
Autant ce produit peut être intéressant dans les murs ou les sols, autant il est à déconseiller en toiture!