telemetry
Quoi de neuf

La maison chere du jour

  • #482
dont celui de s'en foutre de la conso.
Ce n’est plus vraiment « a la mode »…,

Quand t'achète un château (d'eau ou un normal), tu sais bien que ça va douiller pdv consommation.
Mode ou pas, y a une clientèle. Et heureusement car sans eux c'est un patrimoine qui disparaît.

Alors oui, il faut les moyens pour claquer 20 000€ en chauffage. Mais pour certains ça va, c'est juste une semaine de vacance en moins


ah oui t'as raison, j'avais un vague souvenir d'une vente plus récente et ça devait être celle là
 
  • #483
Moi j'aurai isolé tout l'intérieur avec du pu projeté.
N'empêche j'aime bien le concept. J'ai un ancien collègue qui a racheté un réservoir d'eau à Montzen et en a fait un truc magnifique.
 
  • #484
Quand t'achète un château (d'eau ou un normal), tu sais bien que ça va douiller pdv consommation.
Mode ou pas, y a une clientèle. Et heureusement car sans eux c'est un patrimoine qui disparaît.

Alors oui, il faut les moyens pour claquer 20 000€ en chauffage. Mais pour certains ça va, c'est juste une semaine de vacance en moins



ah oui t'as raison, j'avais un vague souvenir d'une vente plus récente et ça devait être celle là
Je ne parle pas du prioritaire qui s’attend à douiller en chauffage, je parle de l’autorité sensée avoir et appliquer une législation en terme de rénovation énergétique du bâti belge.
Genre ce qui est imposé à tout Wallon demandant un PU pour une rénovation lourde (PEB complet ou simplifié)
 
  • #487
Joli mais franchement non. Être entouré de verdure et ne pas pouvoir en profiter en ouvrant une porte, c est vraiment pas agréable.
au pied, c'est pas sexy du tout.

upload_2023-5-19_10-43-31.png


un proxy delhaize va voir le jour sur la gauche.
 
  • #488
Ok, mais j’imagine que la conversion en habitation est passée par un PU.
Comment est-ce possible qu’en 2017 on accorde un PU pour une rénovation lourde sans imposer d’atteindre un score PEB X ?

Une belle passoire sur le marche immobilier, officiellement rénovée en 2017 donc sûrement en l’état pour des dizaines d’années avant de repasser par la case rénovation…

Edit, je vois des toits plats (isolation extérieure possible) et de vielles façades béton moches (isolation + crépi ou bardage possible)
Il y aurait moyen d’en faire une thermos tellement les parois extérieures sont laides et accessibles.
dis tu n'as pas vu qu'on est sur quasi un monument classé?
cet ouvrage doit être préservé intacte pour l'aspect extérieur.

faut arrêter un peu de déconner, tu verses encore dans l'absurde.
 
  • #489
la chose que je ne sais plus, c'est si c'était déjà rénové quand ils ont vendu à 560.000€.

car entre temps passer à 780.000, c'est un peu exagéré
 
  • #490
la chose que je ne sais plus, c'est si c'était déjà rénové quand ils ont vendu à 560.000€.

car entre temps passer à 780.000, c'est un peu exagéré
Apparemment oui.
2017 rénovation
2021 mis en vente, affiché à 560 k
2023 faire offre à partir de 780 k :D
 
  • #491
dis tu n'as pas vu qu'on est sur quasi un monument classé?
cet ouvrage doit être préservé intacte pour l'aspect extérieur.

faut arrêter un peu de déconner, tu verses encore dans l'absurde.

La Wallonie a classé ce brol extérieurement moche et a laisser détruire le château de Noisy dans le même coin. Mdr, on est vraiment dirigé par des :rolleyes:
 
  • #492
Perso ce que je trouve regrettable c'est d'avoir un ancien chateau d'eau sans piscine intérieure o_O
 
  • #494
Perso ce que je trouve regrettable c'est d'avoir un ancien chateau d'eau sans piscine intérieure o_O
je ne trouve pas l'info sur la destination de cet ouvrage jadis.

ils parlent de filtre à eau, pas de château d'eau

pour se baigner, il y a le Hoyoux au pied. limite, tu peux sauter depuis la maison :joy:
 
  • #496
oui papeterie Godin, mais je cherche l'histoire de ce filtre à eau. j'aimerais savoir comment il fonctionnait, à quoi il était destiné

ton lien ne fonctionne pas
 
  • #497
  • #498
la chose que je ne sais plus, c'est si c'était déjà rénové quand ils ont vendu à 560.000€.

car entre temps passer à 780.000, c'est un peu exagéré

Il veut récupérer ses frais d'acquisition et faire une petite marge, classique.
 
  • #499
N'oubliez pas que le covid est passé par là et qu'il y a presque 1000m² de terrain. Même si clairement le fait d'être 30m au-dessus du jardin ne permet sans doute pas vraiment d'en profiter. Mais reste aussi la possibilité du rooftop.

Perso je suis déçu sur le fait que ma curiosité en prends un coup par l'absence des photos du 2e niveau. Peut-être que la piscine est dans la salle de bain :laughing:
 
  • #500
Perso ce que je trouve regrettable c'est d'avoir un ancien chateau d'eau sans piscine intérieure o_O
Et un grand toboggan pour descendre rapidement au jardin, des filets (types fermés, sécurisés) pour laisser les enfants monter/descendre..., une terrasse couverte à mi-hauteur... :p
 

Sujet semblables

Réponses
7
Affichages
589
Mazz
Réponses
42
Affichages
7K
kainkain
Réponses
12
Affichages
442
siou

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut