telemetry
Quoi de neuf

L'humeur de Noël...

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet Raclette
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  • #741
on parle d 'eolien verticaux non à hélice
 
  • #742
EOLIENNE VERTICALE

faut lire un peu
 
  • #743
Le mot en gras est important ;)
Les éoliennes verticales font entre 10 et 35m de haut. Un poteau d'éclairage en fait 12. Si on prend les plus basses mais qu'on en place autant qu'il y a de poteau d'éclairage, on peut en produire de l'electricité...

Et puis, je n'ai jamais parlé d'1m3, par chez moi, ils ont rajouté 2 bandes de circulation (+/-5m) sur le milieu et il reste encore de la place (+/-3m. EDIT: 6m d'après Google Maps :p)


Dégager du vent? Je ne suis pas là. Une éolienne ne crée pas du vent. Et le courant d'air qui serait dévié le serait à plus de 10m de haut :confused:
Pour la distance minimum... par rapport à quoi? On peut se balader à pied(/cheval/voiture) sous les éoliennes classiques mais pas si elles sont au milieu de l'autoroute?
Autoroute A7 entre Feluy et Drogenbos... 35km avec une moyenne de 13m d'écart entre les deux côtés de l'autoroute. Pas un seul arbre à couper
 
  • #744
Le mot en gras est important ;)
Les éoliennes verticales font entre 10 et 35m de haut. Un poteau d'éclairage en fait 12. Si on prend les plus basses mais qu'on en place autant qu'il y a de poteau d'éclairage, on peut en produire de l'electricité...

Et puis, je n'ai jamais parlé d'1m3, par chez moi, ils ont rajouté 2 bandes de circulation (+/-5m) sur le milieu et il reste encore de la place (+/-3m. EDIT: 6m d'après Google Maps :p)


Dégager du vent? Je ne suis pas là. Une éolienne ne crée pas du vent. Et le courant d'air qui serait dévié le serait à plus de 10m de haut :confused:
Pour la distance minimum... par rapport à quoi? On peut se balader à pied(/cheval/voiture) sous les éoliennes classiques mais pas si elles sont au milieu de l'autoroute?
Je peux vous dire que depuis que les éoliennes ont été installées dans le champ près de chez moi. On a beaucoup plus de vent qu avant. Et je ne suis pas le seul à le remarquer. Alors oui la nature n est pas une science exacte mais avec le temps il y a des similitudes
 
  • #745
Je ne sais pas si c'est une bonne idée d'avoir un flux de voitures continu qui passe sous une éolienne.
Est-ce qu'on se souvient de l'éolienne d'Ecaussinnes qui avait perdu une pale ?
Imaginons une pale tomber sur une autoroute. Ca doit être mortel -_-

Un pont qui tombe (Gesnes), un poteau d'éclairage (https://www.7sur7.be/belgique/chute-de-poteaux-d-eclairage-sur-l-e19~a4e4439d/) ou un arbre (https://www.dhnet.be/actu/belgique/...dimanche-soir-photos-5e404f8ef20d5a72108e7a1a) c'est pareil.
 
  • #746
Wep mais pas oublier qu'une éolienne est mécanique et a un mouvement.
Elle a besoin d'un suivi et de maintenance. Les risques de casse sont plus importantes qu'un pont ou qu'un poteau.

Par ailleurs, ça va être rigolo de faire une maintenance d'un objet qui se trouve au milieu d'une autoroute.
Déjà qu'on se plaint quand ils doivent bloquer la route pour tondre l'herbe ou couper les arbres.
 
  • #747
C'est surtout qu'une éolienne, quelle que soit la technologie, ça se place pas n'importe ou pour une question de rendement.

Et au final, c'est peut être rentable économiquement, surtout grâce au subventions, mais écologiquement ç'est vraiment pas ça.

Pour la localisation, en mesurant, je suis tombé sur ceci. Vu la position centrale de l'autoroute, ca doit être un bon endroit :laughing:
Blague à part, je ne suis pas expert mais ca fait longtemps que je me pose la question. Il y a teeeeellement de place perdue au milieu de l'autoroute :confused:

eol.PNG
 
  • #748
Wep mais pas oublier qu'une éolienne est mécanique et a un mouvement.
Elle a besoin d'un suivi et de maintenance. Les risques de casse sont plus importantes qu'un pont ou qu'un poteau.

Par ailleurs, ça va être rigolo de faire une maintenance d'un objet qui se trouve au milieu d'une autoroute.
Déjà qu'on se plaint quand ils doivent bloquer la route pour tondre l'herbe ou couper les arbres.

Ah oui, ca c'est clair, c'est le seul désavantage que je vois.
J'ignore complètement la régularité de la maintenance d'une telle installation.

Après, si c'est le milieu qui gène, on peut aussi envisager de les mettre le long de la bande d'arrêt d'urgence. Au final, on décale au plus d'une dizaine de mètres...
 
  • #749
C'est pour des raisons de sécurité, dans le cas ( improbable ) ou elle tombe, les dégats sur une autoroute seraient sans aucunes proportions avec ceux dans un champ.

Probablement oui. Mais bon, encore une fois, je ne parle pas de ce type d'éolienne.

(je peux aussi proposer le long du canal :laughing:)
 
  • #750
Bonjour tout le monde,


ce matin à la radio , j entendais qu Eneco allait remplacer ses éoliennes sur Perwez (7) . Elles ont 15-16 ans. Je me dis quand même que c est pas très Ecolo... en plus les nouvelles vont être mis à d autres endroit sur le parc qui doivent avoir des grosses fondations en betons... et vont être beaucoup plus grande.... et de fait plus puissante...

Je me demande quand même si ses éoliennes sont vraiment rentable à ce point et écologique si on compte la durée de vie et les matériaux nécessaires...
Des spécialistes sur le forum ?

Quand elles seront remplacées elle auront 20-22 ans. Le temps d'obtention des permis plus l'inévitable recours au Conseil d'Etat. C'est pour cela qu' Eneco s'y prend tôt. Leur projet d’extension de l'autre côté est bloqué en attente des recours depuis plus d'un an et demi.
 
  • #751
On en reparlera sans doute quand il faudra charger des dizaines de milliers de voitures électriques par jour sur des bornes qui peuvent en charger qu'une dizaine chaque par jour. Sinon elles vont être intéressantes les files sur les aire de repos... :cool:
 
  • #752
maxresdefault.jpg

comme ceci qui se retracte en cas de vents très fort
 
  • #756
Il semblerait que ces "petites" éoliennes verticales aient un rendement assez médiocre.
Du moins si on en croit ce site français spécialisé dans les économies d'énergie des particuliers. (www.calculeo.fr/eco-travaux/les-travaux-d-economies-d-energie/eolienne-verticale)

Il y avait un essai à la VUB dans les années 80, c'est efficace tant qu'il y en a suffisament.
Une éolienne actuelle c'est 1000 tonnes de béton pour l'ancrer.

Ecoutez Jancovici qui parle de l'éolien.
 
  • #757
J'avais vu un reportage (sur France 2 je pense) qui indiquait qu'elles étaient rentables malgré qu'elles n'étaient pas recyclables...

Triste en effet. On y voyait les cimetières de pâles
Elles sont rentables à 100€ et plus du Mw, pas au prix du marché à 35!
Surtout avec un rendement de 20% au mieux en terrestre.

C'est factuel... Merci de pas se lancer dans des polémiques.
 
  • #758
Elles sont rentables à 100€ et plus du Mw, pas au prix du marché à 35!
Surtout avec un rendement de 20% au mieux en terrestre.

C'est factuel... Merci de pas se lancer dans des polémiques.

Tu as raison, je me suis mal exprimé.
Le reportage indiquait qu'en moyenne chaque éolienne avait créé + d'électricité qu'il n'en avait fallu pour la produire.
Cela ce rapport, c'était énergétiquement rentable de mettre des éoliennes.

L'aspect économique n'était pas abordé ou je ne m'en souviens plus, j'aurais dû préciser
 
  • #759
qui a de la neige qui tient?

ce matin, ça tombait un peu, ça tenait, mais là, ça tient plus

j'aimerais bien un bon 10cm de neige pendant une semaine
 
  • #760
qui a de la neige qui tient?

ce matin, ça tombait un peu, ça tenait, mais là, ça tient plus

j'aimerais bien un bon 10cm de neige pendant une semaine
1mm de ce matin dans le jardin à bl 11h plus rien
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut