telemetry
Quoi de neuf

L'humeur de Noël...

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet Raclette
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  • #122
lamy a dit:
Explique
Cliquez pour agrandir...

https://gocar.be/fr/actu-auto/actualite/vous-brulez-un-feu-rouge-a-pied-retrait-de-permis-en-vue

Infraction grave

Les peines peuvent être étonnamment sévères ! Un piéton qui refuse d’obéir à l’agent de police peut carrément perdre son permis de… conduire ! S’agissant d’une infraction du 4e degré (le plus grave), le juge du tribunal de police est même obligé de prononcer cette déchéance, avec obligation de repasser théorique et pratique, et de passer un examen médical et psychologique pour récupérer le permis ! Cependant, la Cour constitutionnelle a été récemment saisie par le tribunal de police d’Anvers qui devait juger un piéton qui n’a pas obéi à un policier dans un carrefour. Au final, celle-ci a déclaré cette disposition anticonstitutionnelle car il y avait discrimination entre le piéton et le cycliste qui, grâce à un assouplissement de la loi en 2017, échappe à cette déchéance : la loi va donc devoir être modifiée.
 
  • #123
Veaullus a dit:
Tu aurais une référence (accessible €) à conseiller ?
Cliquez pour agrandir...
Pour le camion, il est intégré avec le gps camion garmin. Pour la camionnette et la voiture, j'ai des blackvue. C'est loin d'être les moins chers, mais la qualité est irréprochable. ( 1er blackvue depuis 6ans!)
 
Dernière édition:
  • #125
siou a dit:
On a 3 véhicules et les 3 sont équipés de dashcams. Et elles elles ont servis 2x pour des tiers. (Accrochage devant nous!) On se sent un peu plus rassurés avec ces équipements quant on voit les cowboys qu'il y a sur la route!
Cliquez pour agrandir...

pour info, c'est interdit au Grand Duché du Luxembourg
 
  • #127
jon1070 a dit:
SEAT ANT SOFA
Plus jamais qualité de me*** mon salon à 3 ans et ne ressemble plus à rien cuit déchiré craquer....:pensive:

J'ai plus au moins le même style que toi annoncé à 2700 reparti avec pour 1100 et deux appuis tête supplémentaire
Cliquez pour agrandir...
OK on croise les doigts , j ai payé avec visa gold donc assu supplémentaire.
 
  • #128
JonSnow a dit:
En effet... :)

Visiblement, si j'en crois les commentaires de bon nombre d'entre vous, il semble que vous soyez tous de malheureux piétons harcelés par les cyclistes...

A quel moment on se met du coté du cycliste qui arrive à 15/20/25 à l'heure et doit s'arrêter en permanence sur le Ravel pour ne pas déranger ces pauvres usagers appelés piétons et ensuite "zigzaguer" pour ne pas déranger ces derniers.

Le nombre de fois ou tu te retrouves face aux quatuor: Papa/Maman/le bébé de 3 ans qui apprend à rouler en vélo/ Bobby le chien qui va de gauche à droite sans crier gare... C'est insupportable!!!
Si tu as le malheur de te créer un chemin à l'arrache pour ne pas trop devoir ralentir, tu as droit à des insultes de la part de ces gogols qui prennent 100% de la place du Ravel!!!

Du coup, depuis quelques années, je vais quasi exclusivement sur la route... Je me fais frôler par:
-Des gros camions
-Des livreurs en camionnette qui roule comme des "saisis"...
-Des voitures qui se croisent sur des petites routes en se disant c'est bon ca passe alors que pas non...
-J'ai même eu un débile de motard qui a réussi à me toucher le coude gauche avec son rétro (et qui ne s'est évidemment pas arrêté) , c'est pour dire...

Et le pire dans tout cela, si par malheur il m'arrive un accident plus grave avec mon vélo sur la route, on dira: Ben mince alors, pourquoi ne roulait il pas sur le Ravel... : unamused:

Etre piéton, ne dispense pas d'avoir un peu de bon sens et de ne pas faire n'importe quoi!
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,
Il est évident que marcher sur le Ravel côte à côte est plus agréable qu'en fille indienne !
Les cyclistes font bien chier les voitures sur la route en roulant eux aussi côtes à côtes (c'est autorisé je sais, sur le Ravel aussi pour les piétons) :p;)

Ceci dit pour les Ravels et autres endroits en commun, le souci que j'ai presque à chaque fois, est de ne pas entendre le vélo arriver, c'est très dangereux pour nous et lui, si il chute violemment.

C'est donc très surprennent de se faire dépasser par ces "gogols" à vélos qui ne préviennent pas. :p;)
Je roule aussi à vélo, exemple sur le Ravel des lacs à Cerfontaine, j'ai une sonnette efficace sur mon vélo.
Si je dois doubler des piétons (toujours côtes à côtes bien sur), j'averti de mon arrivée bien à l'avance, et ces piétons se renagent, tout comme nous quand nous sommes à pieds sur le Ravel et que le cycliste sonne et prévient.

Simple non ? Des gogols y en a partout, à pieds, à cheval, vélo et voiture (poids lourds aussi).
Il suffit de vivre en pensant aux autres, et pas en individualiste égoïste.

Bon préparatifs de réveillons :)
 
  • #129
fgalette a dit:
Bonjour,
Il est évident que marcher sur le Ravel côte à côte est plus agréable qu'en fille indienne !
Les cyclistes font bien chier les voitures sur la route en roulant eux aussi côtes à côtes (c'est autorisé je sais, sur le Ravel aussi pour les piétons) :p;)

Ceci dit pour les Ravels et autres endroits en commun, le souci que j'ai presque à chaque fois, est de ne pas entendre le vélo arriver, c'est très dangereux pour nous et lui, si il chute violemment.

C'est donc très surprennent de se faire dépasser par ces "gogols" à vélos qui ne préviennent pas. :p;)
Je roule aussi à vélo, exemple sur le Ravel des lacs à Cerfontaine, j'ai une sonnette efficace sur mon vélo.
Si je dois doubler des piétons (toujours côtes à côtes bien sur), j'averti de mon arrivée bien à l'avance, et ces piétons se renagent, tout comme nous quand nous sommes à pieds sur le Ravel et que le cycliste sonne et prévient.

Simple non ? Des gogols y en a partout, à pieds, à cheval, vélo et voiture (poids lourds aussi).
Il suffit de vivre en pensant aux autres, et pas en individualiste égoïste.

Bon préparatifs de réveillons :)
Cliquez pour agrandir...

Il est évident que je n'arrive pas en mode furtif par surprise... Malgré la sonnette, le temps de récupérer le fiston qui est 5 mètres plus loin et le chien qui se balade sans laisse, je suis à leur hauteur avant que ce soit fait.

Il est difficile de s'annoncer à plus de 80/100m en vélo, je n'ai pas de corne de brume comme dans les stades... :p

Mais j'ai bien compris dans les mentalités des gens que le fautif est et sera toujours le vélo... :rolleyes:

Quand au fait de rouler à deux de front sur la route, je ne l'ai jamais fait et ne ferai jamais, j'ai déjà l'impression que je risque ma vie à chaque instant en roulant seul alors je n'ose imaginer à deux pour celui qui est coté route...
 
  • #130
" Mais j'ai bien compris dans les mentalités des gens que le fautif est et sera toujours le vélo.."

C'est identiquement le même rapport entre vélo et voiture !
Le fautif sera toujours la voiture, alors que c'est faux ! :confused:
 
  • #131
fgalette a dit:
" Mais j'ai bien compris dans les mentalités des gens que le fautif est et sera toujours le vélo.."

C'est identiquement le même rapport entre vélo et voiture !
Le fautif sera toujours la voiture, alors que c'est faux ! :confused:
Cliquez pour agrandir...

La dessus, je suis bien d'accord :)

On a encore de la chance dans mes contrées d'être épargné par les trottinettes électriques, il parait que dans les grandes villes c'est devenu un vrai problème... :confused:
 
  • #132
JonSnow a dit:
Mais j'ai bien compris dans les mentalités des gens que le fautif est et sera toujours le vélo... :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

Je ne pense pas :) Il y a simplement 2 catégories de personnes : ceux qui ont un minimum de bon sens et de courtoisie, et les autres.

Curieusement ( :rolleyes: ), quand les gens de la première catégorie se côtoient (qu'ils soient à pied, en vélo, en voiture, à cheval), tout se passe BIEN : chacun est conscient de la où il est et fait attention aux autres :)

Et puis il y a ceux de la seconde catégorie, les "autres", que l'on peut nommer de différentes façons : irresponsables, inciviques, mais plus généralement on peut les regrouper sous le vocable générique de "gros conn*rds"; Avec ceux-là, qu'ils soient piétons, cyclistes, automobilistes, cavaliers : il n'y a hélas rien à faire, à part les subir :(

Dans le cas du monsieur qui (volontairement? ou non?) renverse une gamine d'un coup de genou et s'enfuit comme un voleur, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup à débattre : c'est un comportement de trou du c*ul : au minimum, on s’arrête, on vient discuter, on s'explique, on s'excuse si il y a lieu. Le fait qu'il ait été en vélo n'est pas pertinent ici : un gros c*n reste un gros c*n, à pied, à cheval ou en voiture.
 
  • #133
jean_marc_cse a dit:
Dans le cas du monsieur qui (volontairement? ou non?) renverse une gamine d'un coup de genou et s'enfuit comme un voleur, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup à débattre : c'est un comportement de trou du c*ul : au minimum, on s’arrête, on vient discuter, on s'explique, on s'excuse si il y a lieu. Le fait qu'il ait été en vélo n'est pas pertinent ici : un gros c*n reste un gros c*n, à pied, à cheval ou en voiture.
Cliquez pour agrandir...

Effectivement :)

Selon moi, l'écart du genou (et donc le coup) est vraiment involontaire et lui permet simplement de garder l'équilibre...

Mais clairement, il DEVAIT s'arrêter ne serait ce que pour s'excuser, taper la causette 2 minutes avec les parents et repartir ensuite... :)
 
  • #134
JonSnow a dit:
Effectivement :)

Selon moi, l'écart du genou (et donc le coup) est vraiment involontaire et lui permet simplement de garder l'équilibre...

Mais clairement, il DEVAIT s'arrêter ne serait ce que pour s'excuser, taper la causette 2 minutes avec les parents et repartir ensuite... :)
Cliquez pour agrandir...

Je pense effectivement comme toi, on voit aussi que la piste est moins praticable si il s'écarte plus fort sur sa droite et surtout on n'a qu'une vidéo "coupée" (même combat que la femme qui a perdu son nez à Waterloo en pleine fiesta de confinement).

Mais ce qui fait peur c'est que le parquet n'est pas plus malin et tombe dans le panneau du populisme facebookien, 1 nuit de cachot pour cela ??? Ou est la présomption d'innocence dans tout cela ?

Et alors la mère de famille elle a 2 de tension (et encore après 3 redbulls), quid si c'était un chauffard ivre au bord de route ...
 
  • #135
PS :
Le cycliste incriminé dans les Fagnes c'était arrêté pour s'inquiéter de la petite fille, le père même l'a reconnu, c'est donc lui le gros con.:D:mad:
Encore une fois les réseaux sociaux ont tout gâchés. :(
 
Dernière édition:
  • #136
baziles18 a dit:
Je pense effectivement comme toi, on voit aussi que la piste est moins praticable si il s'écarte plus fort sur sa droite et surtout on n'a qu'une vidéo "coupée" (même combat que la femme qui a perdu son nez à Waterloo en pleine fiesta de confinement).

Mais ce qui fait peur c'est que le parquet n'est pas plus malin et tombe dans le panneau du populisme facebookien, 1 nuit de cachot pour cela ??? Ou est la présomption d'innocence dans tout cela ?

Et alors la mère de famille elle a 2 de tension (et encore après 3 redbulls), quid si c'était un chauffard ivre au bord de route ...
Cliquez pour agrandir...
En même temps.le père au lieu de filmer aurait mieux fait de bouger sa famille.
 
  • #137
Le père est loin, il crie "attention" ... par contre la mère qui se retourne voit le cycliste et ne tire pas un peu sa fille à portée de bras :confused:
 
  • #138
baziles18 a dit:
Le père est loin, il crie "attention" ... par contre la mère qui se retourne voit le cycliste et ne tire pas un peu sa fille à portée de bras :confused:
Cliquez pour agrandir...
Après, il y a le cycliste qui continue à mouliner et qui freine à la dernière minute pour mieux aborder le dépassement.
Personne n'est clean dans cette histoire.
 
  • #139
Je trouve qu'il n'y a que des surprises dans la vidéo du cycliste avec son genou :

1) tout se passe très vite
- le gars déboule dans un tournant
- si le père regarde au travers de son écran, il n'a clairement pas vu le cycliste avant 00:04 bien qu'il apparaisse "au loin" à 00:03.
- il commence à alerter sa femme à 00:05 qui se retourne complètement à fin 00:06 (avec sa grosse veste, la rotation est moins évidente)
- le cycliste met son coup de genou à 00:07 et passe à côté du père à 00:08.
en clair toute l'action se passe en moins de 4 secondes.

ça c'est pour ceux qui disent que "la mère aurait pu écarter sa fille" (elle n'avait qu'1 seconde pour ça).

2) l'action du coup de genou est complètement inattendue voir choquante et le père n'a que 1 seconde pour faire ce constat et agir de manière proportionnée

ça c'est pour ceux qui disent "à la place du père moi j'aurais"

Pour le reste on aura jamais la version exacte, mais ceux qui jugent l'attitude des parents, redescendez un peu.

Du point de vue du cycliste, à sa place, j'aurais eu peur que la gamine se fasse encore plus mal si elle avait continué son déplacement et s'était prise dans les rayons de la roue arrière du vélo. Cependant, il a des freins, il arrivait de dos et avait un visu complet de la situation contrairement à la famille (en moment de détente) qui n'a eu que 3 secondes pour s'adapter face à son passage forcé.



Bref, si ce n'est pas un vrai connard, il en avait sans doute plein le cul de slalomer entre les marcheurs (traces de pas au sol) et a tenté un passage en force. Passage réussi mais socialement destructeur :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Nos articles

On a aimé dans le forum

Accueil Actu Connexion Chercher
Retour
Haut