Liaison équipotentielle chaudière et salle de bain

B

bremby

• 13 Juin 2022

• #1

Bonjours à tous.

Dans le cadre de la rénovation partielle d'un immeuble à logements multiple j'ai quelques questions équipotentielle.

Le schéma est le suivant:

Liaison équipotentielle principale commune pour tout les logements.

Départ du sectionneur en 6² pour une equipotenciel secondaires qui reprendrait les salles de bain de 2 logements distinctes.


Logements 1 chaudière propane ventouse placé dans un meuble de salle de bain
Ligne (A) 30mA dédiée pour la chaudière et vmc
Ligne (B) 30 mA dédier a l'éclairage et prise de la salle de bain ainsi que d'une chambre

Logements (2) debaras avec chaudière propane ventouse avec Ligne (A) dédié

tableau divisionnaire dans le debaras pour alimenter la cuisine équipée

Ligne (c) dédié pour l'éclairage et prise salle de bain..

Mon idée est de tirer une ligne de terre en 6mm² depuis le sectionneur, relier la 1er chaudière Logements 1, relier baignoire et radiateur, repartir avec cette ligne pour relier le logement (2) baignoire radiateur salle de bain ainsi que chaudière et tableau divisionnaire.

Est ce que mon installation est correcte et si non pourquoi?

Merci à vous

 

Dernière édition: 13 Juin 2022

Edmaison

• 13 Juin 2022

• #2

Bonjour,

Non l'installation n'est pas correcte.

On ne mélange pas les circuits (même de terre) d'un logement a l'autre. Chacun ses câbles, ça semble logique.
Concernant le 1er logement, un seul 30mA suffit. Par contre il en faut un dans le 2eme logement.

Chacun son tableau, chacun ses circuits.

Il faudrait un schéma de l'ensemble et des tableaux pour se prononcer

 

B

bremby

• 13 Juin 2022

• #3

Bonjours édmaison merci pour ta réponses.

En effet je me suis mal exprimé. Les circuits de puissance ne sont pas mélanger et il y a bien un 30mA dans le secgond logement .
Le circuit de terre oui n'etait pas séparer en 1er jet. Mais je vais le diviser sur tes conseils .

-Est ce que faire le tour de la salle de bain du logement 1 (chaudière baignoire radiateur ) avec le 6mm² de terre est valable sans se raccordée au terre des prises est valable ?

-Est ce que faire le tour de la salle de bain (baignoir, radiateur), ensuite debaras (coffret divisionnaire, chaudière) du logement 2 avec un nouveau câble de terre en 6mm² est il valable (allimentation général du coffret divisionnaire par 5g6 mm²)



Merci d'avance.

 

Edmaison

• 13 Juin 2022

• #4

La baignoire est métallique ?

 

B

bremby

• 13 Juin 2022

• #5

Ouaip les deux baignoire sont metalique.

 

BG1000

• 13 Juin 2022

• #6

Edmaison a dit:

...On ne mélange pas les circuits (même de terre) d'un logement a l'autre. Chacun ses câbles, ça semble logique.....

Cliquez pour agrandir...

Une référence du rgie pour la terre?
Chez moi la terre est commune, pour des raisons topologique, j'ai raccordé un circuit prise à la colonne de terre commune de l'immeuble.
La terre primitive était des fils de cuivre nu raccordé à l'eau

 

Edmaison

• 13 Juin 2022

• #7

5.4.2.1, et la figure 5.33
Une borne principal (collecteur) de terre par installation (donc par appartement)

Même si piquet et sectionneur sont commun a l'ensemble de l'immeuble.

Pour l'exemple que tu cites :
Fils de cuivre raccordé a l'eau ? J'ai pas bien saisis. Uniquement a la colonne d'eau ? (Si vivaqua coupe la conduite, ou la distribution d'eau pour X ou Y raison plus de terre dans l'immeuble ?)

 

B

bremby

• 13 Juin 2022

• #8

Edmaison a dit:

5.4.2.1, et la figure 5.33
Une borne principal (collecteur) de terre par installation (donc par appartement)

Même si piquet et sectionneur sont commun a l'ensemble de l'immeuble.

Cliquez pour agrandir...

La il pourrait y avoir divergences d'interprétation.
Chez moi le bornier principale il est en commun pour tous .

Une borne par installation ok donc pas deux bornes par logements.

Par contre je ne sais pas si cela signifie aussi que une borne ne peut pas être utilisée par d'autres installations.

Une borne par installation ne veut pas dire une installation par borne.

J'attend avec impatience d'autres avis.

 

Dernière édition: 13 Juin 2022

Edmaison

• 13 Juin 2022

• #9

Effectivement, ca doit pouvoir ce faire, c'est le cas du bâtiment n°2 sur le schéma, mais ça ne me semble pas " propre " si on sait faire autrement

 

Edmaison

• 13 Juin 2022

• #10

... mais ça reste a interprétation :

 

BG1000

• 13 Juin 2022

• #11

Edmaison a dit:

....
Fils de cuivre raccordé a l'eau ? J'ai pas bien saisis. ....

Cliquez pour agrandir...

Pas de piquet des fils de cuivre relié à la conduite CIBE...
Il n'y avait qu'une ou deux prises avec terre dans la cuisine
Le fil nu de terre était dans la maçonnerie et pas dans des conduits...
C'est le père d'un voisin qui a installé le piquet de terre de l'immeuble et un électricien qui a monté la colonne de terre.

J'ai deux chemins pour la même terre, un via la colonne de terre en 16carré et un autre bien plus récent via le 4g6 de la colonne. J'aurai 3 coffrets à terme, (différentiel + disjoncteur principal + garage) (coffret appart avec les deux terres raccordée) (coffret cuisine) J'ai bien 3 bornes de terre....

 

B

bremby

• 13 Juin 2022

• #12

OK super!
Ici le sectionneur est assez éloigné et passer une nouveau 6² à côté d'un premier sur 50m et réouvrant les planchers du grenier n'a guère d'intérêt quand on sait que les deux salles de bain et debaras sont tous l'un à côté de l'autre et que à cet endroit les plancher sont ouvert actuellement pour passer les conduites de gaz.

Au final, augmenter la protection de deux salles de bains dans une installation d'avant 81 n'était pas obligatoire. Je verrais mal le contrôleur faire du zèle sur l'aspect "nouveau bâtiment"

Merci pour toutes ces pistes de réflexions.
Très intéressant.

 

Edmaison

• 13 Juin 2022

• #13

bremby a dit:

OK

Au final, augmenter la protection de deux salles de bains dans une installation d'avant 81 n'était pas obligatoire. Je verrais mal le contrôleur faire du zèle sur l'aspect "nouveau bâtiment.

Cliquez pour agrandir...

C'est clair que c'est toujours mieux de le faire.
Et l' équipotentielle peut être commune, et sur la barre de terre de l'immeuble.

bremby a dit:

Je verrais mal le contrôleur faire du zèle sur l'aspect "nouveau bâtiment".

Cliquez pour agrandir...

J'avoue que c'est un des seuls, si ce n'est le seul passage dont le texte est en rouge dans le RGIE (c'est pas moi qui l'ai mis), donc je pense pas qu'un contrôleur dira quoique ce soit.