- #3 741
Bonjour dynamitron,
Félicitation pour le suivi très rigoureux de votre production PV. J'ai quelques remarques concernant votre méthode d'analyse.
Il s'agit du seul moyen pour pouvoir comparer la production d'installations de tailles différentes.
L'idée de faire une référence à l’ensoleillement est bonne. Cependant les données fournies par l'IRM souffrent de deux limitations :
- elles sont mesurées à la station d'Uccle, or on sait que les variations géographiques peuvent être très importantes. Dans votre cas, cela ne pos pas trop de problème mais par exemple pour moi qui suit situé à la frontière entre la gaume et l'ardenne ces données ne sont pas utilisables.
- la donnée qu'il faudrait pouvoir utiliser est non pas le nombre d'heures d'ensoleillement mais le rayonnement exprimé en W/m². En effet la pénétration des rayons du soleil dans l'atmosphère peut varier énormément en fonction des conditions atmosphériques (température, humidité donnant un ciel plus ou moins laiteux) et de l'inclinaison du soleil (une heure de soleil à 8h00 du matin n'est pas équivalente à une heure de soleil à midi). La durée d'ensoleillement n'est dès lors pas une mesure de l'énergie réellement reçue par vos panneaux PV.
Malheureusement les données de rayonnement ne semblent pas facilement disponibles. Si quelqu'un connaît un lien vers de telles données, je suis preneur.
La comparaison avec les valeurs PVGIS est pour moi indispensable car c'est la seule à fournir une référence de production prenant en compte les conditions locales de production (position géographique, orientation et inclinaison de toiture, ...). Personnellement, je base mon suivi de production sur ces valeurs PVGIS en mettant en relation ma production cumulée avec les cumul des références PVGIS. J'utilise les deux versions classic et CMSAF, la première, utilisée par mon installateur ayant servi au dimensionnement technique de l'installation et la seconde constituant un benchmark plus précis et réaliste.
Bonne journée.
Félicitation pour le suivi très rigoureux de votre production PV. J'ai quelques remarques concernant votre méthode d'analyse.
dynamitron;594700 a dit:
Il s'agit du seul moyen pour pouvoir comparer la production d'installations de tailles différentes.
dynamitron;594700 a dit:
L'idée de faire une référence à l’ensoleillement est bonne. Cependant les données fournies par l'IRM souffrent de deux limitations :
- elles sont mesurées à la station d'Uccle, or on sait que les variations géographiques peuvent être très importantes. Dans votre cas, cela ne pos pas trop de problème mais par exemple pour moi qui suit situé à la frontière entre la gaume et l'ardenne ces données ne sont pas utilisables.
- la donnée qu'il faudrait pouvoir utiliser est non pas le nombre d'heures d'ensoleillement mais le rayonnement exprimé en W/m². En effet la pénétration des rayons du soleil dans l'atmosphère peut varier énormément en fonction des conditions atmosphériques (température, humidité donnant un ciel plus ou moins laiteux) et de l'inclinaison du soleil (une heure de soleil à 8h00 du matin n'est pas équivalente à une heure de soleil à midi). La durée d'ensoleillement n'est dès lors pas une mesure de l'énergie réellement reçue par vos panneaux PV.
Malheureusement les données de rayonnement ne semblent pas facilement disponibles. Si quelqu'un connaît un lien vers de telles données, je suis preneur.
dynamitron;594700 a dit:
La comparaison avec les valeurs PVGIS est pour moi indispensable car c'est la seule à fournir une référence de production prenant en compte les conditions locales de production (position géographique, orientation et inclinaison de toiture, ...). Personnellement, je base mon suivi de production sur ces valeurs PVGIS en mettant en relation ma production cumulée avec les cumul des références PVGIS. J'utilise les deux versions classic et CMSAF, la première, utilisée par mon installateur ayant servi au dimensionnement technique de l'installation et la seconde constituant un benchmark plus précis et réaliste.
Bonne journée.
