- #7 741
labrique;832929 a dit:C'est ce que j'ai ensuite préconisé (voir le post suivant)
Sans doute que les messages se sont croisés.
.
Désolé, je n'avais pas vu le mot "plaque".
à +.
Michel
labrique;832929 a dit:C'est ce que j'ai ensuite préconisé (voir le post suivant)
Sans doute que les messages se sont croisés.
.
jeanphi500;833425 a dit:Comparaison 2010-2014:
2010: 20.1 kWh/kWc
2011: 20.6 kWh/kWc
2012: 21.2 kWh/kWc
2013: 11.4 kWh/kWc (bcp de neige)
2014: 31.5 kWh/kWc
Bref, 2014 etait la tete et les epaules au dessus des autres annees.
C'est pour cette raison que j'avais mentionné en détail et en bas les heures d'insolation.jeanphi500;833443 a dit:Labrique disons que la temperature n'est pas necessairement un facteur positif ... .
labrique;833445 a dit:C'est pour cette raison que j'avais mentionné en détail et en bas les heures d'insolation.
Toutefois , c'est le soleil rayonnant qui est responsable en grande partie du niveau de température moyenne. Monsieur de La Palisse aurait confirmé !
Il serait impossible sans doute d'avoir un mois de janvier avec une température moyenne record, sans qu'il y ait de l'autre côté, un record d'heures d'insolation.
.
Quant à moi, j'ai pu consommer > 23% en moins de chauffage (PAC) en janvier,jeanphi500;833443 a dit:Mais a la maison c'etait un mois sans un poil de neige en journee donc aucune perte a ce niveau.
Relevés que je viens de faire : 51 kwh (5,19 Wh:Wc)labrique;833450 a dit:Aujourd'hui ce sera sans doute encore mieux....
La nuit oui, mais le jour, c'est le soleil rayonnant qui fait monter davantage les températures à l'extérieur (sauf en cas d'un vent d'est ou nord froid mais qui ne sont présents que rarement du moins ici en Hainaut).xixou;833484 a dit:En effet ce sont les vents et la couverture nuageuse la nuit qui décident de la température.
tchoum;829713 a dit:En effet l'impacte de la neige a été minime l'année passée. Par contre nous avons eu un bon début de janvier 2014 suivie d'une période creuse.
De plus avec mon léger ombrage cela joue aussi ;-)