- #1
Avant Propos
Je répète mon préambule : J'ai testé hier une machine (visseuse à choc de la même marque, cf. [TEST] Visseuse à choc - Stanley (Fatmax) SFCM810. Ce test m'a été demandé par un distributeur, mais pas par le fabricant, comme celui-ci. Je n'ai aucun intérêt (financier, matériel ou autre quel qui soit ) à dire du bien ou du mal de cette machine. Ce petit compte rendu est mon avis après plusieurs heures d'utilisation, en toute honnêteté et transparence.
Avertissement
Autant l'outil testé hier m'a convaincu par sa qualité, autant celui-ci présente d'énormes défauts. Je vais donc comme d'habitude m'efforcé d'être le plus honnête possible, photos à l'appui. J'ai effectué ces tests pendant plus de 4 heures, et je partais sur un à priori plutôt positif, ayant été séduit par la marque lors de mon test précédent (même si j'essaie de ne pas avoir d'à proris du tout quand je teste un outil.)
NOTE : il est "théoriquement possible" que je sois tombé sur un outil défectueux, après tout ça peut arriver, mais de nombreux indices tendent à prouver que cette machine en général à un gros problème de conception.
Introduction
L'outil que je teste ici est une scie sauteuse 18V, de marque Stanley FATMAX (cf la revue précédente pour plus de détails sur la marque et son positionnement).
Elle est disponible en vente en ligne (mais il semble y avoir des modèles plus récents), soit en "outil nu" soit en "mallette + chargeur + 2 batteries 4 Ah". Je teste ici la version "en mallette".
La machine est fabriquée en chine, sous licence Stanley (mais pas Stanley Belgique, comme c'était le cas pour la visseuse à choc).
Note : Je dispose de plusieurs éléments de comparaison : d'une part une scie sauteuse sans fil 18V Dewalt (cf. [TEST complet] Scie Sauteuse Sans fil 18 V DeWalt DCS331N-XJ Type 3 ), d'autre part d'une scie sauteuse Bosch verte classique filaire (une PST 750 que j'ai depuis des années). Ici la Stanley et la Dewalt, on note les similitudes en terme d'aspect :
Spécifications et premières impressions
note : au vu de ce qui suit, cette section est pour information uniquement.
A l'examen externe, ma machine renvoie une impression mitigée : beaucoup de plastique, une visserie PZ au lieu de Torx et plein de petits détails dérangeants :
J'ai réalisé 2 courtes vidéos montrant le phénomène, que je n'observe pas avec mes autres scies :
https://photos.google.com/photo/AF1QipOtZu4kdygQoueWHIREhFk_aTOKHOF4p9mpzWp8
et
https://photos.google.com/photo/AF1QipPA3vyNXq2nDcXDC4l6TAGY_ajH10BWqv6MPj-5
La machine accepte des lames en T classiques :
Jusque là, ce n'est pas extraordinaire, mais disons limite acceptable pour cette gamme.
A l'usage
Mes tests on été pratiqués avec différentes lames de très bonne qualité ; lame pour débit rapide, lame moyenne vitesse, lames de précision. Je comptais essayer plusieurs type de bois, épaisseur, etc. mais au vu des résultats exécrables (je pèse mes mots) obtenus dans du bois tendre, je me suis arrêté au bois tendre.
Les tests pratiqués ont été : coupe droite dans un chevron en pin de 33 mm d'épaisseur sur 9 cm de long.
En termes de vitesse de coupe, cette machine est dans la nome. Plutôt la norme basse, mais disons que ça coupe à une vitesse raisonnable, à peu près 80% de la vitesse de ma Dewalt et un poil plus vite que la Bosch verte PST 750 (avec les mêmes lame évidemment).
Venant en aux points qui fâchent (très très fort)
On est bien d'accord qu'une scie sauteuse n'est pas un outil qui est fait pour faire des coupes de précision chirurgicales. Cependant, on demande quand même un minimum, surtout si on travaille avec soin ou encore mieux avec un guide.
Cette machine a 2 défaut qui la rende (pour moi en tout cas, en sortie de boite) inutilisable sauf pour faire vraiment du débit à l'arrache.
Voici par exemple une coupe droite, réalisée avec un guide (une équerre parfaitement bridée) (note : mon bois est parfaitement d'équerre) et j'ai été le plus minutieux possible :
Non, vous ne rêvez pas: dans du pin, avec le plateau quidé par une équerre, j'obtiens ceci.
J'ai été tellement choque que j'au fait le test 3 fois en me disant que ça venait surement de moi, que c'était impossible. Même résultat à chaque fois.
Pour en avoir le coeur net, j'ai fait la même coupe avec mes 2 autres scies sauteuse :
A droite avec lea PST, à gauche avec le Dewalt : même bois, même lame, même équerre.
Et pour ce qui est de l'équerrage verticale, c'est en est risible :
J'ai fait quelques coupe à main levée, sans guide :
En haut avec ma Dewalt, je suis sur le trait du début à la fin, et avec la Stanley, j'ai du rectifier 2 fois en cours de route, et c'est toujours lamentable à l'arrivée.
J'en ai essayé des outils mauvais ou bas de gamme, mais là, je suis sidéré :
Meme dans un planche toute fine (à droite), même combat :
Conclusion
Que dire ? c'est un outil (en tout cas mon exemplaire) qui en sortie de boite, n'est bon à rien, présente des défaut structurels industriels évidents et donne évidemment des résultats infects.
Peut être n'ais je pas eu de chance ? Je serais tombé sur un "lemon" (un outil défectueux) qui "par hasard" aurait quand même passé le contrôle qualité ?
En tout état de cause, je ne peux absolument pas recommander cet outil, pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.
Je répète mon préambule : J'ai testé hier une machine (visseuse à choc de la même marque, cf. [TEST] Visseuse à choc - Stanley (Fatmax) SFCM810. Ce test m'a été demandé par un distributeur, mais pas par le fabricant, comme celui-ci. Je n'ai aucun intérêt (financier, matériel ou autre quel qui soit ) à dire du bien ou du mal de cette machine. Ce petit compte rendu est mon avis après plusieurs heures d'utilisation, en toute honnêteté et transparence.
Avertissement
Autant l'outil testé hier m'a convaincu par sa qualité, autant celui-ci présente d'énormes défauts. Je vais donc comme d'habitude m'efforcé d'être le plus honnête possible, photos à l'appui. J'ai effectué ces tests pendant plus de 4 heures, et je partais sur un à priori plutôt positif, ayant été séduit par la marque lors de mon test précédent (même si j'essaie de ne pas avoir d'à proris du tout quand je teste un outil.)
NOTE : il est "théoriquement possible" que je sois tombé sur un outil défectueux, après tout ça peut arriver, mais de nombreux indices tendent à prouver que cette machine en général à un gros problème de conception.
Introduction
L'outil que je teste ici est une scie sauteuse 18V, de marque Stanley FATMAX (cf la revue précédente pour plus de détails sur la marque et son positionnement).
Elle est disponible en vente en ligne (mais il semble y avoir des modèles plus récents), soit en "outil nu" soit en "mallette + chargeur + 2 batteries 4 Ah". Je teste ici la version "en mallette".
La machine est fabriquée en chine, sous licence Stanley (mais pas Stanley Belgique, comme c'était le cas pour la visseuse à choc).
Note : Je dispose de plusieurs éléments de comparaison : d'une part une scie sauteuse sans fil 18V Dewalt (cf. [TEST complet] Scie Sauteuse Sans fil 18 V DeWalt DCS331N-XJ Type 3 ), d'autre part d'une scie sauteuse Bosch verte classique filaire (une PST 750 que j'ai depuis des années). Ici la Stanley et la Dewalt, on note les similitudes en terme d'aspect :
Spécifications et premières impressions
note : au vu de ce qui suit, cette section est pour information uniquement.
- Poids : 2 kg
- DImensions : longueur 26 cm, Hauteur 23 cm, largeur 9 cm.
- Oscillations/minute : 2500
- Puissance : inconnue, sans doute de l'ordre de 700W et 300W en sortie
A l'examen externe, ma machine renvoie une impression mitigée : beaucoup de plastique, une visserie PZ au lieu de Torx et plein de petits détails dérangeants :
- Pas de mécanisme de soufflerie pour évacuation des copeaux
- Un plateau mince, un dispositif de réglage d'angle manuel (uil faut une clé à 6 pans, fournie). Celle ci est encastrée dans la machine (bien) MAIS on ne peut la sortir qu'avec un outil genre tournevis plat tellement c'est inaccessible.
J'ai réalisé 2 courtes vidéos montrant le phénomène, que je n'observe pas avec mes autres scies :
https://photos.google.com/photo/AF1QipOtZu4kdygQoueWHIREhFk_aTOKHOF4p9mpzWp8
et
https://photos.google.com/photo/AF1QipPA3vyNXq2nDcXDC4l6TAGY_ajH10BWqv6MPj-5
La machine accepte des lames en T classiques :
Jusque là, ce n'est pas extraordinaire, mais disons limite acceptable pour cette gamme.
A l'usage
Mes tests on été pratiqués avec différentes lames de très bonne qualité ; lame pour débit rapide, lame moyenne vitesse, lames de précision. Je comptais essayer plusieurs type de bois, épaisseur, etc. mais au vu des résultats exécrables (je pèse mes mots) obtenus dans du bois tendre, je me suis arrêté au bois tendre.
Les tests pratiqués ont été : coupe droite dans un chevron en pin de 33 mm d'épaisseur sur 9 cm de long.
En termes de vitesse de coupe, cette machine est dans la nome. Plutôt la norme basse, mais disons que ça coupe à une vitesse raisonnable, à peu près 80% de la vitesse de ma Dewalt et un poil plus vite que la Bosch verte PST 750 (avec les mêmes lame évidemment).
Venant en aux points qui fâchent (très très fort)
On est bien d'accord qu'une scie sauteuse n'est pas un outil qui est fait pour faire des coupes de précision chirurgicales. Cependant, on demande quand même un minimum, surtout si on travaille avec soin ou encore mieux avec un guide.
Cette machine a 2 défaut qui la rende (pour moi en tout cas, en sortie de boite) inutilisable sauf pour faire vraiment du débit à l'arrache.
Voici par exemple une coupe droite, réalisée avec un guide (une équerre parfaitement bridée) (note : mon bois est parfaitement d'équerre) et j'ai été le plus minutieux possible :
Non, vous ne rêvez pas: dans du pin, avec le plateau quidé par une équerre, j'obtiens ceci.
J'ai été tellement choque que j'au fait le test 3 fois en me disant que ça venait surement de moi, que c'était impossible. Même résultat à chaque fois.
Pour en avoir le coeur net, j'ai fait la même coupe avec mes 2 autres scies sauteuse :
A droite avec lea PST, à gauche avec le Dewalt : même bois, même lame, même équerre.
Et pour ce qui est de l'équerrage verticale, c'est en est risible :
J'ai fait quelques coupe à main levée, sans guide :
En haut avec ma Dewalt, je suis sur le trait du début à la fin, et avec la Stanley, j'ai du rectifier 2 fois en cours de route, et c'est toujours lamentable à l'arrivée.
J'en ai essayé des outils mauvais ou bas de gamme, mais là, je suis sidéré :
Meme dans un planche toute fine (à droite), même combat :
Conclusion
Que dire ? c'est un outil (en tout cas mon exemplaire) qui en sortie de boite, n'est bon à rien, présente des défaut structurels industriels évidents et donne évidemment des résultats infects.
Peut être n'ais je pas eu de chance ? Je serais tombé sur un "lemon" (un outil défectueux) qui "par hasard" aurait quand même passé le contrôle qualité ?
En tout état de cause, je ne peux absolument pas recommander cet outil, pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.
Dernière édition:
