- #1
Bonjour à tous,
Nous envisageons de placer des panneaux sur le toit de notre nouvelle construction.
Nous avons pour l'instant fait faire un premier devis et nous allons probablement en faire au moins un 2eme.
Malgré de nombreuses heures passées à parcourir les différents sujets de cette section, beaucoup de questions restent en suspend pour moi et j'aimerais avoir un avis général sur le devis suivant. Ces dernières années le gouvernement à pris un malin plaisir à complexifier ce sujet, et il est de plus en plus compliqué d'en calculer l'amortissement.
Pour résumer la situation, il s'agit d'un toit orienté S/SE, un arbre situé à +-20m de ce toit fait que de l'ombre est possible en hiver et en automne en début de journée.
Nous avons une consommation actuelle de 7000kWh (pompe à chaleur) qui va potentiellement un peu augmenter dans le futur. (pompe à chaleur refroidissant + potentielle voiture hybride/électrique dans 2 ans)
Le commercial nous a conseillé de partir sur des panneaux Trima en nous certifiant de la qualité et 2 onduleurs SMA SunnyBoy 4 pour profiter de la techno ShadeFix afin de se passer d'optimiseur tout en tirant le max de nos panneaux même durant les périodes d'ombre.
Il a estimé qu'il faudrait 27 panneaux (400Wc) pour malgré l'ombre obtenir une production de 7692kWh.
Je lui ai demandé si il valait mieux essayer de couvrir toute sa consommation ou voir un peu plus petit. Lui semblait d'avis de tout couvrir, mais c'est un commercial, donc je ne m'attendais pas vraiment à une autre réponse. J'ai du mal à estimer pour ma part au vu de l'avenir encore incertain par rapport aux tarifs prosumer.
Le devis est le suivant :
- 27 x Trina Mono 400Wc
- 2 x SunnyBoy 4.0
Total : 11953€ (TVAC 21%)
La société place aussi du SunPower, mais sur le coup le commercial m'a affirmé que la différence de prix ne vaudrait pas le coup.
Je me rend compte en parcourant ce forum après coup que les Trina semblent être un peu le bas de gamme du panneau solaire avec leur 15 ans de garantie et je vois passer pas mal de devis pour du SunPower dans ces tarifs, voir moins.
Es ce que ce devis vous semble abusé ?
De plus, le commercial m'a fourni un tableau de rentabilité.
J'ai tendance à me méfier de ce genre de tableau commercial et j'aime recalculer ce genre de chose par moi même.
Par exemple je remarque que la redevance prosumer a été calculée sur 7692kWh. Hors cette valeur est celle présumée de mon installation en prenant en compte l'ombre. Je suppose que la redevance sera elle calculée sur la production théorique c'est à dire 400*27 et non sur la production réele qui elle ne pourra pas être vérifiée facilement par la CWAPE ? Dans ce cas le tarif prosumer sera plus élevé.
Cette analyse est-elle correcte ?
Avez vous d'autre avis sur quelque chose qui ne serait pas réaliste dans ce tableau de rentabilité ?
Merci d'avance aux personnes qui auront pris de le temps de donner leur avis et de m'aiguiller sur la question.
Nous envisageons de placer des panneaux sur le toit de notre nouvelle construction.
Nous avons pour l'instant fait faire un premier devis et nous allons probablement en faire au moins un 2eme.
Malgré de nombreuses heures passées à parcourir les différents sujets de cette section, beaucoup de questions restent en suspend pour moi et j'aimerais avoir un avis général sur le devis suivant. Ces dernières années le gouvernement à pris un malin plaisir à complexifier ce sujet, et il est de plus en plus compliqué d'en calculer l'amortissement.
Pour résumer la situation, il s'agit d'un toit orienté S/SE, un arbre situé à +-20m de ce toit fait que de l'ombre est possible en hiver et en automne en début de journée.
Nous avons une consommation actuelle de 7000kWh (pompe à chaleur) qui va potentiellement un peu augmenter dans le futur. (pompe à chaleur refroidissant + potentielle voiture hybride/électrique dans 2 ans)
Le commercial nous a conseillé de partir sur des panneaux Trima en nous certifiant de la qualité et 2 onduleurs SMA SunnyBoy 4 pour profiter de la techno ShadeFix afin de se passer d'optimiseur tout en tirant le max de nos panneaux même durant les périodes d'ombre.
Il a estimé qu'il faudrait 27 panneaux (400Wc) pour malgré l'ombre obtenir une production de 7692kWh.
Je lui ai demandé si il valait mieux essayer de couvrir toute sa consommation ou voir un peu plus petit. Lui semblait d'avis de tout couvrir, mais c'est un commercial, donc je ne m'attendais pas vraiment à une autre réponse. J'ai du mal à estimer pour ma part au vu de l'avenir encore incertain par rapport aux tarifs prosumer.
Le devis est le suivant :
- 27 x Trina Mono 400Wc
- 2 x SunnyBoy 4.0
Total : 11953€ (TVAC 21%)
La société place aussi du SunPower, mais sur le coup le commercial m'a affirmé que la différence de prix ne vaudrait pas le coup.
Je me rend compte en parcourant ce forum après coup que les Trina semblent être un peu le bas de gamme du panneau solaire avec leur 15 ans de garantie et je vois passer pas mal de devis pour du SunPower dans ces tarifs, voir moins.
Es ce que ce devis vous semble abusé ?
De plus, le commercial m'a fourni un tableau de rentabilité.
J'ai tendance à me méfier de ce genre de tableau commercial et j'aime recalculer ce genre de chose par moi même.
Par exemple je remarque que la redevance prosumer a été calculée sur 7692kWh. Hors cette valeur est celle présumée de mon installation en prenant en compte l'ombre. Je suppose que la redevance sera elle calculée sur la production théorique c'est à dire 400*27 et non sur la production réele qui elle ne pourra pas être vérifiée facilement par la CWAPE ? Dans ce cas le tarif prosumer sera plus élevé.
Cette analyse est-elle correcte ?
Avez vous d'autre avis sur quelque chose qui ne serait pas réaliste dans ce tableau de rentabilité ?
Merci d'avance aux personnes qui auront pris de le temps de donner leur avis et de m'aiguiller sur la question.
