- #121
Ce sont les volumes d’énergie par plage pas des tarifs.Ok merci,
Pour le tarif impact, je vois que le Pic et moins coûteux que le medium, une inversion peut être ?
Ce sont les volumes d’énergie par plage pas des tarifs.Ok merci,
Pour le tarif impact, je vois que le Pic et moins coûteux que le medium, une inversion peut être ?
Pouvez-vous en dire plus, car je ne comprend pas ?Ce sont les volumes d’énergie par plage pas des tarifs.
Bonjour,Sur la capture d’écran myresa ce sont les volumes par plage horaire de chaque tarif. Il n’est pas question de prix. Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de prix ?
On peut en effet visualiser les volumes d'énergie si jamais on opte pour un autre tarif (ici bihoraire et impact) mais ce sont bien des volumes d'énergie (kWh), on ne parle pas des tarifs à proprement parler (€/kWh).Bonjour,
Il est indiqué simple tarif, double tarif, tarif impact, (tarif = prix non ? ) au-dessus des KWh voir ici :
https://www.bricozone.be/data/attachment-files/2026/01/187190_ab4fafbdc3606767d19fcf36916b284c.png
Je suis dans le cas et c'est aussi mon sentiment.Euh, pour ceux qui ont une grosse installation solaire avec la compensation... est-ce que je dis une bêtise en disant que jusque 2030, le monohoraire reste le plus intéressant ?
Il ne faut rien changer!Euh, pour ceux qui ont une grosse installation solaire avec la compensation... est-ce que je dis une bêtise en disant que jusque 2030, le monohoraire reste le plus intéressant ?
Je ne sais pas si d'autres lecteurs ont compris, pour moi ça reste non cette affaire de volume d'énergie.On peut en effet visualiser les volumes d'énergie si jamais on opte pour un autre tarif (ici bihoraire et impact) mais ce sont bien des volumes d'énergie (kWh), on ne parle pas des tarifs à proprement parler (€/kWh).
Le raisonnement « monohoraire = plus intéressant sous compensation » est globalement juste dans certains cas précis : grosse installation PV, production couvrant presque toute la consommation annuelle et peu de consommation nocturne.
Dans ce cas-là, le réseau joue effectivement le rôle de batterie virtuelle et le découpage horaire a peu d’impact.
Par contre, dès que la production ne couvre pas totalement la consommation, ou qu’il y a une part significative de prélèvement en heures creuses (VE, boiler, charges nocturnes, etc.), le moment du prélèvement redevient déterminant, même avec la compensation encore active.
Dans ces situations, le bihoraire peut rester plus avantageux, surtout avec les nouvelles plages horaires prévues à partir de 2026.
Bref, le choix mono/bihoraire dépend surtout du profil réel de consommation, pas uniquement de la présence de panneaux ou du type de compteur.
ah oui, de fait ça peut se discuter ...11 à 17H c'est heure creusedonc ça a aussi augmenté virtuellement le nombre d'injection en HC (et diminué les HP)
Bon j'ai essayé vite fait sur base d'un export de data de myores, je pense pas que ça vaille la peine que je change :Exactement et ça c'est propre à chaque utilisateur; on ne peut pas faire une généralité.
Pour les HC et les HPVoici ce que ça donne en utilisant un profil théorique de consommation et de production (3500 kWh annuel).
Si le prélèvement compensé est négatif, c'est perdu.
Ancien bihoraire :
Voir la pièce jointe 187229
Nouveau bihoraire :
Voir la pièce jointe 187230
Nouveau tarif impact :
Voir la pièce jointe 187231
Production = Produit par l’installation, sortie onduleurPour les HC et les HP
Quelle est la différence entre consommation et prélèvement ?
Le prélèvement compensé, c'est la différence entre le prélèvement et l'injection
Quelle est la différence entre production et injection ?