telemetry
Quoi de neuf

Contrôle installation PV: Terre à 36Ohms)

  • #21
On comprend votre point de vue.
Mais il est inutile de jouer à Don Quichotte ou Calimero.
Il faut mettre votre énergie et celle du forum pour trouver une solution.
 
  • #22
@LED3 ... je ne ferai pas de commentaires sur le ''Don Quichotte ou Caliméro'' ... par économie d'énergie ;)

J'ai trouvé ma solution (cfr. réglementation RGIE).
Dommage que vous n'ayez pu commenter cela. Cela aurait fait avancer la conversation ...

Et je remercie tout le monde pour les remarques apportées.
 
  • #23
@LED3 ... je ne ferai pas de commentaires sur le ''Don Quichotte ou Caliméro'' ... par économie d'énergie ;)

J'ai trouvé ma solution (cfr. réglementation RGIE).
Dommage que vous n'ayez pu commenter cela. Cela aurait fait avancer la conversation ...

Et je remercie tout le monde pour les remarques apportées.
Autant la dire la solution, pour d'autres :blush:

Alors oui, il y a un autre moyen décrit dans le RGIE : mettre votre installation sur un différentiel a haute sensibilité (10mA)

C'est indiqué lorsqu'on a pas d'autres choix (construction dans du sable ou roche) et ça peut occasionner plus de déclanchement intempestif
 
  • #24
Que de problèmes, 30 Ohms c'est 30 Ohms et pas plus.
Si on laisse passer 36 Ω pourquoi pas 40 ou 45 ou ...
Il y a des limites fixées un point c'est tout et l'inspecteur à très bien fait son travail.
Maintenant un truc, si vous avez 36 Ω avec (exemple) 3 piquets et que vous en ajoutez 3 vous arriveriez normalement à 18 Ω. A vous d'évaluer dès lors combien en ajouter.
 
  • #25
Me revoilà ... histoire de partager l'info:
J'ai trouvé un complément d'info dans la RGIE... et je me suis donc trompé :D

La mesure de la dispersion de la terre est bien requise.



Voir la pièce jointe 134567


Voir la pièce jointe 134573

Voir la pièce jointe 134571

Voir la pièce jointe 134572


M'en vais donc trouver l'outillage et le matos ... ou faire appel à un pro.

Mieux vaut ne pas reporter le problème à plus tard
(vu qu'une visite de contrôle doit de toutes manières être effectuée tous les 25 ans)

Et peut-être que le contrôle ici à refaire pourra me service de nouvelle date de référence pour le prochain contrôle en 2048 donc (?)
 
  • #26
Bonjour @Cory

Trop facile de certifier que le contrôleur a bien fait son travail ... Notre monde pullule malheureusement d'incompétents (par négligeance ou manque d'expérience)... mais je suis probablement parano :)
 
  • #27
Essayer déjà de voir si vous pouvez mettre un manchon sur le piquet existant et descendre plus bas c est plus efficace et rapide que de rajouter des piquets
 
  • #28
"Essayer déjà de voir si vous pouvez mettre un manchon sur le piquet existant et descendre plus bas c est plus efficace et rapide que de rajouter des piquets"
C'est faux, vous allez très légèrement améliorer mais jamais comme il faudrait.
Rappelez-vous la loi d'Ohms, la résistance totale de résistances en parallèle sera toujours plus petite que la plus petite résistance.


La terre sera toujours vérifiée lors de chaque passage d'un contrôleur.
S'il ne l'aurait pas fait il aurait bâclé son travail.
 
  • #29
J'allais vous référer aux articles...

La mesure de la terre fait partie intégrante des vérifications. De même que la présenc d'un différentiel de 300mA en tête d'installation par exemple.

Et normalement les installateurs indiquent dans les devis que la mise en conformité de celle-ci est à la charge du client. Les installateurs proposent souvent de le faire eux-mêmes mais moyennant un supplément.
 
  • #30
Merci @dd1 pour votre remarque.

Ce qui m'embête, c'est que je n'ai, je pense, pas d'autre moyen pour en vérifier le résultat que de faire passer le contrôleur ... et avec donc le risque d'une nouvelle visite supplémentaire :confused:

J'ai appris que le contrôleur avait utilisé des piquets d'une 20aine de centimètre pour réaliser sa mesure.

Et je me demande si le résultat aurait pu passer sous les 30 Ohms, si la profondeurs de ses piquets n'avaient pas été plus importantes (?) .... pour certain, pê de la curiosité mal placée de la part d'un néophyte ;)
 
  • #31
Bonjour @jeanphi500

"Et normalement les installateurs indiquent dans les devis que la mise en conformité de celle-ci est à la charge du client. Les installateurs proposent souvent de le faire eux-mêmes mais moyennant un supplément."

J'ai vraisemblablement été naïf ... pensant que TOUT serait géré par l'installateur et que mon installation électrique ne poserait pas de problème vu sa conformité en 2013 : unamused:
 
  • #32
Ce qui m'embête, c'est que je n'ai, je pense, pas d'autre moyen pour en vérifier le résultat que de faire passer le contrôleur ... et avec donc le risque d'une nouvelle visite supplémentaire :confused:
Voir #24 et #28 et vous serez dans les normes.
J'ai appris que le contrôleur avait utilisé des piquets d'une 20aine de centimètre pour réaliser sa mesure.
Oui normal, ce sont les piquets test de son appareil de mesure, et cet appareil est étalonné avec ces piquets.
Et je me demande si le résultat aurait pu passer sous les 30 Ohms, si la profondeurs de ses piquets n'avaient pas été plus importantes (?) .... pour certain, pê de la curiosité mal placée de la part d'un néophyte ;)
Il n'y aurait absolument aucunes différences.

"J'ai vraisemblablement été naïf ... pensant que TOUT serait géré par l'installateur et que mon installation électrique ne poserait pas de problème vu sa conformité en 2013"
Tout a fait d'accord avec vous et sachez qu'à chaque passage d'un contrôleur la terre sera mesurée.
 
  • #33
Un installateur consciencieux aurait du utiliser son tellurohmmètre pour vérifier AVANT le contrôle.

D'ailleurs ce n'est normalement pas à vous de payer pour le second passage de l'organisme de contrôle (puisqu'en plus vous devez corriger l'autre remarque).
 
  • #34
"Essayer déjà de voir si vous pouvez mettre un manchon sur le piquet existant et descendre plus bas c est plus efficace et rapide que de rajouter des piquets"
C'est faux, vous allez très légèrement améliorer mais jamais comme il faudrait.
Rappelez-vous la loi d'Ohms, la résistance totale de résistances en parallèle sera toujours plus petite que la plus petite résistance.


La terre sera toujours vérifiée lors de chaque passage d'un contrôleur.
S'il ne l'aurait pas fait il aurait bâclé son travail.
On parle de récupérer 6 ohm en fonction de la région du sol la loi d’ohm c est beau mais la pratique est une autre chose
Toi tu travailles qu à Bruxelles et tu parles que de ton expérience sur Bruxelles
 
  • #35
Et je me demande si le résultat aurait pu passer sous les 30 Ohms, si la profondeurs de ses piquets n'avaient pas été plus importantes (?) .... pour certain, pê de la curiosité mal placée de la part d'un néophyte ;)
Il n'y aurait absolument aucunes différences.

Ah bon?
Je me disais qu'en fonction de la nature du sol (et de ses couches) on pourrait voir apparaître une différence (sensible ou non)
 
  • #36
On parle de récupérer 6 ohm en fonction de la région du sol la loi d’ohm c est beau mais la pratique est une autre chose
Toi tu travailles qu à Bruxelles et tu parles que de ton expérience sur Bruxelles
Oui, uniquement à Bruxelles et environs, La Panne, Ostende, Anvers, Namur, ...
Oui, Bruxelles est énorme pour moi :joy::joy::joy::joy:
 
  • #37
Un installateur consciencieux aurait du utiliser son tellurohmmètre pour vérifier AVANT le contrôle.

D'ailleurs ce n'est normalement pas à vous de payer pour le second passage de l'organisme de contrôle (puisqu'en plus vous devez corriger l'autre remarque).

Malheureusement, je suis tombé sur un ''incompétent'' ... que l'on m'avait malheureusement recommandé.
De belles paroles à la réalisation du devis (expérience, entreprise familiale, travail effectué par lui-même, etc...)
A partir de là, je ne l'ai plus jamais vu ! Que des SMS ou des appels téléphoniques.
J'ai même été a 2 doigts de devoir apprendre le Roumain pour pouvoir dialoguer avec les ouvriers !!!!!
Et accepter que, finalement, l'onduleur ne puisse être installé dans ma cave ... car accessibilité trop compliqué pour le tirage des câbles PV : unamused:
 
  • #38
Et je me demande si le résultat aurait pu passer sous les 30 Ohms, si la profondeurs de ses piquets n'avaient pas été plus importantes (?) .... pour certain, pê de la curiosité mal placée de la part d'un néophyte ;)
Il n'y aurait absolument aucunes différences.

Ah bon?
Je me disais qu'en fonction de la nature du sol (et de ses couches) on pourrait voir apparaître une différence (sensible ou non)
Non la mesure n aurait pas changer avec des piquets plus profonds sur l appareil de mesure
Oui la terre varie en fonction du sol
A liège tu mets 2 piquets ça peut être bon à spa tu mets 10 piquets et c’ est pas bon
 
Dernière édition:
  • #39
@dd1 Merci
Non la mesure n aurait pas changer avec des piquets plus profonds sur l appareil de mesure
Oui la terre varie en fonction du sol
A liège tu mets 2 piquets ça peut être bon à spa tu mets 10 piquets et ces pas bon

Merci !
 
  • #40
Voir RGIE
Chapitre 7.112. Installations photovoltaïques domestiques à basse tension (≤ 10 kVA)
....
Section 7.112.3. Essais et mesures
Lors du contrôle de conformité (chapitre 6.4.) ou de la visite de contrôle (chapitre 6.5.) d’une installation photovoltaïque domestique à basse tension, les mesures et les essais effectués par l’organisme agréé visé au chapitre 6.3. concernent également:
....
Chapitre 6.4. Contrôle de conformité avant mise en usage
...
Sous-section 6.4.5.2. Mesures de la résistance de dispersion des prises de terre
Lors des contrôles de conformité avant mise en usage, la résistance de dispersion des prises de terre de l’installation électrique concernée est mesurée.
 

Sujet semblables

Réponses
20
Affichages
883
narval
Réponses
13
Affichages
468
benoki
Réponses
17
Affichages
642
isatas
Réponses
16
Affichages
2K
Palsambleu

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut