Document cerga et prime audit (region wallone)

Bonjour,

Il y a plus d'un an, j'ai entrepris la rénovation de ma maison, incluant des travaux réalisés par un installateur agréé CERGA (changement du tuyau en cuivre, changement des tuyaux de la chaudière, etc.).

Nous avons fait une demande de prime et envoyé l'attestation CERGA officielle fournie par mon installateur.

Aujourd'hui, j'ai reçu un e-mail de la Région Wallonne me demandant une attestation de conformité, affirmant que l'attestation CERGA n'est pas suffisante. Pourtant, lors d'un précédent appel téléphonique avec la Région Wallonne, il m'avait été confirmé que l'attestation CERGA était adéquate.

Je suis maintenant bloqué, car bien que les travaux aient été réalisés de manière sécuritaire, certaines parties de l'installation ont dû être laissées telles quelles en raison de la nature de la rénovation.
Cela pourrait poser problème pour obtenir une attestation de conformité d'un organisme agréé.
Pouvez-vous m'indiquer ce que je peux faire pour pouvoir bénéficier de ma prime audit (bouquet 1) ? Après un an d'attente, je trouve regrettable de découvrir si tardivement une telle exigence, alors que je pensais recevoir la prime bientôt.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Si vous faites un contrôle, ils vont tester l'étanchéité de l'installation, si c'est bon et que le reste de l'installation est conforme aux normes datant de l'installation, ça devrait passer.

Mais je confirme que c'est pas des lumières, quand ils disent ou ça veut dire et, et quand ils demandent quelque chose, c'est souvent en double.

Pas de traces écrites que l'attestation cerga est suffisante? Je crois que c'est écrit quelque part qu'il faut soit une attestation d'un chauffagiste agréé cerga ou une attestation d'un organisme de contrôle.

Voilà un des arrêtés pris.
https://wallex.wallonie.be/eli/arrete/2015/04/30/2015202616/2015/06/15?doc=29297

Voir article 7 §2 alinéa 1, à priori c'est le truc repris a chaque fois.

Bah j'ai fait passé à l'époque un organime qui m'a refusé l'installation car il y'avait des petits détails qui ne lui plaisait pas... Des conneries au sens propre, l'étanchéité était ok

Rebonjour à tous,

J'ai eu un contrôleur au téléphone, et il m'a spécifié que certains points doivent malheureusement être corrigés sous peine de danger, notamment au niveau de l'installation de gaz.

Voici les points relevés par le contrôleur l'année dernière.



A votre avis, quels sont les points obligatoire qui me permettrait d'avoir un controle positif ?

Quels sont les recours selon vous?

D'avance merci.

Ils sont tous obligatoires.

Le schéma isométrique peut être réalisé par l'organisme de certification moyennant finance.

Si on lit ca, il y a une petite fuite quand meme non? L'histoire de la perte de charge? Ou c'est un problème de diamétre de tuyau et de coude trop nombreux?

Pour le schéma isométrique, ca se fait facilement, je l'ai fais moi meme pour chez moi.
Pour le fourreau, faut voir la taille du tuyau, il m'en manquait un, j'ai coupé un tube en pvc plus large que la conduite, je l'ai glissé autour de la conduite et tape jaune de chaque coté pour le faire tenir.
Le tape peut servir pour l'identification des autres conduites.

Par contre pour l'évacuation, tant que c'est pas conforme ca me parait mal barré pour avoir un rapport positif.
Faudrait aussi déplacer la conduite d'arrivée on dirait (mais ca fait des coudes potentiel en plus donc perte de charge).

Pas si simple on dirait.

La perte de charge, c'est dû au diamètre du tuyau et/ou aux nombreux coudes. Il est aussi en rapport avec la chaudière elle-même.

Ha oui, en effet
calcul-de-conduit-plt-flexgaz.pdf (cowalca.be)
Mais la à part changer la tuyauterie... Ca résoud à priori au passage le point sur le conduit d'évacuation trop proche de la conduite de combustible.

Ou en changeant la chaudière mais sans garantie.

On dirait que ca a été fait récemment, par un installateur agréé CERGA (il a ptet loupé la mise a niveau de l'agréation)

Trop couteux de changer la chaudière, l'évacuation est en fait trop proche de chez mon voisin, la décaller d'un m devrait le faire sans trop de souci. Le problème de perte de charge est en fait lié au diamétre du tuyau de gaz qui est en effet, trop petit.

Alors l'installateur doit reprendre l'installation. Il a failli à ses obligations.

@Tlenov, un mp pour dire qui c'était ?

Je ne dirai malheureusement pas qui est-ce que c'est. J'imagine que c'est une erreur de sa part et qu'il va resoudre le souci, j'attend de ses nouvelles. Je veux juste que la conduite de gaz soit au moins elle dans les normes.

Les tuyaux alpex qui touchent le PE pour moi c'est du "detail", ni l'alpex, ni le PE ne va monter a 120 degré. Et l'évacuation, je peux toujours la remonter d'un m pour dépasser la toiture de mon voisin .. Le plus couteux et dangereux est selon moi ce tuyau sous dimensionné ..

Tlenov a dit:

....Le plus coûteux et dangereux est selon moi ce tuyau sous dimensionné ..

Cliquez pour agrandir...

Salut ! Dangereux non, mais tout simplement que la chaudière risque de mal fonctionner ou ne pas fonctionner du tout en tombant intempestivement en sécurité pour " erreur d'allumage".

Un technicien bleu ou non averti ne pensera pas tout de suite à mettre le doigt sur un diamètre de conduite de gaz inadéquat/ sous dimensionné. Cela se produit souvent lorsque l'appareil est placé à l'un des étages et non en cave ou au rez nettement plus proche du compteur gaz de l'habitation .

Lorsque la réception officielle n'était pas exigée on rencontrait ( mais on rencontre encore cela malgré tous à en voir l'exemple de ce poste) ce genre de panne dû à un mauvais dimensionnement de la conduite de gaz .

Et l'installateur (peu éveillé) de revenir sur chantier pour chipoter et remplacer des pièces" sous garantie " avant d'appeler le technicien de la " marque " pour finalement s'entendre dire : Mr/Mme, pertes de charges trop grande dans la conduite de gaz : faut la remplacer par du plus gros ! il arrive ( arrivait) souvent que ce type de problème se présente lorsque l'installateur a profité de la conduite 1/2" servant au "bulex "( chauffe-eau) de 10l placé en SDB pour lui substituer une chaudière mixte lors de l'ajout du chauffage central dans la maison. Et les problèmes commencent 3 ou 6 mois après le placement lorsque la saison de chauffe commence ! .

Je rappelle que la " Certification CERGA " d'un installateur ne l'empêche pas de faire des erreurs : elle lui permet de mettre rapidement sa nouvelle installation ( chaudière gaz,etc) en service tandis que parmi ses installations sera (ou seront) tirée(s) parmi la liste des installations de l'année.

Et tant que celles contrôlées sont en ordre, ses autres installations ne le seront pas systématiquement.
Très bien comme Système tant que toutes ses installations sont aux normes comme celles visitées par l'organisme agréé. Mais parfois, alors, on court le risque qu'une erreur de sous-dimensionnement de tuyauterie/gaz ne se révèle qu'au bout de quelques mois !

Le gars agréé "Cerga " peut perdre son agréation si des erreurs flagrantes et inadmissibles se répètent. Au cas par cas et selon la gravité ( et dangerosité) de "l'erreur ", il sera sanctionné et sera invité à repasser " une mise à jour théorique + examen " avant de resoumettre sa candidature à la certification Cerga. Au cas par cas, cela se traite.

Bonne chance donc pour faire remplacer cette tuyauterie/gaz sous-dimensionnée ou faire déplacer la chaudière plus près du compteur.
Comme tu le dis, la rehausse d'une sortie de cheminée se corrige relativement facilement ( toit plat est un plus, ). On te suit. Ciao.