telemetry
Quoi de neuf

Facture Electricité : Impact du coût du réseau sur votre facture

  • #21
Michel3;806743 a dit:
A la grosse louche, je te calcule 312kw de gain en remplaçant tes DV des années 70 par un DV au standard actuel (1,1 W/M2K) et ce pour une habitation de, par exemple, 30m2 de vitrage.
Quel est le petit comique qui t'a fait cette étude ?
A+

M.

Une société du côté de Mons qui voulait placer des PV gratuitement... mais elle faisait tout, isolation, remplacement de PV... Le genre :0) prêt à vendre n'importe quoi.
Enfin, j'ai demandé à un ami (ingénieur expert indépendant en énergie bâtiment) qui m'a dit que je pouvais gagner au maximum 500 kw/an avec du triple... Presque idem pour mon menuisier... par contre l'étanchéité des grandes fenêtres... seraient à revoir! On verra à la prochaine réception des CV. ;-)
Je suis à un équivalant 1200 litres de mazout par an donc ça devient difficile de faire mieux sans installation d'une VMC.
 
  • #22
Bonjour,

je viens de recevoir mon décompte electrabel et je suis effaré de voir que maintenant le "cout de reseau" (transport + distribution) représente plus de 58% de ma facture.. je suis sur le cul. Quelqu'un pourrait me confirmer que la distinction Heures creuses heures pleines ne s'applique pas à ces couts ? Du coup la difference entre HC et HP est finalement loin de 50%... on est d'accord ?
 
  • #23
Oui le coût du transport est le même toute la journée cela ne change pas il n'y a pas coût transport jour et nuit lol ;-)
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #24
Si, il y a une différence entre HC et HP sur le tarif de distribution (basse tension) mais pas sur le tarif de transport (haute tension).

Le rapport entre HC et HP est plutôt autour de 75%.
 
  • #25
pays de mert' ! oups désolé c'est sorti tout seul.. merci pour vos précisions et votre rapidité !
 
  • #26
eblood;1050638 a dit:
Bonjour,

je viens de recevoir mon décompte electrabel et je suis effaré de voir que maintenant le "cout de reseau" (transport + distribution) représente plus de 58% de ma facture.. je suis sur le cul. Quelqu'un pourrait me confirmer que la distinction Heures creuses heures pleines ne s'applique pas à ces couts ? Du coup la difference entre HC et HP est finalement loin de 50%... on est d'accord ?

Eh oui... Eclatement des activités dans plusieurs compagnies/organismes avec un savant dosage de public/privé/mixte avec pour seul et unique objectif la privatisation des bénéfices et la mutuellisation des frais et des pertes...

Et tout celà au détriment du citoyen bien entendu.
 
  • #27
Vivement que les prix des batteries descendent drastiquement et qu on puisse etre off grid... mais bon de toutes facons ils nous taxeront ca vu qu'il leur faudra boucler LEUR budget.
 
  • #28
Bonjour,

Fait une simulation sur le site http://www.monenergie.be/comparateur-prix-energie-?brol=COrVo6ax9sgCFWrpwgodCn0HpA et change de fournisseur, les nouveaux clients sont toujours favorisés et les fidèles pénalisés, l'idéal est de changer chaque année afin d'avoir les meilleurs tarifs.
Test-Achat lance une inscription gratuite sans engagement afin d'obtenir les meilleurs offres, https://www.test-achats.be/actions/...ign=verlaag-reduisez&ns_linkname=skin-fr-6426

J'attends leurs prix car étant chez La....is les nouveaux clients payent 72 € de moins que moi ( pour une consommation identique ) en étant chez eux client depuis 2 ans.

Bonne continuation ;-)
 
  • #29
le problème c'est pas le fournisseur qui reprensete que 41% de ma facture mais bien ORES qui se gave
 
  • #30
Oui le transport ce sont les intercommunals pour cela que le prix est si élever moi je suis pour une seul société de transport
 
  • #31
eblood;1050638 a dit:
Bonjour,

je viens de recevoir mon décompte electrabel et je suis effaré de voir que maintenant le "cout de reseau" (transport + distribution) représente plus de 58% de ma facture.. je suis sur le cul. Quelqu'un pourrait me confirmer que la distinction Heures creuses heures pleines ne s'applique pas à ces couts ? Du coup la difference entre HC et HP est finalement loin de 50%... on est d'accord ?

Ce n'est pas nouveau... et cela augmente chaque année depuis la libéralisation...
Les plus touchés sont les consommateurs qui se chauffent par accumulation où l'augmentation est de plus de 40% depuis la libéralisation...
Ce n'est pas l'énergie qui est chère mais tout ce qui l'entoure... il y a bien trop d'acteurs dans la distribution, la gestion du réseau, la politique énergétique bancale depuis des années, etc... mais aucun politicien n'aura la volonté de mettre de l'ordre car c'est une source de financement des communes... et puis il faut aussi tenir compte des lobbies très (trop selon les opinions politiques des uns ou des autres) influant!
C'est un système féodal sous régime capitaliste!
 
  • #32
On a investi dans une PAC voilà le résultat... je me chauffer au methane produit par la decompisition de déchet de politicard, ca me fera du bien au coeur et au portif.
 
  • #33
Et encore une augmentation après celles de l'année 2015

492065669311cf14fe.png
 
  • #34
En revanche, la CREG a approuvé le maintien de la surcharge Elia pour les CV wallons pour la période 2016-2019.

C'est relativement étonnant qu'elle n'augmente pas.
 
  • #35
marc.d;1062509 a dit:
En revanche, la CREG a approuvé le maintien de la surcharge Elia pour les CV wallons pour la période 2016-2019.

C'est relativement étonnant qu'elle n'augmente pas.

Attendons janvier 2016 pour en être certain ;-)
 
  • #36
Mais que paie pour la distribution celui qui déclare une consommation de zéro ?
 
  • #37
BRICOJEUNE1;1062518 a dit:
Mais que paie pour la distribution celui qui déclare une consommation de zéro ?
Rien et comme de juste car il faut rappeler que lorsqu'il injecte dans le réseau sa surproduction, les kWh sont consommés localement (dans la zone de distribution de la cabine électrique qui le concerne et pas au delà comme déjà démontré).

Il faut rappeler aussi

1° qu'alors c'est, comme de juste, les consommateurs (locaux) de sa surproduction qui paient le kWh au prix plein (et donc avec inclus des frais de transport).

2° qu'un kWh vert produit correspond à 2,5 kWh produits classiquement.

3° ce n'est pas au producteur de payer les coût de transport mais au consommateur, comme cela se passe d'ailleurs avec Electrabel & Co.
.
 
  • #38
BRICOJEUNE1;1062518 a dit:
Mais que paie pour la distribution celui qui déclare une consommation de zéro ?

Rien, normalement.
Mais ici, cela démontre que les GRD en veulent toujours plus :-D
De plus cette augmentation est due à quoi ??? Indexation :-D
 
  • #39
A propos de ces coûts, il faut distinguer les coûts de distribution des coûts de transport.

Les coûts de distribution sont ceux réservés aux grd pour l'entretien du réseau de distribution. Ceux-ci ont augmenté soi-disant à cause des mises à niveau du réseau induites par les PV: en réalité car les grd sont des intercommunales qui n'ont jamais entretenu correctement leur réseau et préféré rémunérer les communes.

Les coûts de transport sont ceux réservés à Elia et concernent les frais de transport des lieux de production (centrale) aux différents réseaux. Ceux-ci comprennent les CV revendus à Elia, d'où leur augmentation.

Entre 2009 et 2014, les coûts de distribution pour Wavre ont augmenté de 88% et les coûts de transport de 196%. L'impact sur une facture moyenne (3500 Kwh) pour un ménage est de:

+156 €/an pour les frais de distribution
+88 €/an pour les frais de transport
+244 €/an au total

Cela représente une augmentation de la facture de seulement 20,3 € par mois sur 5 ans soit une augmentation moyenne annuelle de 4,1 € par mois.

Je rappelle que

1/ les revenus étaient indexés sur cette période
2/ le prix de l'énergie a lui diminué sur cette période (avec donc diminution de la facture)
3/ que les plus bas revenus bénéficient de tarifs sociaux

Bref, le gouvernement, vu sa mauvaise gestion des aides, se renie et essaye de stigmatiser des investisseurs de bonne foi pour une histoire de 4,1 €/ mois d'augmentation annuelle depuis 2009!

Ca relativise quand-même l'ampleur du problème et son impact sur le budget des ménages!!

Et en effet j'analyse l'impact par mois, car il me semble que 99% des ménages perçoivent leur revenu mensuellement. Compter cet impact sur 1 ans ne veut rien dire car alors il faudrait le comparer aux revenus annuels. Si vous voulez grossir l'impact d'un problème, calculez cet impact sur 10 ans ce sera encore plus impressionnant et ... biaisé.;-)
 
  • #40
marc.d;1062509 a dit:
En revanche, la CREG a approuvé le maintien de la surcharge Elia pour les CV wallons pour la période 2016-2019.

C'est relativement étonnant qu'elle n'augmente pas.

Ce n'est pas dû au véhicule financier créé pour lisser l'impact du coût des CV?
 

Sujet semblables

Réponses
7
Affichages
658
buckdanny1952
Réponses
·
Affichages
203
Tharkysis
Réponses
22
Affichages
1K
Tchotto

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut