telemetry
Quoi de neuf

Fin d'une ère: plus de vente de chaudières à mazout dès 2021(en Flandre)

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet Yucatan
  • Date de début Date de début
  • #21
Screenshot_20180721-204314_Chrome.jpg
 
  • #22
En Wallonie, il y a des villages bien situés (le long de la E42 entre Namur et Liège pour parler de ce que je connais) où il n'y a ni pas de distribution gaz naturel ( ni même réseau GSM dans certaines parties du village! :eek:)
Et nombreuses sont les maisons de villages sans jardin où installer une citerne gaz. De plus, vu les normes de sécurité pour leur installation, ce n'est pas évident à respecter pour les petits jardins...
 
  • #23
En Wallonie, il y a des villages bien situés (le long de la E42 entre Namur et Liège pour parler de ce que je connais) où il n'y a ni pas de distribution gaz naturel ( ni même réseau GSM dans certaines parties du village! :eek:)
Et nombreuses sont les maisons de villages sans jardin où installer une citerne gaz. De plus, vu les normes de sécurité pour leur installation, ce n'est pas évident à respecter pour les petits jardins...

Si ils ont des caves, ils peuvent placer un silo à pellet et une chaudière à pellet dans cette même cave.
Ou un poêle hydro raccordé sur les radiateurs.
 
  • #24
En Wallonie, il y a des villages bien situés (le long de la E42 entre Namur et Liège pour parler de ce que je connais) où il n'y a ni pas de distribution gaz naturel ( ni même réseau GSM dans certaines parties du village! :eek:)
Et nombreuses sont les maisons de villages sans jardin où installer une citerne gaz. De plus, vu les normes de sécurité pour leur installation, ce n'est pas évident à respecter pour les petits jardins...

Réponse de Tommelein : il vaut mieux les abattre ("Sommige woningen zijn er zo slecht aan toe dat afbreken soms beter is" aldus Tommelein.).
 
  • #25
Ah bon ?

Je comprends que les Flamands ne pourront pas placer de chaudière mazout dans une maison neuve (même si la chaudière est d'occasion), pas qu'ils ne pourront plus remplacer une chaudière mazout défectueuse dans une maison existante.

Ce qui pour le coup serait tres raisonnable.
 
  • #26
Réponse de Tommelein : il vaut mieux les abattre ("Sommige woningen zijn er zo slecht aan toe dat afbreken soms beter is" aldus Tommelein.).
Rien n empêche de penser à des unités de biomethanisation dans des villages reculés (et agricoles) où la chaleur issue des moteurs fonctionnant au bio méthane serait conduite dans un circuit de chauffage urbain jusque dans ces maisons.

Comme par exemple l usine de biomethanisation d Ochain qui va alimenter une maison de repos pour personnes âgées. Ou comme chez Cinergie qui chauffe des bâtiments publics (écoles, ....) et des maisons privées.
C est la chaleur (kWh) qui est vendue à ces consommateurs à un prix fixe connu à l avance.
 
Dernière édition:
  • #27
Oui et pq des systheme collectif a visé le groupe Horizon le fais déjà
 
  • #28
Rien n empêche de penser à des unités de biomethanisation dans des villages reculés (et agricoles) où la chaleur issue des moteurs fonctionnant au bio méthane serait conduite dans un circuit de chauffage urbain jusque dans ces maisons.

Comme par exemple l usine de biomethanisation d Ochain qui va alimenter un home pour personnes âgées. Ou comme chez Cinergie qui chauffe des bâtiments publics (écoles, ....) et des maisons privées.
C est la chaleur (kWh) qui est vendue à ces consommateurs à un prix fixe connu à l avance.
http://www.uvcw.be/no_index/articles-pdf/4075.pdf
 
  • #29
Je connais seulement deux réseaux de production de chaleur: Charleroi et Louvain-la-Neuve. Il y en a sûrement d'autres.

Mais à LLN, ils sont en train de forcer les utilisateurs privés à se débrancher du réseau urbain.
Et à Charleroi, le réseau fume de partout et est très régulièrement en panne.
 
  • #30
c'est complètement délirant

je vous assure que par chez moi c'est irréaliste

de même une PAC c’est bien sauf si la maison n'est pas conçue pour
 
  • #31
Moi j"y crois pas ...
Si c'est comme les centrales nucléaires quil devait arrêter :(
 
  • #32
Et comment sera produite toute cette énergie électrique supplémentaire nécessaire en hiver ? Alors que le max de la production n'est pas à cette période...
Décision qui serait sensée si on avait déjà un moyen de stocker la production en été, mais ce n'est pas le cas on n'en est qu'au début !
Donc grâce à eux il y aura encore un pic plus important en hiver qu'il faudra combler avec une central au gaz... Ou acheter en Allemagne par les nouveaux câbles et avoir de l'électricité au charbon, on revient 50 ans en arrière...
Mais au moins le consommateur pensera qu'il est ecolo, les poches des installateurs de pac se rempliront, ainsi que celles des transporteurs... l'accès à la construction neuve sera encore plus cher...

Et surtout ca ne résoudra en rien la production de co²! Même avec une pac à coef 4, Dans certaines régions éloignées des lieux de production, il y a jusque 70% de pertes ! Brûler du gaz à des dizaines de km, puis perdre en chemin pour seulement récupérer l'énergie, c'est un non sens ! Autant la produire sur place directement...
 
  • #33
Ah bon ?

Je comprends que les Flamands ne pourront pas placer de chaudière mazout dans une maison neuve (même si la chaudière est d'occasion), pas qu'ils ne pourront plus remplacer une chaudière mazout défectueuse dans une maison existante.
J'ai relu. J'avais mal compris. Ca concerne aussi les logements existants.

D'ailleurs, dans un autre article, la fédération des installateurs explique qu'il va y avoir un rush pour remplacer ces chaudières avant 2021.

En Wallonie, la même mesure avait été annoncée dans l'accord du gouvernement Borsus, mais pour 2035 seulement.
 
  • #34
Et comment sera produite toute cette énergie électrique supplémentaire nécessaire en hiver ? Alors que le max de la production n'est pas à cette période...
Décision qui serait sensée si on avait déjà un moyen de stocker la production en été, mais ce n'est pas le cas on n'en est qu'au début !
Donc grâce à eux il y aura encore un pic plus important en hiver qu'il faudra combler avec une central au gaz... Ou acheter en Allemagne par les nouveaux câbles et avoir de l'électricité au charbon, on revient 50 ans en arrière...
Mais au moins le consommateur pensera qu'il est ecolo, les poches des installateurs de pac se rempliront, ainsi que celles des transporteurs... l'accès à la construction neuve sera encore plus cher...

Et surtout ca ne résoudra en rien la production de co²! Même avec une pac à coef 4, Dans certaines régions éloignées des lieux de production, il y a jusque 70% de pertes ! Brûler du gaz à des dizaines de km, puis perdre en chemin pour seulement récupérer l'énergie, c'est un non sens ! Autant la produire sur place directement...

Pour les nouvelles constructions en 2021, elles devront être de toute façon passives (enfin QNE) soit plus vraiement besoin d un chauffage centrale ou d une chaudière.
Le « problème » ne se posera donc pas pour ces nouvelles constructions.

http://www.confederationconstruction.be/Portals/19/Cellule Energie Environnement/Articles Construction/article cellule fev.2014.pdf
 
Dernière édition:
  • #35
Rien n empêche de penser à des unités de biomethanisation dans des villages reculés (et agricoles) où la chaleur issue des moteurs fonctionnant au bio méthane serait conduite dans un circuit de chauffage urbain jusque dans ces maisons.
Paradoxal de penser à un circuit de chauffage urbain pour des villages.
 
  • #36
Paradoxal de penser à un circuit de chauffage urbain pour des villages.

Réseau de chaleur si tu veux.

Je ne vois pas le problème. Si on peut valoriser de la chaleur qui devrait être de toute façon « rejetée » alors autant l utiliser pour chauffer des maisons ou des nouveaux quartiers à la campagne.
 
Dernière édition:
  • #38
Bah c est le terme employé pour ce type de distribution d énergie thermique, non ?

Je ne vois pas le problème. Si on peut valoriser de la chaleur qui devrait être de toute façon « rejetée » alors autant l utiliser pour chauffer des maisons ou des nouveaux quartiers à la campagne.
Le problème ? Il est d'ouvrir les routes sur des dizaines de milliers de km pour y enterrer le réseau.

Sans parler des pertes. En dehors des villes, mieux vaut distribuer du gaz (de synthèse), brûlé localement.
 
  • #39
Le problème ? Il est d'ouvrir les routes sur des dizaines de milliers de km pour y enterrer le réseau.

Sans parler des pertes. En dehors des villes, mieux vaut distribuer du gaz (de synthèse), brûlé localement.

Il y a bien sûr un compromis à faire quant à la distance à couvrir par rapport aux pertes d énergie thermique.
 
  • #40
Le problème ? Il est d'ouvrir les routes sur des dizaines de milliers de km pour y enterrer le réseau.

[...]
On aurait déjà du avoir une politique d’aménagement du territoire beaucoup moins aberrante.
Ne pas autoriser ces constructions en bande le long des grands axes, ces lotissements isolés au milieu des champs ou ces immeubles de "grand standing" perdu dans les bois.
 

Sujet semblables

Réponses
14
Affichages
8K
lepasserelle

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut