Fissures lors du gros oeuvre

vanma

• 6 Juillet 2010

• #21

Les photos font tout de même penser à un amateurisme inquiétant dans le chef de tous les intervenants : architecte, ingénieur, entrepreneur.

Les fissures sont inquiétantes car elles ne sont pas localisées, mais semblent toucher l'ensemble du bâti. Il faut absolument faire acter par un expert indépendant et la stabilité du batiment doit être assurée, au besoin par un reprise en sous oeuvre, mais pas avec du stabilisé.

 

agent-vert

• 6 Juillet 2010

• #22

vous avez des photos avec les ferraillages ?

 

vanma

• 6 Juillet 2010

• #23

agent-vert;294148 a dit:

vous avez des photos avec les ferraillages ?

Cliquez pour agrandir...

Ce serait en effet très intéressant.

Et ce qui pourrait aussi être éclairant, ce sont des photos du radier, tel qui est aujourd'hui. Se fissure-t-il aussi ?

 

L

lechtitseb

• 6 Juillet 2010

• #24

Oui oui :

Pour ça aussi, ils ont dû mettre un double ferraillage. A ce moment là on ne savait pas encore qu'on devrait vérifier absolument tout ce qu'on fait mais maintenant on se demande s'il y en a vraiment 2 l'un au dessus de l'autre. A certains endroits on dirait que oui, à d'autres non...

J'ai pas de photo du radier maintenant, sauf l'épaisseur du radier mais je ne les ai pas sur moi, je posterai ce soir. Mais le radier, quand ils l'ont coulé, le lendemain avait des fissures. L'ingénieur est passé mais a dit que c'était des micro fissures dû au séchage et que ce n'était donc pas grave.

 

bZone

Equipe BZ

• 6 Juillet 2010

• #25

si je comprend bien l'histoire, ils ont fait votre radier PAR DESSUS 120m3 de terre remblayée (vos ex cave rebouchées car pas possibles) ?
Si oui, il ne faut pas chercher plus loin amha...

Je seconde les avis qui estiment ces fissures inquiétante, de toute facon toute fissure qui coupe un bloc en deux est inquiétante.

 

agent-vert

• 6 Juillet 2010

• #26

a priori (ce n'est pas évident à voir vu la taille de la photo), le double ferraillage est là (on voit bien la brique claire qui sert d'écarteur posée sur une paillasse)..... ¨Par contre, la paillasse supérieure a l'air d'être située au milieu du radier, ce qui atténue fortement son efficacité.... Fradeco ou d'autres Forumeurs plus aguerri en terme de stabilité pourront vous donner plus de précisions

 

vété

• 6 Juillet 2010

• #27

Un radier de 20 cm sur du sable sur du remblai, c'est pas très stable. De plus, les tuyaux d'évacuation (du moins certains) passent dans l'épaisseur du radier et pas sous celui-ci, donc à ces endroits il reste au mieux 5cm de béton au dessus et en dessous du tuyau.

Prenez un expert au plus vite, je pense que l'architecte, l'ingénieur et l'entrepreneur se moquent de vous.

 

L

lechtitseb

• 6 Juillet 2010

• #28

Ils ont mit une membrane géotextiles, de l'empierrement, du "stabilisé" et ensuite le radier.

 

L

lechtitseb

• 6 Juillet 2010

• #29

Oui, à certains endroits la paillasse dépassait une fois que c'était coulé, ils ont du disquer ce qui dépassait.
J'essaye de sonner à l'expert mais il ne répond pas
Pour trouver un expert, je peux aller sur le site de l'ordre des architectes et suivre le lien vers "architectes experts" ? (http://www.redweb.be/architectexpert/indexfrmemb.htm) et prendre "architecte judiciaire" c'est bien ça ?

Ou si vous en connaissez un bon bien strict ?

 

bZone

Equipe BZ

• 6 Juillet 2010

• #30

jamais vu un truc pareil, ca dépasse mes maigres compétences, a priori on va chercher le "bon sol" pour poser les fondations, j'ignore si le mix qu'ils ont mis pour combler repond a cette definition... peut etre.
EN tout cas ce sont ces photos la qu'ils faut montrer a l'expert. La combinaison d'un radier qu'on peut qualifier de léger (20cm), de tuyauteries nombreuses en plein dedans, et d'un sol mystérieux remblayé, me parait étrange... Qui peut connaitre la resistance a l'ecrasement de ce mix gravier/stabilisé ?
Et puis est-ce réelement du stabilisé (cfr votre discussion) ?

 

agent-vert

• 6 Juillet 2010

• #31

tiens, c'est "marrant" cette tranche plastifiée (ou géotextile)....

terrain anciennement remblayé?

 

bZone

Equipe BZ

• 6 Juillet 2010

• #32

a mon avis c'est leur "solution préventive" a l'eau qu'il ont trouvé dans le sol... quitte a avoir fait inutilement un gros trou, ils l'ont etanchéifié pour eloigner l'eau du futur radier. jamais vu un truc pareil non plus - ce qui ne veux pas dire que c'est incorrect, c'est en tout cas pas courant.

 

agent-vert

• 6 Juillet 2010

• #33

bZone;294164 a dit:

a mon avis c'est leur "solution préventive" a l'eau qu'il ont trouvé dans le sol...
jamais vu un truc pareil non plus.

Cliquez pour agrandir...

d'après les photos, ça n'a pas l'air si "piscine" que ça.....

 

L

lechtitseb

• 6 Juillet 2010

• #34

Oui y avait 80 cm de remblai. Le terrain est humide, j'ai un ruisseau qui passe à l'arrière de mon jardin.

Ca c'est le remblai qui était déjà présent :

 

T

tchize_

• 6 Juillet 2010

• #35

lechtitseb;294161 a dit:

Oui, à certains endroits la paillasse dépassait une fois que c'était coulé, ils ont du disquer ce qui dépassait.

Cliquez pour agrandir...

hé bé, c'est le pompom, entre 10 et 20 cm, et des paillasses sectionnées :cryx:

 

L

lechtitseb

• 6 Juillet 2010

• #36

Si si, c'était bien mouillé, j'ai pas des photos des flaques qui en ressortaient sur moi non plus. Mais quand on marchait dans le trou, c'était des "panses de vaches" comme ils disent, ça rebondissait, on sentait que c'était bien humide en dessous

 

Dernière édition par un modérateur: 6 Juillet 2010

agent-vert

• 6 Juillet 2010

• #37

lechtitseb;294166 a dit:

Oui y avait 80 cm de remblai. Le terrain est humide, j'ai un ruisseau qui passe à l'arrière de mon jardin.

Ca c'est le remblai qui était déjà présent :

Cliquez pour agrandir...

Vous avez eu un avis sur la nature du remblais existant? De quoi s'agit-il?

 

L

lechtitseb

• 6 Juillet 2010

• #38

tchize_;294167 a dit:

hé bé, c'est le pompom, entre 10 et 20 cm, et des paillasses sectionnées :cryx:

Cliquez pour agrandir...

Attends, j'ai pas encore montré le reste... Si je veux je peux remplir à moi seul la catégorie horreur !

 

agent-vert

• 6 Juillet 2010

• #39

lechtitseb;294168 a dit:

Si si, c'était bien mouillé, j'ai pas des photos des flacs qui en ressortaient sur moi non plus. Mais quand on marchait dans le trou, c'était des "panses de vaches" comme ils disent, ça rebondissait, on sentait que c'était bien humide en dessous

Cliquez pour agrandir...

effectivement, si vous êtes à 2 pas d'un ruisseau......

 

bZone

Equipe BZ

• 6 Juillet 2010

• #40

n'oubliez pas de nous envoyer l'avis d'un vrai expert la dessus, ainsi on pourra progresser dans nos connaissances...
La situation n'est peut etre pas catastrophique. Mais les photos montrent en tout cas un terrain difficile.