Quel nouveau système de chauffage choisir ?

X

xavier1977

• 3 Septembre 2023

• #1

Bonjour,

Je cherche à trouver la meilleure solution pour remplacer ma vieille chaudière à mazout Viessmann ainsi que la cuve enterrée qui commence à fuiter.

Mon chauffagiste me propose de remplacer la cuve enterrée par une cuve externe qui serait placée dans le garage, de placer un chauffe-eau thermodynamique Viessmann Vitocal 060-A TOE-ZE et une nouvelle chaudière Viessmann.

On arrive à un budget qui me parait assez élevé :
- 2.600 € pour la cuve et son installation
- 5.300 € pour le chauffe-eau thermodynamique Viessmann Vitocal 060-A TOE-ZE et son installation
- 10.000 € / 11.000 € pour la nouvelle chaudière Viessmann et son installation.

On arrive donc à un total de 17.900 €.

Mes questions sont les suivantes :
1) Que pensez-vous de ces tarifs ?
2) N'y a-t-il pas d'autres alternatives en sachant que je n'ai pas le gaz dans la rue ? Je pensais à une chaudière à condensation par exemple.
3) Sachant que je dispose de panneaux photovoltaïques et que je produis suffisamment d'électricité, quel est l'intérêt de placer un chauffe-eau thermodynamique plutôt qu'un chauffe-eau classique solaire ?

Merci pour vos avis

 

heuschen

• 3 Septembre 2023

• #2

Salut, pas de gaz ?

pompe à chaleur il vous en a parlé ?

combien de personne dans le ménage pour la quantité d'eau que vous auriez besoin ?

 

X

xavier1977

• 3 Septembre 2023

• #3

Non, il n'y a pas de gaz dans la rue.

Non, il ne m'a pas parlé des pompes à chaleur.

Nous sommes 4 dans le ménage. Je pense qu'un chauffe-eau de 200L suffirait pour notre consommation.

 

heuschen

• 3 Septembre 2023

• #4

Si vous avez des panneaux qui couvre bien votre consommation, peut être un chauffe eau électrique sera vachement moins cher.

Pour le chauffage, je laisse les spécialistes te conseiller

J'ai changer de chaudière a mazout l'année dernière (octobre 22 )par une a condensation de chez Buderus j'ai payé 5500€ ( démontage de l'ancienne comprise ) + tubage de la cheminée compris dans le prix, pour une maison de 110m2 si cela peut te donnée une idée de prix

 

G

goupilmanu

• 3 Septembre 2023

• #5

Chaudière gaz propane, tu devra installer une citerne enterrée ou aérienne, qui te chauffera l'eau en instantanée.

 

vété

• 3 Septembre 2023

• #6

Salut, première question: quels sont tes besoins en chauffage annuel?

 

X

xavier1977

• 3 Septembre 2023

• #7

@vété Actuellement, je consomme 2500L / 3000L de mazout par an pour l'eau et le chauffage. Nous avons une maison 4 façades avec 5 chambres à coucher et vivons à 4 dans la maison (2 adultes et 2 enfants).

 

B

belval

• 3 Septembre 2023

• #8

L'idée de placer un chauffe-eau thermodynamique d'autant plus si il est sg ready comme le modèle qu'il vous propose est une exellente idée pour se passer des énergies fossiles pour l'eau chaude sanitaire. D'autant plus si vous possédez déjà des panneaux solaires photovoltaiques. Mais pour le chauffage de votre maison, d'autant plus si elle n'est pas bien isolée, je ne crois pas que le système des PAC soit déjà assez performant que pour se passer des énergies fossiles durant les hivers. A l'entre-saison, celà se discute, des "clim" réversible permettent d'utiliser l'énergie produite par les panneaux.
Je crois qu'il serait intelligeant et prudent de faire faire 2 autres devis par d'autres chauffagistes.

 

X

xavier1977

• 3 Septembre 2023

• #9

@belval Merci pour votre retour.
Quel est l'intérêt de placer un chauffe-eau thermodynamique plutôt qu'un chauffe-eau classique ?

Dans les 2 cas, la consommation ne me coûte rien. Pourquoi acheter un chauffe-eau thermodynamique à 2500 € alors qu'un chauffe-eau classique (alimenté par mes panneaux photovoltaïques) coûte 500 € ?

 

jfs

• 3 Septembre 2023

• #10

Ça dépend si vous surproduisez bcp ou peu

 

vince1976

• 3 Septembre 2023

• #11

Il y a aussi les chaudières a pellets

 

Michael 33512

• 3 Septembre 2023

• #12

le mazout est une aberration à notre époque, soit une chaudière propane ou une au pellet si la place, la pompe à chaleur na d'intérêt que si maison isolé et température de chauffe de 21 degrés sinon ce n'est plus rentable

 

E

ech1965

• 3 Septembre 2023

• #13

Michael 33512 a dit:

le mazout est une aberration à notre époque, soit une chaudière propane ....

Cliquez pour agrandir...

Pourriez-vous développer les arguments qui vous poussent à cette conclusion ?
Le propane étant un sous-produit du pétrole, le mazout est voué à être moins utilisé dans les transports, je suis curieux de lire vos arguments.

 

X

xavier1977

• 3 Septembre 2023

• #14

Il est certain que les états européens ne vont pas favoriser le mazout dans les prochaines années.

La future taxe carbone va toucher dès 2027 les particuliers :
https://www.rtbf.be/article/ou-en-est-on-avec-la-taxe-carbone-11207497

Et je crains que ce ne soit que le début. C'est l'une des raisons qui me fait me poser des questions par rapport à l'installation d'une nouvelle chaudière au mazout.

 

E

ech1965

• 3 Septembre 2023

• #15

xavier1977 a dit:

Il est certain que les états européens ne vont pas favoriser le mazout dans les prochaines années.

La future taxe carbone va toucher dès 2027 les particuliers :
https://www.rtbf.be/article/ou-en-est-on-avec-la-taxe-carbone-11207497

Et je crains que ce ne soit que le début. C'est l'une des raisons qui me fait me poser des questions par rapport à l'installation d'une nouvelle chaudière au mazout.

Cliquez pour agrandir...

certes mais en quoi le propane serait-il "mieux" ? c'est juste du mazout "gazeux" ( même source primaire, même source industrielle ( rafineries)..)
La quantité de CO2 éjecté par kwh de chaleur produite est elle si avantageuse ?

 

X

xavier1977

• 3 Septembre 2023

• #16

Tout-à-fait tant le propane que le mazout sont des énergies fossiles.

 

vorsarius

• 4 Septembre 2023

• #17

ech1965 a dit:

certes mais en quoi le propane serait-il "mieux" ? c'est juste du mazout "gazeux" ( même source primaire, même source industrielle ( rafineries)..)
La quantité de CO2 éjecté par kwh de chaleur produite est elle si avantageuse ?

Cliquez pour agrandir...

25% de CO2 en moins que le mazout, et pas de dioxyde de soufre (SO2) qui provoque des pluies acides.
Donc le gaz est un peu mieux quand même.

 

baziles18

• 4 Septembre 2023

• #18

xavier1977 a dit:

@belval Merci pour votre retour.
Quel est l'intérêt de placer un chauffe-eau thermodynamique plutôt qu'un chauffe-eau classique ?

Dans les 2 cas, la consommation ne me coûte rien. Pourquoi acheter un chauffe-eau thermodynamique à 2500 € alors qu'un chauffe-eau classique (alimenté par mes panneaux photovoltaïques) coûte 500 € ?

Cliquez pour agrandir...

Pour l'instant... 2030 c'est "demain"

 

Mabz

• 4 Septembre 2023

• #19

Si j'ai bien compris, à un moment plus de compensation ET on aura une facturation liée au pic de consommation c'est ça?
Du coup un chauffe eau thermo prend tout son sens vu que sa cosommation sera moindre ET plus "lisse" non?
(j'ai peut être rien compris et si c'est le cas, ce message n'a jamais existé)

 

dany16

• 4 Septembre 2023

• #20

ech1965 a dit:

certes mais en quoi le propane serait-il "mieux" ? c'est juste du mazout "gazeux" ( même source primaire, même source industrielle ( rafineries)..)
La quantité de CO2 éjecté par kwh de chaleur produite est elle si avantageuse ?

Cliquez pour agrandir...

A mon avis, ce n'est pas beaucoup mieux.
Peut-être 10%, et encore...
C'est fort théorique et dépendra des sources d'énergie.

Ici dans le premier tableau : même pas 10% en moins.

https://energieplus-lesite.be/theor...xt=Elles dépendent du type de,0.29 kg CO2/kWh.