telemetry
Quoi de neuf

Rendement et actu quotidienne photovoltaïque

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet bZone
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  • #6 941
Cocorico! :(
Je trouve que c'est très loin derrière les autres suiveurs...
qui commencent à 243... jusqu'à Labrique 193.

Mais c'est une bonne production dans l'ensemble, c'est le principal.
 
  • #6 942
Je parlais des rendements moyens ( en toute modestie) et non des rendements supérieurs...
Quoique Labrique fait 193 Wh/Wc ( 20 de plus que moi) avec le double de puissance ( 4800 - 9810), c'est tout à l'honneur de mon installation
 
  • #6 943
Bonjour,ce 15/08:2,37kwh/kwc.
Bien a vous.
 
  • #6 944
seiran76;761769 a dit:
Cocorico! :(
Je trouve que c'est très loin derrière les autres suiveurs...
qui commencent à 243... jusqu'à Labrique 193.
Mais c'est une bonne production dans l'ensemble, c'est le principal.
Attention : avec des installations fixes, il n''est pas possible de rivaliser avec des suiveurs et lorsque certains propriétaires indiquent (sur BDPV) des producitons Wh/Wc plus élevées que celles des suiveurs,
il faut mettre en compte des erreurs de relevé.

Ce 15/8 : 2,95 Wh/Wc
.
 
  • #6 945
seiran76;761769 a dit:
Cocorico! :(
Je trouve que c'est très loin derrière les autres suiveurs...
qui commencent à 243... jusqu'à Labrique 193.

Mais c'est une bonne production dans l'ensemble, c'est le principal.

Effectivement. Pour un suiveur, c'est plutôt faible. A peine supérieure de quelques pourcents à des installations sur toits.
 
  • #6 946
Susocalory;761771 a dit:
Je parlais des rendements moyens ( en toute modestie) et non des rendements supérieurs...
Quoique Labrique fait 193 Wh/Wc ( 20 de plus que moi) avec le double de puissance ( 4800 - 9810), c'est tout à l'honneur de mon installation

La puissance influence peu le rendement en Wh/Wc. Juste au niveau des performances des onduleurs de quelques pourcents.
 
  • #6 947
eole2002;761808 a dit:
Effectivement. Pour un suiveur, c'est plutôt faible. A peine supérieure de quelques pourcents à des installations sur toits.

Ça fait longtemps que l'on souligne cet état de fait.
 
  • #6 948
eole2002;761809 a dit:
La puissance influence peu le rendement en Wh/Wc. Juste au niveau des performances des onduleurs de quelques pourcents.
Je dirai même que la plupart du temps, plus l'installation est petite, meilleur est le Wh/Wc, car les panneaux sont mieux ventilés....Je pense effectivement que Sucocalory aurait intérêt à demander à son installateur de vérifier son installation, il devrait être proche des 230-240 Wh/Wc en Juillet avec un suiveur double axe.
 
  • #6 949
C'est très variable d'un suiveur à un autre... et là, c'est plus difficile de comprendre.
Bien qu'avec mes questions diverses... j'arrive à comprendre qu'il y a de nombreux suiveurs différents.
Un axe, deux axes... manuel ou automatique...
Puis il y a les ombres... les courants d'air... la longueur des câbles... la pollution (poussière...) etc...
Les suiveurs jouent dans une autre division... c'est normal.

La puissance a peu d'importance sur le rendement... ou alors peu.
Les installations françaises proches de chez moi souvent modestes ont de bons rendements.

Maintenant, on voit des installations super performantes en juillet mais dont le rendement moyen de l'année est simplement bon.
Généralement, elles ont des panneaux qui ne perdent pas de rendement avec l'élévation de la température.

A l'opposé, on trouve des installations très peu performantes... comme dit Labrique... soit les renseignements sont mauvais... soit il y a un bug.

Et puis, il existe des combinaisons qui semblent meilleures... et qui tiennent mieux la route dans le temps... pourtant un temps encore assez court...
L'avenir nous éclaira... :-'
 
  • #6 950
labrique;760910 a dit:
Normalement, pour optimiser l'angle (moyenne) il faut faire les changements :

- le 7 août (position médiane = printemps-automne)
- le 7 novembre (position du haut = hiver)
- le 7 février (position médiane = printemps-automne)
- le 7 mai (posiition du bas = été)

En effet les 7... on se trouve exactement à mi-chemin de chaque saison.

520b7d0672526.jpg


Je n'ai pas encore fait le changement qui était prévu le 7 mais je vais aussi le faire cette semaine.
.


Bonjour,

je viens de faire le test ce vendredi 13h40. Pas un nuage.
Voile en position été: puissance instantanée: 3150 kwc.
Voile en position automne/printemps: 2850 kwc.

Bref au vue de ces chiffres, je l'ai remise en position été, et hop je suis reparti à 3150 kwc.

Bref pas du tout convaincu du changement de l'inclinaison de la voile.


pour les rendements:

14-aout-2013: 5,96
15-aout-2013: 3,07

@+
 
  • #6 951
mami7892002;761935 a dit:
Bonjour,

je viens de faire le test ce vendredi 13h40. Pas un nuage.
Voile en position été: puissance instantanée: 3150 kwc.
Voile en position automne/printemps: 2850 kwc.

Bref au vue de ces chiffres, je l'ai remise en position été, et hop je suis reparti à 3150 kwc.

Bref pas du tout convaincu du changement de l'inclinaison de la voile.


pour les rendements:

14-aout-2013: 5,96
15-aout-2013: 3,07

@+


Merci pour vos essais et ils sont capitaux !
Je me basais sur des indications d'un responsable de De Simone, mais je dois donc me ranger à ne pas actuellement changer l'inclinaison.

Comment savoir alros à quel moment il convient de changer l'inclinaison de la voilure ?

.
 
  • #6 952
labrique;761989 a dit:
Comment savoir alros à quel moment il convient de changer l'inclinaison de la voilure ?
Pas évident.

Tout d'abord, ça varie d'une installation à l'autre en fonction de la ligne d'horizon. Par exemple, si tu as de l'ombre le matin et le soir, tu as intérêt à garder la position été plus longtemps qu'une installation dont l'horizon est dégagé.

Intuitivement, je dirais qu'il convient de changer l'inclinaison les jours où, au moment où le soleil est au quart et au trois-quarts de sa course, le soleil fait face à un plan bissecteur entre deux positions successives de la voilure.

23718520e42ad42407.gif
 
  • #6 953
marc.d;762004 a dit:
Pas évident.
marc.d;762004 a dit:
Tout d'abord, ça varie d'une installation à l'autre en fonction de la ligne d'horizon. Par exemple, si tu as de l'ombre le matin et le soir, tu as intérêt à garder la position été plus longtemps qu'une installation dont l'horizon est dégagé.

Mon horizon n’est pas dégagé : rappel, je ne capte totalement le soleil en été sur mon suiveur qu'à partir de 8h20 et je n'en ai plus du tout à partir de 19h30.


marc.d;762004 a dit:
Intuitivement, je dirais qu'il convient de changer l'inclinaison les jours où, au moment où le soleil est au quart et au trois-quarts de sa course, le soleil fait face à un plan bissecteur entre deux positions successives de la voilure.
Je ne peux pas matériellement changer la voilure facilement : échelle de 4 m de haut et opération durant environ 1 heure en tout. Donc, je pensais choisir un prochain jour où effectivement la production ne baisserait pas d’une position à l’autre, mais vu le temps à y consacrer (une heure), je dois alors faire le changement un peu au plus tard à 12h40 pour compare alors les productions avec ensuite une remise en position été si la production à 13h40 est moindre que celle de la veille. Il faut encore pouvoir le faire lors d’un pleins soleil et ciel bleu pur, ce qui n’est pas gagné d’avance…

Je préfèrerais pouvoir trouver un calcul qui me permettrait de déterminer exactement le jour où faire l’adaptation (sans perdre de la production).
 
  • #6 954
As-tu la date du basculement l'an dernier et des relevés quotidiens ?

Si oui, une comparaison à des productions fixes voisines (http://home.solarlog-web.be) les jours précédant et suivant le basculement pourrait t'indiquer si tu l'as fait trop tôt ou trop tard. Tu adaptes la date de basculement cette année en conséquence, tu répètes l'exercice et tu devrais converger sur la date optimale avec les années.

Autre test pour donner une indication : essayer avec PVGIS les trois inclinaisons et voir laquelle produit le plus mois par mois.
 
  • #6 955
premiere année complete de l'installation ce jour:

production estimée par l'installateur: 4325 kwh

production réalisée: 4921 kwh

installation de 21 sunpower 230Wc / onduleur SMA sb 5000 tl
 
Dernière édition par un modérateur:
  • #6 956
@bidru.
Merci de détailler l'installation... sinon cela ne reste que des chiffres...
 
  • #6 957
Excellente journée!! 6.10 KwH/KwC ;-D
 
  • #6 958
marc.d;762061 a dit:
As-tu la date du basculement l'an dernier et des relevés quotidiens ?

Si oui, une comparaison à des productions fixes voisines (http://home.solarlog-web.be) les jours précédant et suivant le basculement pourrait t'indiquer si tu l'as fait trop tôt ou trop tard. Tu adaptes la date de basculement cette année en conséquence, tu répètes l'exercice et tu devrais converger sur la date optimale avec les années.

Autre test pour donner une indication : essayer avec PVGIS les trois inclinaisons et voir laquelle produit le plus mois par mois.

Il est aussi possible de calculer l'angle idéal... jour après jour... à la méthode ancienne ou en référence avec le site http://users.telenet.be/h-consult/soleil/zonHoek.htm
 
  • #6 959
vinceone;762071 a dit:
Excellente journée!! 6.10 KwH/KwC ;-D
Bonsoir,

Où dans le Hainaut ?

Car pour moi, à Tournai, on n'a que 3,8 kwh/kwc.

Beaucoup de nuages et même quelques gouttes dans l'après midi.


Michel
 
  • #6 960
5.88 en Centre-Ardenne :-), un chouia en plus qu'hier
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Sujet semblables

Réponses
54
Affichages
3K
guirikiki
Réponses
12
Affichages
2K
jeanphi500
Réponses
12
Affichages
2K
kenny82
Réponses
10
Affichages
2K
Thomas.Bodet
Réponses
7
Affichages
2K
Suvlover

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut