telemetry
Quoi de neuf

Chantiers, réalisations, machines, projets... colossaux ou insolites

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet heureuxproprio
  • Date de début Date de début
  • #281
Si c'est pour une éolienne, le coût de production et de recyclage ne va pas être triste !!!!
Et on prétend que les éoliennes ne polluent pas !!!:joy::joy::joy::joy:
Peut-être une fois qu'elles fonctionnent, mais avant et après, ça pollue à crever !!!!:worried::worried:
Il y a des dizaine de tonnes de ferraillage à produire, et travailler à très haute température pour obtenir les fers à béton, et l'industrie métallurgique est particulièrement gourmande en calories à produire à plus de 1.530°, ensuite transporter, installer, etc...:worried::worried:
et encore plus de béton à produire dans des centrales qui consomment également d'énormes quantités de calories (plus de 900°) et polluent énormément...........:worried::worried:
Et pour recycler le béton, il faudra beaucoup d'électricité pour les marteaux piqueurs et du carburant pour envoyer tout cela vers les concasseurs de recyclage.:worried::worried:
Et je ne parle que des fondations !!!
 
Dernière édition:
  • #282
Sais pas, c'est des photos que je pique au passage sur le net, et comme je suis passé par ici je les ai mises :laughing:
 
  • #283
Si c'est pour une éolienne, le coût de production et de recyclage ne va pas être triste !!!!
Et on prétend que les éoliennes ne polluent pas !!!:joy::joy::joy::joy:
Peut-être une fois qu'elles fonctionnent, mais avant et après, ça pollue à crever !!!!:worried::worried:
Il y a des dizaine de tonnes de ferraillage à produire, et travailler à très haute température pour obtenir les fers à béton, et l'industrie métallurgique est particulièrement gourmande en calories à produire à plus de 1.530°, ensuite transporter, installer, etc...:worried::worried:
et encore plus de béton à produire dans des centrales qui consomment également d'énormes quantités de calories (plus de 900°) et polluent énormément...........:worried::worried:
Et pour recycler le béton, il faudra beaucoup d'électricité pour les marteaux piqueurs et du carburant pour envoyer tout cela vers les concasseurs de recyclage.:worried::worried:
Et je ne parle que des fondations !!!
Le "temps de retour énergétique" pour une éolienne est compris entre 2.6 et 3 mois.
Comparable à une turbine gaz vapeur qui est d'environ 4 mois.
Un panneaux photovoltaïque : 1 à 1.5 ans suivant l'ensoleillement.
(Source : https://eolienne.f4jr.org/energie_grise_d_une_eolienne et https://www.photovoltaique.info/fr/info-ou-intox/les-enjeux-environnementaux/temps-de-retour-energetique/#:~:text=Le « temps de retour énergétique,et l'énergie produite annuellement.)

Evidemment, ceci concerne le "coût" en énergie consommée pas le "coût" en argent ou en matière première utilisée.
 
  • #284
C'est quand même pas triste ce qu'il y a dans les fondations: plus 3 tonnes d'acier et 480 tonnes de béton dans le sol. cela ne s'évacue pas en 2 mois.
Il faut voir les bunkers de la côte en Belgique et en France, qui sont toujours là après près de 80 ans et dont le béton est quasi indestructible !!
Il y a encore des bunkers dans ma région, les gens en ont fait des champignonnières.
Et je crois que cela date de la première guerre quand on fait les forts autour de Namur

Je ne suis pas du tout contre les éoliennes, j'en vois 6 de chez moi à 7-800 mètres (et ça ne me dérange pas du tout!!) , qui sont devenues indispensables, mais il ne faut pas sous-estimer le coût du démantèlement !!
 
  • #285
Le pire dans les éoliennes c'est de rapport entre production potentielle et production réalisée..
 
  • #286
C'est quand même pas triste ce qu'il y a dans les fondations: plus 3 tonnes d'acier et 480 tonnes de béton dans le sol. cela ne s'évacue pas en 2 mois.
Il faut voir les bunkers de la côte en Belgique et en France, qui sont toujours là après près de 80 ans et dont le béton est quasi indestructible !!
Il y a encore des bunkers dans ma région, les gens en ont fait des champignonnières.
Et je crois que cela date de la première guerre quand on fait les forts autour de Namur

Je ne suis pas du tout contre les éoliennes, j'en vois 6 de chez moi à 7-800 mètres (et ça ne me dérange pas du tout!!) , qui sont devenues indispensables, mais il ne faut pas sous-estimer le coût du démantèlement !!
Ce qu'il faut aussi pas oublier c'est qu'à la fin de vie de l'éolienne, soit :
- il y a prolongement de l'exploitation de l'éolienne
- il y a amélioration de l'éolienne
- réutilisation du socle de l'éolienne pour en placer une nouvelle
- démantèlement du socle

J'ai vu, il y a peu, un reportage sur justement la fin de vie d'une éolienne
 
  • #287
Oui, d'accord, mais tout cela est aléatoire.
Si la boîte à qui elles appartiennent à fait faillite qui va prendre la suite en charge ??
Combine de ruines industrielles n'avons-nous pas en Europe et particulièrement en Belgique, suite à la fuite de la métallurgie, des charbonnages, des verreries, faïenceries, etc... vers d'autres horizons ???
Un bon exemple Val St Lambert !!:eek:
30.000.000 € dépensés (disparus dans quelles poches ??) et toujours rien n'est sorti au niveau de la réhabilitation !!
 
  • #288
Tout est aléatoire.
Si la boite à qui appartient une centrale thermique, nucléaire, un haut fourneau ou une mine en fin d'exploitation ne veut-peut pas payer leur démantèlement, qui le prendra en charge
Le Val St Lambert, et beaucoup d'autres c'est "politique" (au sens large, je n'incrimine personne en particulier).
Entre les atermoiements des uns, les oppositions des autres, les citoyens qui ne sont jamais pour et ceux qui sont toujours contre, la prise de décision prends des "siècles".
Un exemple plus positif, le Hall des foires de Liège, ça n'a pas pris des siècles pour le remplacer par un quartier d'habitation dont le chantier est bien avancé.
 
  • #289
Oui, d'accord, mais tout cela est aléatoire.
Si la boîte à qui elles appartiennent à fait faillite qui va prendre la suite en charge ??
Combine de ruines industrielles n'avons-nous pas en Europe et particulièrement en Belgique, suite à la fuite de la métallurgie, des charbonnages, des verreries, faïenceries, etc... vers d'autres horizons ???
Un bon exemple Val St Lambert !!:eek:
30.000.000 € dépensés (disparus dans quelles poches ??) et toujours rien n'est sorti au niveau de la réhabilitation !!
Le Val St Lambert est en plein fief de la peste rouge,donc c'est normal.
 
  • #290
le Hall des foires de Liège, ça n'a pas pris des siècles pour le remplacer par un quartier d'habitation dont le chantier est bien avancé.
Oui mais ça c'est le résultat d'une participation à une sélection pour un événement international pour lequel Liège n'a pas été retenu.
 
  • #291
Oui mais ça c'est le résultat d'une participation à une sélection pour un événement international pour lequel Liège n'a pas été retenu.
Oui, et alors ??
 
  • #292
L'affaire était lancée pour la participation =>logement provisoire. D'où la rapidité...
 
  • #293
L'affaire était lancée pour la participation =>logement provisoire. D'où la rapidité...
Oui, mais non.
Ce qui était prévu pour l'expo et après n'avait rien à voir avec ce qu'il y a maintenant.
Dès le départ, même avant la décision en 2012 de ne pas faire l'expo 2017 , il était prévu de faire "quelque chose" du quartier Coronmeuse.
Après l'annulation de l'Expo internationale, la ville aurait pu laisser tomber et laisser les choses en l'état.
On a décidé d'y faire un quartier d'habitation, on s'y est tenu et 10 ans plus tard, une partie du quartier est concrétisée.
De plus, presque tous les logements sont vendus. (entre 50 et 70% pour les maisons et entre 80 et 100% pour les apparts.)
 
  • #294
Projet insolite :p :

FB_IMG_1665655475482.jpg


FB_IMG_1665655479852.jpg


FB_IMG_1665655483751.jpg
 
  • #297
jolie découpe au niveau de la plinthe!
 
  • #299
Idée originale et bien réalisée. J'aime beaucoup.
 

Sujet semblables

Réponses
13
Affichages
3K
lorencaa
Réponses
4
Affichages
4K
NikoRun

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut