Si j'ai bien compris, quand plus d'eau de pluies dans la citerne, tu bascule ton flexible entre eaux de ville et circuit eaux de pluie, non ? Em-biau

Où j'ai loupé un truc ?

 

Bhein avec le clapet comment ça pourrait aller dans ce sens ?
Le sens des fluides est dans l'autre sens sur mon schéma. (source à droite et destination à gauche)

Ou alors je loupe un truc ?

A mon avis je m’emmêle les pinceau qlq part

 

Les distributeurs d'eau ne doivent pas être confrontés à des problèmes régulièrement sinon ils auraient déjà introduit des contrôles "type Vinçotte" comme pour l'électricité... Je ne connais pas le risque réel? Quelqu'un en sait plus?
Par contre, je vois aisément la raison économique pour les distributeurs de rendre l'utilisation d'eau de pluie difficile...
Une autre question: La légionellose peut engendrer une contamination de l’eau très dangereuse pour la santé et cette bactérie se développe au départ dans de l’eau chaude stagnante. Elle pourrait donc se développer dans un ballon d’eau chaude sanitaire (venant de l’eau de distribution clean au départ) et le ballon lui est directement connecté au réseau de ville? Pourtant, lorsque l’on entend des cas contaminations de piscines ou de bâtiments, on ne parle jamais du réseau de distribution d'eau et cela ne semble pas problématique.
Alors concrètement, y a-t’il vraiment un risque que la contamination ne remonte jusqu’à la canalisation de rue, au-delà du compteur ?

 

Les bactéries se fichent du sens de l'eau, elles migrent même à travers les anti-retours. Dans le schéma, la flèche noire à main levée représente une migration de saloperies et non le sens de l'eau.

 

Risque 0 n'existe pas.

Et pas toujours penser qu' aux bactéries, et le reste ?

Polluant venant des toits, métaux lourd (plombs) etc....., les trucs vivants dans les eaux non traitées (amibes, ca bouffe le foie).

Faut-il prendre le moindre risque pour quelques euros de plus ?

 

Le monsieur de la SWDE.

 

Sur Belgaqua il pointe aussi le fait que plus il y a de gens qui utilise de l'eau de pluie, moins il y a d'eau de ville consommé et donc les gestionnaires de réseaux doivent purger plus souvent les conduite pour garder l'eau potable et donc cela engendre des coût supplémentaire.

de ce point de vue on peut comprendre qu'ils n'aime pas que les gens utilisent de l'eau de pluie

 

Ok sorry je ne savais pas que les bactéries jouaient aux saumons ;-)

 

En cas d’approvisionnement par une ressource alternative ou complémentaire à l’eau distribuée par canalisations,
l’abonné assure une séparation complète, sans jonction physique, des deux circuits d’approvisionnement.

Sorti du réglement de la swde, ca me semble clair.

 

Je pense quand même qu'on consomme de plus en plus d'eau. Et je suis persuadé que l'augmentation du réseau (km de canalisation) en 20 ans fut bien moins importante que l'augmentation de la consommation. Donc cette histoire de purge (même si dans l'absolu c'est vrai) en réalité ça n'est pas un véritable argument.
Maintenant, la qualité de l'eau d'il y a 20 ans et d'aujourd'hui ne doit pas être la même...

 

Bon avec toutes les infos je pense que vais partir sur un système qui alimente la citerne. Via un capteur je ferais en sorte de limiter l'approvisionnement de la citerne en eau potable.

Visiblement il faut aussi que le tuyau d'approvisionnement soit au minimum 3 cm au dessus du niveau max d'eau de pluie dans la citerne, disons au dessus du trop plein donc.

 

Oui, c'est bien ça.
Pour ce qui est des discussions sur la "pollution" de l'eau de ville par le reste d'eau (de pluie) dans la partie en aval, au moment du changement de circuit, il faut relativiser :
- la pression de ma pompe est bien inférieure à celle de l'eau de ville. Quand je mets l'eau de ville sur les circuits de distribution de la maison, ceux-ci sont encore à la pression de l'eau de pluie (ou à pression nulle, si j'ai ouvert un robinet entretemps) : il n'y a donc pas de circulation vers l'eau de ville;
- il y a un anti-retour; j'en ai même trois (un au compteur, un à la base du flexible et un à l'extrémité);
- l'eau de ville est chlorée et désinfecte;
- les quantités en jeu sont minimes;
- mon eau de pluie est propre et saine et mon chat la boit.

 

J'avais donc bien capté (pas l'eau ) et c'est bien interdit ;-)

 

Sbalintegro:

Pour faire simple, pourquoi ne regardes-tu pas pour un groupe hydro avec réservoir ouvert et remplissage auto ?

Trop coûteux peut être ......

 

le problème avec les clapets anti-retour, c'est que après deux ou trois ans, ils ne sont plus "étanches"

ton chat se nettoie le derrière avec sa langue, tu es près à faire de même ;(
une fois, pour voir, fait donc réaliser une amalyse de potabilité sur ton eau de pluie, et demande le détail de ce qui s'y trouve, ....... apprète toi à de belles désilusions :-'
Michel

 

Lors d'une grosse fuite au bas de ma rue, en ouvrant mon robinet eau de ville de la cave j'ai entendu l'air s'engouffrer et mon compteur a eau faire un bruit de mitraillette !

Suis vite allé voir, en laissant le robinet ouvert, dju ! l'index dévalait a toute allure en marche arrière, plusieurs dizaine de M³ en 2 minutes ! (j'ai laissé le robinet ouvert lol).

Le compteur et l'anti-retour avait a peine 4 ans, donc imagine son étanchéité, sans compter que toute mon installation de tuyaux d'eau de cave a été vidée !

 

Et........ quelque fois les chats meurent sans savoir pourquoi !

 

Réponse Belgaqua :

Note : Les solutions reprises en fin de message

J'avais signalé que je savais que le remplissage de la citerne ou un groupe agréé étaient autorisés

 

Un grand merci à tous.

 

une idée de prix ? j'ai en tête au moins 2000€


Au fait j'ai été voir chez 3 voisins, bein ils sont dans l'illégalité. J'ai même l'impression que les seuls qui ne sont pas dans l'illégalité ce sont ceux qui n'ont pas de citerne :#