telemetry
Quoi de neuf

Devis installation photovoltaïque : dimensionnement selon orientation

  • #21
Merci jtix pour l'info :)
 
  • #22
Bonjour à tous !

J'ai été éloigné du pc quelques jours, pas eu l'occasion de revenir plus tot !

@Patdec:
Oui, j'avais noté la coquille sur le site !

@jtix:
Merci pour ton avis !

A priori, je partirais vers la firme que me propose du Sunpower. Ce n'est ni l'offre la moins chère ni la plus chère mais elle a le mérite de proposer du matériel qui me semble de meilleure qualité et de meilleures garanties. Et au niveau surcoût, par rapport aux Luxor ce n'est que de 400 € sur la facture totale...

@Jo880803:
Rapide calcul:
J'invetis 5255 € TVAC pour 12 panneaux.
Avec une location telle que vous le proposez, je paierais 5*12: 60 €/ mois, soit 720 €/an.
Ce qui veut dire qu'en 20 an j'aurai payé 14.400 €...

Près de 3x le prix de mon installation...

Un tel surcoût pour un peu de nettoyage (n'ayant aucun ombrage ni aucune source de crasse pour ma toiture, il sera réduit), une maintenance (qui est faible, reconnaissons le), un remplacement en cas de dysfonctionnement (que mon installateur fera avec plaisir durant 10 ans sur l'installation et l'onduleur, et durant 20 ans sur les panneaux), un système de monitoring (proposé gratuitement par certains installateurs), cela me semble vraiment très très cher.

Pour quelqu'un qui n'a pas les moyens d'investir en payant lui même l'installation, c'est peut-être intéressant mais pas pour moi. Merci malgré tout de la proposition.
 
  • #23
Bonjour à tous !

J'ai été éloigné du pc quelques jours, pas eu l'occasion de revenir plus tot !

@Patdec:
Oui, j'avais noté la coquille sur le site !

@jtix:
Merci pour ton avis !

A priori, je partirais vers la firme que me propose du Sunpower. Ce n'est ni l'offre la moins chère ni la plus chère mais elle a le mérite de proposer du matériel qui me semble de meilleure qualité et de meilleures garanties. Et au niveau surcoût, par rapport aux Luxor ce n'est que de 400 € sur la facture totale...

@Jo880803:
Rapide calcul:
J'invetis 5255 € TVAC pour 12 panneaux.
Avec une location telle que vous le proposez, je paierais 5*12: 60 €/ mois, soit 720 €/an.
Ce qui veut dire qu'en 20 an j'aurai payé 14.400 €...

Près de 3x le prix de mon installation...

Un tel surcoût pour un peu de nettoyage (n'ayant aucun ombrage ni aucune source de crasse pour ma toiture, il sera réduit), une maintenance (qui est faible, reconnaissons le), un remplacement en cas de dysfonctionnement (que mon installateur fera avec plaisir durant 10 ans sur l'installation et l'onduleur, et durant 20 ans sur les panneaux), un système de monitoring (proposé gratuitement par certains installateurs), cela me semble vraiment très très cher.

Pour quelqu'un qui n'a pas les moyens d'investir en payant lui même l'installation, c'est peut-être intéressant mais pas pour moi. Merci malgré tout de la proposition.

D'autant que rien ne garanti la pérennité de la société.
Si elle fait faillite ou cesse ses activités, plus personne pour assumer l'entretien, le dépannage au cas où, le remplacement de l'onduleur.
Par contre, la mensualité sera toujours à payer.
 
  • #24
Question complémentaire:

Est-il préférable de calibrer son installation sur sa consommation actuelle ou prévoir une petite marge de manoeuvre pour compenser la perte de rendement liée à l'age ?

L'installateur qui a ma préférence actuelle m'a remis prix pour 12 panneaux qui auront une production estimée de 3334kWh la première année, ce qui colle avec ma conso actuelle de 3300kWh/an, mais qui chute rapidement sous les 3300 en tenant compte de la perte de rendement.

Autre problème, je pense que ma consommation va augmenter jusque 3500 kWh /an dans un avenir proche (un enfant à la maison qui n'a pas encore découvert les joies de la télé, des consoles de jeu et autres trucs énergivores...).

Ajouter un panneau devrait m'amener à une production estimée autour de 3600kWh/an.
Ce qui est trop par rapport à ma consommation actuelle mais qui va davantage coller à ma conso à venir (perte de production incluse).

Serait ce intéressant d'envisager le panneau supplémentaire dans ce cas ?
 
  • #25
Avec la taxe prosumer / arrivée du compteur double flux, j'éviterais tout surdimensionnement.
 
  • #26
A priori, cela ne changerait pas la puissance de l'onduleur, donc pas d'incidence sur la taxe qui, sauf erreur, est calculée sur cette base.
 
  • #27
A priori, cela ne changerait pas la puissance de l'onduleur, donc pas d'incidence sur la taxe qui, sauf erreur, est calculée sur cette base.
Exact, la taxe est prévue de l'être sur le moins élevé des deux Kwc installés ou Kva onduleur
 
  • #28
Encore une question :
pour dimensionner l'onduleur il faut tenir compte uniquement de la puissance crête brute de l'installation, ou de la puissance corrigée selon l'exposition ? (Vu qu'à priori avec une exposition moins favorable on ne produira jamais 100% de la puissance crête...)
 
  • #29
Encore une question :
pour dimensionner l'onduleur il faut tenir compte uniquement de la puissance crête brute de l'installation, ou de la puissance corrigée selon l'exposition ? (Vu qu'à priori avec une exposition moins favorable on ne produira jamais 100% de la puissance crête...)
Attention, il n'y a pas de puissance corrigée. c'est une estimation de la production annuelle qui est corrigée.
le premier coéfficient dont je parlait est le rapport entre la puissance crète de l'installation et la production annuelle attendue.
pour le dimensionnement de l'onduleur,pour ma part, j'ai mis en parallèle l'économie de taxe prosumer vis-à-vis de la perte de production obtenue sur le simulateur de la marque de l'onduleur.
j'ai une perte de production d'un peu plus de 1% par écrêtage, par contre j'économise 1/3 sur la taxe prosumer.
perte de 30 kWh/an mais économie de 140 euros par an pour un sous-dimensionnement de 150%. 3kWc et onduleur de 2kW.
 
  • #30
Attention, il n'y a pas de puissance corrigée. c'est une estimation de la production annuelle qui est corrigée.

En effet ! A force de creuser la question, ca devient complexe pour un non initié et j'y perds mes nicnacs...

Dans une offre que j'étudie actuellement, on me propose un SMA SB 3.6. Après avoir zieuté sur le site de SMA et testé leurs configurateurs, j'arrive à une différence (écrêtage) de production de 40kWh / an avec 3.0 par rapport à un 3.6 mais le 3.0 me permettrait d'économiser 55 €/an de redevance prosumer...
Après calcul, il me semble que l'économie de redevance est bien plus intéressante que l'écrêtage...

Autre question (je n'arrête pas !):
Si l'onduleur écrête c'est que la production des panneaux dépasse sa capacité.
Vu que la production des panneaux diminue au fil du temps, il écrêtera moins avec les années ? Je mélange encore ou j'ai bon ? :grinning::laughing:
 
  • #31
Autre question (je n'arrête pas !):
Si l'onduleur écrête c'est que la production des panneaux dépasse sa capacité.
Vu que la production des panneaux diminue au fil du temps, il écrêtera moins avec les années ? Je mélange encore ou j'ai bon ? :grinning::laughing:
oui théoriquement. bien que en suivant le sujet rendement je ne la voit pas la perte de rendement des panneaux.
et sur les comparaison avec les anciennes installations sur le site bdpv non plus.
 
  • #32
Pour te donner un exemple concret, j'ai 4.2KWc avec 14 panneaux BENQ-AUO de 300wc, 10 sur 145°(SE) et 4 sur 235°(SO) et solaredge 3kwc avec optimiseur sur chaque panneau parce que j'ai des arbres un peu partout(celà joue surtout en hiver-fin de l'automne). Je produit +-4100kwh (4157 à ce jour), on me promettait +-3500kwh de production à la vente. Je voulais atteindre +-la même production que toi.

Après deux ans d' expérience et d'observation je pense que:

  • Plus de panneaux moins puissants produisent plus que moins de panneaux plus puissant.
  • Un panneaux de 300wc produit les jours de soleil autour de 270-280wc.durant le pic de la journée (autour de 90%) Dans ton cas, ils ne seront jamais plein soleil, donc certainement moins. C'est seulement qd le soleil sortira des nuages qu'ils feront des pointes (rares ds mon cas)
  • Dans ton cas la sensibilité à la lumière des panneaux est un critère important.
  • La chaleur est certainement moins un critère car tes panneaux seront moins en plein soleil
  • Moins de soleil direct = plus de givres ou de bruine sur les panneaux, ils vont mettre plus de temps à se réchauffer
  • Ta production en hiver sera moindre qu'une installation plein sud.
  • Un onduleur de 3kwc devrait faire l'affaire en fonction de la taxe prosumer.
  • Un onduleur de 3kwc qui passe une bonne partie de sa journée près de sa limite chauffe plus, donc mettre son onduleur au plus frais ou regarder les paramètres de ventilation. (par exemple solaredge, à 55-60°, l'onduleur produit moins.
  • Enfin, avec deux orientations tu devrais produire moins, mais plus longtemps en été, mais surtout en belgique parfois tu as du soleil le matin, parfois tu as du soleil l'après-midi.
  • En fonction de l'évolution de la législation il faut réfléchir à maximiser son autoconsommation (par ex ds ton cas peut-être mettre plus de panneaux au so?
Voilà, ce sont des idées de réflexion pour toi. Je te dis cela, parce que beaucoup de ces constations je les ai découvertes à posteriori. J’ai trouvé les installateurs plus pressé de faire une offre que d'expliquer les détails.

Sur ce site ci-dessous tu trouveras des centaines de site en Belgique avec leurs graphiques de production et leurs coordonnées géographiques. Tu devrais trouver qqchose qui ressemble à ton orientation.

https://pvoutput.org

Moi aussi je ne vois pas trop la perte de rendement des installations anciennes.
 
Dernière édition:

Sujet semblables

Réponses
15
Affichages
492
peppermind
Réponses
11
Affichages
316
isatas
Réponses
18
Affichages
670
Wark
Réponses
15
Affichages
1K
guirikiki
Réponses
·
Affichages
410
Asgar

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut