- #101
On n est plus dans les années 90…Ils le placent mal.
Et, ils s'en f...ent
On ne vit pas dans un monde idéal.
On n est plus dans les années 90…Ils le placent mal.
Et, ils s'en f...ent
On ne vit pas dans un monde idéal.
Chez certaine boîte….On n est plus dans les années 90…
Chez certaine boîte….
Vu que les 3/4 (voir plus) des clients n’y connaissent rien…ça passe sans trop de problèmes
C'est la méthode utilisée par Tomate et Potiron et je pense qu'on ne peut pas facilement discuter avec eux.
Mais aujourd'hui je ne l'accepterais pas.
Et quand on a signé, il est difficile de faire marche arrière.
C'est avant de signer qu'il faut bien lire le cahier des charges et se renseigner sur les méthodes utilisées.
Quand j'avais ma société, je lisais le contrat et le cahier des charges avec tous les clients, mais souvent, cela ne les intéressait pas trop et madame (désolé mesdames !) rappelait qu'il fallait aller chercher les gosses, ou une autre excuse du même genre.
Bien sûr mais il y a des tableaux qui ont plus d importance que d autres...Soyrez rassuré, je suis du genre à tout lire (même les petits caractères)
Mais voilà, il faut rester réaliste, on ne peux pas gagner sur tous les tableaux...
Perdre sur le tableau de l’isolation en 2023, c’est dommage…Soyrez rassuré, je suis du genre à tout lire (même les petits caractères)
Mais voilà, il faut rester réaliste, on ne peux pas gagner sur tous les tableaux...
Hop hop attention papyD où tenir compte des avis et conseils des "vieux"
Bien sûr mais il y a des tableaux qui ont plus d importance que d autres...
Perdre sur le tableau de l’isolation en 2023, c’est dommage…
Non non et non.Si j'ai bien comprit, il y a a perdre uniquement si c'est vraiment mal fait, d'ailleurs dans la vidéo de présentation, on parle de la technique en 2 phases uniquement pour des batiments "passif" pas pour des batiments "basse énergie"
Je ne suis pas certain qu'il y ai quelque chose de perdu, mais plutot qu'il faudra bien controler ce point![]()
Amen!Sans vouloir être passif, on a toujours fait cela en trois phases: d'abord murs porteurs, puis isolant, et après briques.
C'est la seule façon pour pouvoir contrôler (quasi quotidiennement) le placement correct de l'isolant.
C’est quoi au mieux?C'est loin d'être "mauvais", mais c'est mieux en plusieurs phases.
Il faut arrêter de se prendre la tête là dessus et d'exagérer les déperditions potentielles.
C'est surtout pour éviter de travailler avec des échafaudages (économie !) qu'ils font comme cela,
C'est, je pense, le plus gros constructeur wallon qui travaille en une seule phase et il construit aussi de cette façon pour des bâtiments publics. C'est accepté dans les cahiers des charges.
On ne "jette" pas l'isolant dans la coulisse, il le placent au mieux, mais ce n'est pas "parfait".
Tu t’emballes (encore). Tu parles d’affirmation, je n’en voit pas personnellement..As-tu été sur un seul de leurs chantiers pour pouvoir affirmer que c'est mal fait ??
Moi j'en ai vu pas mal, c'est moins bien que la pose en 3 phases, mais ce n'est pas de la merde non plus.
Il faut arrêter la critique pour le principe de critiquer, cela n'apporte rien au forum
Tout le monde a compris qu'il n'y a que ce que toi tu fais qui est bien fait.![]()