telemetry
Quoi de neuf

Mon chaufagiste propose de changer de ma chaudière mazout avant 2026

  • Forum Plomberie - Chauffage
  • Auteur du sujet Auteur du sujet PierreDelforge
  • Date de début Date de début
  • #21
Un peu mais l'idée est là ;) j'ai pas de doute que dans notre Wallonie profonde, même le mazout on a encore pour plus de 10 ans et encore plus pour le gaz (car il y a un alternative en biogaz).
Pour le mazout il y a aussi une offre synthétique qui arrive mais vu le prix c'est pas pour le chauffage ;)
 
  • #23
Salut ! L'urgence de changer ou non immédiatement de chaudière avant 2026 ne dépend pas seulement du fait du combustible utilisé mais de la conception de la chaudière: acier ou fonte, chauffage seul ou avec ballon d'ECS "au bain-marie " ou séparé ( mais chauffé par la chaudière) ainsi que de la marque .
Si l'on parle d'une chaudière acier " ACV ", je dirais qu'en chauffage seul, elle tient en moyenne 15 ans~20 ans, tandis que mixte avec ballon inclus, 20 à 25 ans. Mais on rencontre un problème d'isolation de la porte-foyère et de brique de fond selon le modèle. Le fait d'avoir le ballon incorporé la garde plus longtemps chaude: cela permet d'éviter ainsi plus durablement le point de rosée, mais souvent aussi, comme le point-haut du ballon n'a pas toujours été régulièrement purgé, elle peut aussi crever plus vite !

Si l'on a affaire à une Viessmann ( acier) , elle tiendra 25 à 40 ans et 50~60 ans aussi, mais c'est l'isolation de la porte-foyère qui peut souffrir. Souvent on la remplace aussi pcq le ballon qui se trouve en dessous dans beaucoup de cas rencontre des problèmes de débit, de BECS dus au calcaire ou de joints de regard de nettoyage qui a fuité insidieusement et en a abîmé le fer de l'enveloppe même avec un ballon en acier. On remplace le tout.
Le brûleur-maison dessiné dans la masse de la porte une fois défectueux peut amener le chauffagiste " à aussi pousser au remplacement complet.
Les chaudières en fonte si mal entretenues ( mastic réfractaire qui lâche entre les éléments et jamais réparé) amènent aussi les chauffagistes à pousser au changement, alors qu'elles pourraient aussi durer 40 , 50 ou 60 ans !
J'ai entretenu une chaudière qui avait 80 ans ! Et qui aurait pu tenir encore 50 ans si elle avait été entretenue correctement . Mais cela prenait plus de 3h de travail si on voulait le faire bien ( dépose et repose +masticage des couvercles des carneaux verticaux latéraux) . Tandis qu'aujourd'hui, ce travail est souvent bâclé en parfois moins d'1h !!! Qui veut encore se salir pour exécuter un entretien " digne de ce nom "? ! ? On maintient vaille que vaille le matos, et on pousse au changement sous couvert de l'argument que l'installation ne répond plus aux normes que le rendement du brûleur a tout à coup chuté alors que souvent les résultats des tests de combustions sont mauvais car et la chaudière ( propreté + étanchéité ) a été mal entretenue ainsi que le brûleur mal nettoyé, gicleur remplacé par un inapproprié et brûleur mal réglé ' expressément ou par incompétence ? ! ? pour pousser au remplacement et aussi car on ne veut plus se salir non plus .
Donc, c'est au cas par cas, que le problème de l'échéance du remplacement de la chaudière sera décidé;

Maintenant, au gars qui a une chaudière ACV, le conseil que je lui donnerais, c'est de dénicher sur le Net une bonne chaudière fonte + brûleur d'occasion à un bon prix et de la stocker pour l'avoir sous la main le jour où la sienne claque. Na.
Et entretemps, il améliorera l'isolation de sa baraque : sa vieille chaudière consommera moins et polluera "ça " de moins aussi ! Ciao.;):)
 
  • #24
  • #25
Pendant ce temps, en Norvège, on ne vendra plus que de l'électrique sur le marché du neuf en 2025 :)
 
  • #26
Pendant ce temps, en Norvège, on ne vendra plus que de l'électrique sur le marché du neuf en 2025 :)
Vu le prix de l'électricité en Norvège..
 
  • #29
Pendant ce temps, en Norvège, on ne vendra plus que de l'électrique sur le marché du neuf en 2025 :)
Salut ! Trop facile ce jeu d'hypocrites commercial et écologique: ils se paient ce qu'ils veulent pour jouer les " Monsieur propre " en vendant leur pétrole et leur gaz aux autres pays qui eux, pollueront avec. J'ai dit "trop facile", moi ? :laughing:
Rien ne se crée, rien ne se perd tout se transforme ..... (en fric ?)! :eek: Hum ! Ciao.
 
  • #30
Salut ! Trop facile ce jeu d'hypocrites commercial et écologique: ils se paient ce qu'ils veulent pour jouer les " Monsieur propre " en vendant leur pétrole et leur gaz aux autres pays qui eux, pollueront avec. J'ai dit "trop facile", moi ? :laughing:
Rien ne se crée, rien ne se perd tout se transforme ..... (en fric ?)! :eek: Hum ! Ciao.
Rien à voir.
Ecoute Marc Jancovici, vers 02:55 si t'es pressé, c'est ca qui fait que l'électricité n'est pas chère en Norvège. Et en plus c'est bien géré chez eux.
https://www.google.com/search?q=mar...ate=ive&vld=cid:539bdfb0,vid:q3QHOp9BpLo,st:0
 
  • #31
Rien à voir.
Ecoute Marc Jancovici, vers 02:55 si t'es pressé, c'est ca qui fait que l'électricité n'est pas chère en Norvège. Et en plus c'est bien géré chez eux.
https://www.google.com/search?q=mar...ate=ive&vld=cid:539bdfb0,vid:q3QHOp9BpLo,st:0
Salut ! Tout à voir ! :laughing:

Si la France n'avait pas le déficit record de plus de 300.000 000 000 €, si elle avait les revenus du pétrole et du gaz que la Norvège s'offre encore actuellement, elle aurait les moyens de faire pareil !!!

Idem pour la Belgique qui s'en foutrait largement comme de l'an '40 :p d'apprendre tout à coup - et comme par hasard après les élections diront certains - que la construction du parc éolien en mer sur un banc de sable artificiel encore à construire aussi passe " tout à coup " de 2.000.000.000€ à 7 milliards pour en arriver sans doute à vraiment coûter 10 Milliards € après tous les aménagements et les faux frais indirects non prévus - mais souvent prévisibles qui auraient d'office écarter ce choix en début de projet il y a des années.

On envisage donc aussi politiquement maintenant l'alternative d'abandonner le projet , ce qui entraînerait - ra - des frais d'indemnisation colossaux avec évidemment certaines pertes d'emplois et faillites.

Si l'on avait décidé déjà à l'époque de conserver et développer le Nucléaire, le gain qu'il aurait généré depuis lors aurait alors permis d'envisager à meilleurs coûts le développement d'un tel projet venteux off-shore !!

Mais faire, défaire, changer, indemniser, etc etc... contribue à créer des emplois qui n'est peut-être pas la finalité de l'humanité ! Et à en enrichir quelques-uns ! Un autre débat, je le concède.
!!!

Soit disant on ne "crée pas assez d'emploi "? . Hum !:eek: Mais .....

Mais on voit les entreprises pleurer pour trouver de la m/o pour tourner comme il le faut et ne la trouve pas car beaucoup voudraient aussi être payés pour se taper le cul derrière un bureau à ne rient faire 4 jours sur 7 bientôt !?! :mad:, toucher leur solde et se taper un week-end qui à Paris, qui à Rome ou à Varsovie pour 17€ avec un mauvais payeur comme Bryan Air - :D:eek:- ? sans aucune créativité ni implication dans leur boulot !

La Stib et les autres entreprises du genre pleure pour trouver des nouveaux chauffeurs qui restent juste le temps de la période d'essai pour vite retrouver le chômage car c'est évidemment dur et pénibles et intenables de faire des shifts de 7h30 (?) pouvant varier entre 4h du matin et 1h du matin voire plus tard les week-ends quand on a passé son temps derrière les fesses d'un book, ou en ligne derrière un jeu de tuerie de et à la con, en allant dormir à 1h du matin et devoir se lever à 3 pour être à 4h derrière le volant de son bus ou aux commande d'un tram ou métro !

Même chose pour les élèves qui jouent du GSM et des boutons à "tire larigot " et dorment sur les bancs de l'école ou de l'Unif ! Plus de temps ni d'énergie pour la classe, les devoirs ( tiens, ça existe encore ? :laughing::eek:), les leçons ou le travail où certains s'endorment carrément ! Incroyable mais vrai !!!

Des travaux inutiles, les Etats, que dis-je, les politiciens, en lanceront toujours car on ne voit pas plus loin que le bout du nez ou d'un mandat entre 2 séances d'élections.

La Norvège a les moyens de son arrogance économique- elle en profite et je ne lui jette pas la pierre, mais il faut comparer des pommes avec des pommes et pas avec des poires !

Chez les scouts, ouii, on chantait déjà " vive le vent, vive le vent, lalala lala,....." :D.... quand il y en avait ! :joy::joy::joy: Ciaooo ! ;):)
 
  • #32
Est il correct comme il a été écrit que remplacer une chaudière mazout revient au même prix que de mettre une chaudière propane avec citerne enterée ?
 
  • #33
La Norvège a les moyens de son arrogance économique- elle en profite et je ne lui jette pas la pierre, mais il faut comparer des pommes avec des pommes et pas avec des poires !

Apres si certains veulent absolument cultiver des poires que personne ne veut alros que d'autres font des pommes que tout le monde veut on ne va pas leur jeter la pierre hein.
Si les autres ne gerent pas aussi bien qu'eux on va quand meme pas leur en vouloir.

Allez on te suis
 
  • #34
Salut ! Tout à voir ! :laughing:

Si la France n'avait pas le déficit record de plus de 300.000 000 000 €, si elle avait les revenus du pétrole et du gaz que la Norvège s'offre encore actuellement, elle aurait les moyens de faire pareil !!!
peux tu apporter une petite modification à ton propos?

la france a un déficit de plus de 3.000 milliards
donc 3.000.000.000.000, pas 300.000.000.000

à l'image d'intègre qui a fait un génocide mondiale d'un facteur 1000... tu as divisé la dette de la france d'un facteur 10.
dans ce sens là, c'est souhaitable :laughing::p
 
  • #35
Salut ! Tout à voir ! :laughing:

Si la France n'avait pas le déficit record de plus de 300.000 000 000 €, si elle avait les revenus du pétrole et du gaz que la Norvège s'offre encore actuellement, elle aurait les moyens de faire pareil !!!

Idem pour la Belgique qui s'en foutrait largement comme de l'an '40 :p d'apprendre tout à coup - et comme par hasard après les élections diront certains - que la construction du parc éolien en mer sur un banc de sable artificiel encore à construire aussi passe " tout à coup " de 2.000.000.000€ à 7 milliards pour en arriver sans doute à vraiment coûter 10 Milliards € après tous les aménagements et les faux frais indirects non prévus - mais souvent prévisibles qui auraient d'office écarter ce choix en début de projet il y a des années.

On envisage donc aussi politiquement maintenant l'alternative d'abandonner le projet , ce qui entraînerait - ra - des frais d'indemnisation colossaux avec évidemment certaines pertes d'emplois et faillites.

Si l'on avait décidé déjà à l'époque de conserver et développer le Nucléaire, le gain qu'il aurait généré depuis lors aurait alors permis d'envisager à meilleurs coûts le développement d'un tel projet venteux off-shore !!

Mais faire, défaire, changer, indemniser, etc etc... contribue à créer des emplois qui n'est peut-être pas la finalité de l'humanité ! Et à en enrichir quelques-uns ! Un autre débat, je le concède.
!!!

Soit disant on ne "crée pas assez d'emploi "? . Hum !:eek: Mais .....

Mais on voit les entreprises pleurer pour trouver de la m/o pour tourner comme il le faut et ne la trouve pas car beaucoup voudraient aussi être payés pour se taper le cul derrière un bureau à ne rient faire 4 jours sur 7 bientôt !?! :mad:, toucher leur solde et se taper un week-end qui à Paris, qui à Rome ou à Varsovie pour 17€ avec un mauvais payeur comme Bryan Air - :D:eek:- ? sans aucune créativité ni implication dans leur boulot !

La Stib et les autres entreprises du genre pleure pour trouver des nouveaux chauffeurs qui restent juste le temps de la période d'essai pour vite retrouver le chômage car c'est évidemment dur et pénibles et intenables de faire des shifts de 7h30 (?) pouvant varier entre 4h du matin et 1h du matin voire plus tard les week-ends quand on a passé son temps derrière les fesses d'un book, ou en ligne derrière un jeu de tuerie de et à la con, en allant dormir à 1h du matin et devoir se lever à 3 pour être à 4h derrière le volant de son bus ou aux commande d'un tram ou métro !

Même chose pour les élèves qui jouent du GSM et des boutons à "tire larigot " et dorment sur les bancs de l'école ou de l'Unif ! Plus de temps ni d'énergie pour la classe, les devoirs ( tiens, ça existe encore ? :laughing::eek:), les leçons ou le travail où certains s'endorment carrément ! Incroyable mais vrai !!!

Des travaux inutiles, les Etats, que dis-je, les politiciens, en lanceront toujours car on ne voit pas plus loin que le bout du nez ou d'un mandat entre 2 séances d'élections.

La Norvège a les moyens de son arrogance économique- elle en profite et je ne lui jette pas la pierre, mais il faut comparer des pommes avec des pommes et pas avec des poires !

Chez les scouts, ouii, on chantait déjà " vive le vent, vive le vent, lalala lala,....." :D.... quand il y en avait ! :joy::joy::joy: Ciaooo ! ;):)
#c'étaitmieuxavant ....
#lagénérationactuelleàétéélevéeparlaprécédente :kissing::kissing:

On te suit
 
  • #36
Perso la dette divisee par 10x je prend…
 
  • #37
Merci pour ces avis.
Tchotto , merci pour l'idée d'acheter une chaudière d'occasion, c'est certainement celle qui revient le moins chère :p mais mon chaufagiste lui, me dira certainement "tu n'as qu'a l'installer toi même ":p. C'est plutôt une idée pour celui qui a un chaufagiste comme amis ou beau frère :grinning:

Si a court terme je dois remplacer ma chaudière l'idée d'adrika me semble pas mal.
J'ai regardé et il semble qu'il y a des société comme primagaz ou antargaz qui installe la citerne sous forme de location/vente - livraison . Ils proposent une installation "gratuite" ...A voir si c'est pas un attrape client et finalement font tout de même payer ul'installation d'une façon ou d'une autre.
Soit comme IGAZ qui fait l'installation sur base d'un devis.
A ce stade je ne vois pas encore très clair a combien reviendrais l'installation complete de la citerne.
 
  • #38
Pourquoi pas installer une pac air-air après avoir amélioré l isolation ?
 
  • #39
Pour plusieurs raisons
- une efficacité réduite par temps très froid
- une dépendance a l électricité qui est quatres fois plus cher que le gaz par exemple. Même si elle prends des calories de son environnement, le coût final est plus élevé et la Belgique n a pas suffisamment d électricité verte....l électricité en Belgique provient principalement du gaz, nucléaire et s'approvisionne a l étranger car n est pas autosuffisant. Ceci pour dire qu'il ne faut pas s'attendre a ce que l électricité baisse de prix a moyen terme et risque même d'augmenter en fonction de l offre et de la demande qui augmente
- Un coût initial d installation relativement élevé tout de même.
- installé a l extérieur, elle souffre des conditions climatiques.
-il peut y avoir des nuisances sonore.
Ce sont mes raisons
 
  • #40
Peu être d'abord isoler...ça va fortement réduire la consommation.
Votre chauffagiste est alarmiste...des pièces il y en aura encore pendant longtemps...et des gens pour entretenir/réparer aussi.
 

Sujet semblables

Réponses
3
Affichages
323
twautele
Réponses
15
Affichages
1K
Thomasl47
Réponses
13
Affichages
994
Le Leu
Réponses
4
Affichages
571
Tchotto
Réponses
3
Affichages
584
Loriot

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut