Plafonnage sur de l'ancienne briques

Je ne vous suis plus, haha...

Donc si je comprends bien, le stuc primer est aussi un durcisseur et permet à la poussière de se fixer pour que la poussière accorche mieux ?

Est-ce qu'il permet aussi de laisser le mur respirer ?

Ma maison est vielle et mes façades sont totalement enduit de ciment, toute l'eau que mes murs de briques absorbent doit impermativement s'évacuer. Je ne peut pas me permettre de rendre mes murs étanches de l'intérieur, c'est pourquoi je demande si le stuc primer "laisse respirer".

Le plâtre se fixe peu être bien sur de l'ancienne briques mais lorsqu'il est propre non ?


Bon dimanche

Oui durcisseur.

Respirer, je dirais que non puisque son but est d empêcher l eau du plafonnage d aller vers la brique. Donc j imagine que dans l autre sens, l eau sera aussi bloquée.

Mais je déconseille fortement de plafonner un mur poussiéreux, c est d ailleurs explicitement dit sur chaque emballage : la surface doit être exempte de poussière. Suffit de lire la fiche technique du mp75

Exempte de poussière, faut pas exagéré non plus... Vu comment le mp 75 colle partout quand on l'applique, cela m'étonnerai qu'il ne colle pas aux mur même sans stuck primer.
Anthony 146, as tu déjà plafonné sur un mur de brique sans stuck? Essaie tu verras

Le stuck est un retardateur d'absorption et pas une couche étanche mais à condition de prendre un stuck RESPIRANT, que je conseilles vivement comme j'ai expliqué précédemment.

Ce genre de stuck permet de garder une partie du pouvoir hygroscopique de vos murs surtout quand c'est de la brique en terre cuite. Par contre si vous avez du parpaing, aucun intérêt de vous poser la question vu que ce dernier à un pouvoir hygroscopique merdique.

Du même avis que bubu106. Paul Canindo, ne vous prenez pas la tête à la préparation des murs: nettoyez les briques, creusez les joints si ceux-ci sont friables, mouillez les murs.
Il ne restera plus qu'à plafonner. C'est à partir de cette étape qu'il faudra être rigoureux.

Faut croire que les ingénieurs sont payés pour rien


Après, ce n est pas chez moi. Si l auteur du post veut dépenser 1000 eur de mp75 et économiser 35 eur de stuc primer, puis devoir recommencer car ça ne tient pas, libre à lui...

bubu106 a dit:

Exempte de poussière, faut pas exagéré non plus... Vu comment le mp 75 colle partout quand on l'applique, cela m'étonnerai qu'il ne colle pas aux mur même sans stuck primer.
Anthony 146, as tu déjà plafonné sur un mur de brique sans stuck? Essaie tu verras

Cliquez pour agrandir...

Je n exagère pas, il y a une différence entre un peu de poussière et un mur deplafonné et sablonneux comme le sien.
Je n ai jamais essayé car la dépense en stuc primer est une goutte d eau dans le budget plafonnage. Et jouer avec de l eau, c est prise de tête car c est une etape en plus direct avant le plafonnage. Struc primer, quand c est sec, c est bon, l eau, quand elle sèche, il faut en remettre.

Paul Canindo a dit:

ne vous suis plus, haha

Cliquez pour agrandir...

Mais oui.
D'un côté il y a ceux qui l'ont fait, qui l'ont vu faire, et qui ont vu ñe resultat sur le long terme.
nettoyage du support, enlever le friable, plafonner.


D'un autre ceux qui ont confiance au marketing, et aux gens payés pour faire vendre le produit du lobby qui les payent.

Mes briques pleines,de recup je avaient nettoyées sommairement une par une ,en les amenant au maçon que j'assistais.
Ce qui ne tenait pas.

Chez ma mère on avait fait tomber le plafonnage, qui datait de 60 ans, avec des fibres style paille dedans, plus a cause d'une ouverture de baie, d'un changement de chassis, du bouchage d'une cheminee et d'une tache d'humidité, ça devenait trop bric broc. Mais ca tenait.
Ensuite brosse de fer et rouler casquette.
Près de 25 ans les deux comme j'écrivais plus haut.
J'ai du refaire une saignée il y a peu, j'ai eu dur.

Merci pour tout vos réponses.

La question du sujet n'est pas si je vais dépenser 30euro pour du stuc primer ou pas, c'est tellement minime dans le budget comparé au temps et argent consacré à plafonner si au final ça ne tiens pas.

Comme je l'ai dit, mon mur doit respirer, si le stuc permet à mes mur de respirer, j'en mettrais, et si pas, je n'en m'ettrais pas.

Car toute les parties de mur que je dois plafonner, c'est des mur qui se sont gorgé d'eau, car les anciens propriétaires ont été mettre du béton partout...

Donc, est-ce que quelqu'un sait me confirmer si oui ou non le stuc primaire va permettre à mes murs de respirer ?

Merci

Paul Canindo a dit:

Merci pour tout vos réponses.

La question du sujet n'est pas si je vais dépenser 30euro pour du stuc primer ou pas, c'est tellement minime dans le budget comparé au temps et argent consacré à plafonner si au final ça ne tiens pas.

Comme je l'ai dit, mon mur doit respirer, si le stuc permet à mes mur de respirer, j'en mettrais, et si pas, je n'en m'ettrais pas.

Car toute les parties de mur que je dois plafonner, c'est des mur qui se sont gorgé d'eau, car les anciens propriétaires ont été mettre du béton partout...

Donc, est-ce que quelqu'un sait me confirmer si oui ou non le stuc primaire va permettre à mes murs de respirer ?

Merci

Cliquez pour agrandir...

C'est exactement ça.

Tesla777 a dit:

Salut ma poule,

Alalasi tu savais, chez moi aussi j'ai réfléchi avant de savoir quoi mettre sur mes briques pleines..
Faut savoir qu'on a de la chance d'avoir des briques car contrairement au parpaing, les briques sont plus isolantes (thermiquement et phoniquement), solides (quand elles sont pleines bien sur) mais surtout permettent une bonne régulation de l'humidité et donc avoir un intérieur bon pour l'homme.
Le parpaing ne respire quasiment pas et donc on se retrouve avec un intérieur qui a besoin d’être aéré plus souvent. Le seul avantage c'est son prix....Faire une bonne maison toute en brique pleine (comme avant) couterait bien plus cher que le parpaing. Et donc la seule chose qu'on fait avec des briques de nos jours c'est de l'ornement de façade.

Cliquez pour agrandir...

Euuuuh ... ma poule

Pour un mur de 39cm (comme din' l'temps que c'esto mieux) on a un R de 0,312 (brique densité +/-1600kg/m³ , joint de mortier ciment).

Pour un mur en Terca PLS 500 collé (càd 90% des chantiers que je vois de nos jours) ramené à 39cm d'ép, ça donne un R de 1,5.

Donc une maçonnerie moderne "standard" est à peu près 5 fois plus isolantes que la bonne brique de la bonne époque. Tout en consommant environ 2x moins de matière première.... On lui laisse par contre bien sûr son avantage phonique.

Faut vraiment arrêter avec cette vue de l'esprit que je lis et entend sans cesse

Ah ca roule ?
Bah tu parles de la brique (sous la forme d'un bloc) alors que je parlais du bloc béton (parpaing)
je vois pas où ca cloche dans la comparaison avec le parpaing ?


Si non, tu soulèves un autre débat qui peut intéresser : brique pleine ou creuse ?

D'un coté on a la brique creuse (ou bloc) :
Meilleur isolation thermique et le prix (sa mise en œuvre)

De l'autre on la brique pleine :
Plus solide et durable dans le temps, meilleure inertie à la chaleur et meilleure isolation phonique.

C est mon avis perso mais je préfère le deuxième qui m'offre les caractéristiques qui me semblent plus importantes ( à moi bien sur et je n'oblige personne à faire pareil)

Pour ce qui est de l'écologie (j'aime pas ce terme), la mise en œuvre des briques creuses oblige de faire appel à d'autres produits beaucoup plus "polluants" que la brique pleine : mise en œuvre d'un chainage de tous les murs (chose absolument pas obligatoire avec les briques pleines ou alors rarement mais perso jamais vu), coulage de béton dans les briques afin de solidifier le chainage, etc.

Et je parle même pas de la fameuse colle pour les briques creuses mais bon ca c est pas obligé mais tu ne me la vendras pas comme écolo

Et oui tu as raison, tout n'était pas mieux avant mais le problème c'est qu’aujourd’hui les lobbyistes font tout pour faciliter d'abord la mise en œuvre au détriment de la qualité de construction qui devient parfois secondaire.

Par exemple je vais reprendre la colle à brique :
Une colle va faire tenir ta maison pendant des siècles ? Alors qu'on a des bâtiments romains, grecs, etc...nous rappellent tous les jours que le mortier entre les briques terre cuite peut tenir des millénaires...Oui oui, millénaires

La dégradation des polymères de cette colle ne devrait (normalement) pas permettre de garantir l’ouvrage au delà de 80 ans.
Peut être un peu plus car la colle ne sera pas exposée au soleil etc. même si je doute. Mais on reste loin de la longévité des anciennes maisons.

En fait il est la le problème : on appâte les entrepreneurs en premier lieu (je peux comprendre) car on leur promet un gain de temps et donc plus de marge mais en oubliant (parfois, voire plus souvent) la pérennité du bien et de ses occupants. Les industriels dans la maçonnerie s'imposent (généralement) qu'une seule chose : respecter la garantie décanale

Toute cette mentalité du gain me rappel notre "ami" Eternit pour les plus anciens

Si non, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : il faut que tout évolue et tant mieux ! Mais pas besoin de toucher qqch qui va parfaitement juste pour augmenter les marges MAIS en baissant la qualité.

Paul Canindo a dit:

Donc, est-ce que quelqu'un sait me confirmer si oui ou non le stuc primaire va permettre à mes murs de respirer ?

Merci

Cliquez pour agrandir...

Pourtant il y a une photo qu'un péquenot du forum a posté et qui pourrait répondre à ta question

Tesla777 a dit:

Pourtant il y a une photo qu'un péquenot du forum à posté et qui pourrait répondre à ta question

Cliquez pour agrandir...

Haha oui, autant pour moi ! Je vais essayer de trouver le même produit que ce que tu as publié, car le knauf ne précise pas si son stuc-primer laisse respirer... Merci !