telemetry
Quoi de neuf

Planché bois qui s'affaisse

  • Forum Construction - Rénover
  • Auteur du sujet Auteur du sujet Achille12
  • Date de début Date de début
  • #41
La solution serait donc d'étayer, pour autant que la configuration du rez-de-chaussée l'autorise encore.
Sinon, doubler la poutre?
Effectivement, c'est une solution mais qui peut devenir un nouveau problème... L'appui central (plus ou moins central) va reprendre beaucoup de charges.

Une poutre sur 3 appuis avec charges uniformément réparties transmet ± 18% de la charge à chaque extrémité et donc ± 64% de la charge sur l'appui central !
Il est donc nécessaire de voir si ce qui est en dessous de la colonne suggérée est capable de reprendre une telle charge.

En plus de tout ce qui a déjà été dit (entraxe important des solives, entailles aux appuis, poutre unique pour reprendre les chevêtres de l'escalier, ...) je vois que des entailles ont été faites pour laisser passer les décharges !
En plus dans ladite poutre supportant les chevêtres !
 
  • #42
Il est indispensable de faire intervenir un ingénieur en stabilité, avant de faire quoi que ce soit dans ce bâtiment.
 
  • #43
Bonjour à tous,

Les plans reçu par les autorités après une longue attente ne mentionnent pas de calcul de section ou autre juste un changement de la hauteur de maison, hélas rien de techniques en document. (en france)

J'ai fait dans le placo des trous pour voir, les poutres ne semblent pas bouger en "sautant" à l'étage, par contre on vois à un endroit l'osb mal calé qui lui bouge. Apres ca, sans ce post je me serais dit qu'il n'y a pas un grand problème, mais en relisant les commentaires sur le dimensionnement de l'étage je remet en doute ma découverte. la ou l'escalier se reprend je vois qu'ils ont doublé les solives. (pourquoi ne pas avoir mis directement une plus grosse section ? récup ? C'est normal de faire ca ?) Je me demande pourquoi ailleurs avec la même porté de poutre mais sans l'escaler ca ne s'affaisse pas.

Les experts nous établissent des devis de pré expertise à plus de 2000 euros, ensuite il faudrait payer une expertise, et bon pour aller en justice. Ca ne réglera pas le problème rapidement et ca risque de nous échapper car on va se lancer dans quelques chose avec une issue comme souvent défavorable, perte d'argent et de temps. d'ou nos doutes.

Comment puis je calculer moi même avec les sections et distances le planché voir niveau structure ce qu'il en ait.

Merci d'avance
 
Dernière édition:
  • #44
Comment puis je calculer moi même avec les sections et distances le planché voir niveau structure ce qu'il en ait.

Pour un montant raisonnable (30€/an si j'ai bon souvenir), il y a l'application Acord Mobile avec laquelle il est possible de faire des dimensionnements tout à fait fiables.
 
  • #45
(pourquoi ne pas avoir mis directement une plus grosse section ? récup ? C'est normal de faire ca ?)
C'est assez classique. Cela permet de ne pas utiliser trop de sections différentes pour un même plancher. On solidarise ces 2 bois pour doubler la résistance.
 
Dernière édition:
  • #46
Comme dit @Doludo, on fait une grosse commande en meme section, et a la limite cest mieux.
Par exemple avec de solives de 80.
Pour l'escalier il faudrait théoriquement 120.
Tu doubles et cest 160..

J'insiste sur le "a la limite" et que c'est un exemple
 
  • #47
Bof, 46 postes et on n'a toujours pas de dimensions des locaux ni des structures.
On ne sait pas s'il y a des fondations? Dans l'affirmative quel type de sol ? quel nature de matériau ? quelle section ? Nombre d'étages ? ..........
Pour vraiment donner une réponse constructive, il faudrait avoir des plans pour le calcul des charges.
Dans l'immédiat il me semble que la situation est plus que précaire. Si vous pouvez trouver des points peux déformables il me paraît que la mise en place de plusieurs étais est le meilleur conseil que l'on puisse vous donner, pour soutenir se qui s'enfonce et ceci dans l'attente des réponses aux questions utiles pour établir une descente de charges sérieuse. :oops: :confused::worried:
 
  • #48
En complément au poste #47, il est peut-être plus simple de vous assurer les services d'un maître d'oeuvre.
 
  • #49
46 postes et on n'a toujours pas de dimensions des locaux ni des structures.
Et après cela, on s'étonne que les français ont des problèmes dans leurs constructions????:pensive:
 
  • #50
Et après cela, on s'étonne que les français ont des problèmes dans leurs constructions????:pensive:
Euh ... Disons que personne d'entre nous avant Fradeco n'a franchement posé la question non plus...
 
  • #51
46 postes et on n'a toujours pas de dimensions des locaux ni des structures.
Et après cela, on s'étonne que les français ont des problèmes dans leurs constructions????:pensive:

Parce qu'en Belgique, tu crois vraiment que toutes les habitations sont bien construites et que tout le monde a les plans orignaux et les mises à jours?
 
  • #52
Nos plans sont originaux. Pas sûr qu'ils soient à jour ni conformes par contre :D
 
  • #53
Dans le cas présent, il est quand même dit que l'on a rehaussé le bâtiment :rolleyes:
Cela représente des charges importantes ( parfois plusieurs tonnes) la première chose à savoir est : Est-ce que les fondations (s'il y en a) sont en mesure de supporter ces charges supplémentaires. En supposant que oui, sont elles OK et le sol est- il suffisamment résistant ? :( Quid des structures portantes et des planchers ? :worried:Dans cette optique ce n'est pas avec des +/- que l'on peut donner des réponses constructives. En tous états de causes, cette situation n'est pas banale. :pensive:
 
  • #54
Nos plans sont originaux. Pas sûr qu'ils soient à jour ni conformes par contre :D
Je pense ici que la conséquence résulte d'une transformation mise en oeuvre par un optimiste qui après réalisation s'aperçoit qu'il a des soucis.
Alors gros camouflages, et on vend à un prix attractif.
 
  • #55
Mise en oeuvre par un optimiste :confused: On voit sur la photo du poste #15 que la soit disant poutre était probablement soutenue en sont +/- centre par une cloison (voir les carrelages au sol) qui a été démolie doublant peut-être la portée de la ''poutre'' dont on ne connait même pas la section o_O. Comment voulez-vous que tout cela tienne :tired_face:
 
  • #56
Je réécris pour la 3ème ou 4ème fois, qu'il faut absolument faire venir un ingénieur en stabilité (ingénieur BTP en france) sur place pour analyser tout, des fondations au sommet du toit, comment cette maison, initialement un bungalow de plain pied, a été transformée par des inconscients très dangereux et malhonnêtes.
Entièrement d'accord avec Fradeco, ce n'est pas sur un forum, aussi bon soit il, qu'on peut trouver une solution gratuite aux désordres de cette construction.:mad:
 
  • #57
Celui qui a fait ca était un grand optimiste

Tres grand!
Comme le post s'est reactualisé, j'ai eté revoir...pffffffffff.
En plus de faire tout ce qui a eté dit, je crois qu'il faut imoerativement etançonner l'escalier.
Il ne pose sur presque rien.
Tout tient par miracle (et par friction) mais ça ne tombera sans doute pas d'un coup, par contre l'escalier...
 
  • #58
Je plains le pauvre mec qui a racheté cette bicoque, il n'est sûrement pas au bout de ses peines.:eek:
 
  • #59
Je ne comprends pas qu'on ait monté des cloisons, ça semble dimensionné pour un grenier où on range du bol pas trop lourd de temps en temps
 

Sujet semblables

Réponses
·
Affichages
255
Jony
Réponses
24
Affichages
916
MickBxl
Réponses
7
Affichages
2K
sonyagiova
Réponses
7
Affichages
381
Joffrey54

Notre sélection

Retour
Haut