Voir la pièce jointe 172995
Pour info, voici la réponse fournie par notre architecte.
"Bonjour,
Désolé pour l’attente j’ai dû chercher un peu pour trouver le dessin du détail. Voici ce qui est préconiser :
Ytong sous le seuil pierre bleue et pose d’un isolant incompressible sur l’épaisseur du seuil sous le seuil « suisse » l’isolant incompressible peut être remplacé par une lamelle d’ytong."
Je ne suis que moyennement fan de remplacer l'isolant incompréhensible par une lamelle d'Ytong. Ca peut faire le même effet ?
Ok, c'est ce qui aurait dû être fait. Mais objectivement, sur base de photos de chantier précédente, ce n'est pas ce qui a été mis en oeuvre!
Donc, que propose l'architecte pour remédier à la situation maintenant!
Sa responsabilité peut être engagée de même que celle des entrepreneurs.
-L'architecte a t'il communiqué ce détail techniques aux entrepreneurs en temps utile?
-En contre partie, l'architecte a t'il été informé du déroulement du chantier?
-L'architecte aurait dû s'assurer que la coupure thermique était bien réalisée en donnant des consignes pour la mise en place des seuils...
-Même en l'absence d'informations de l'architecte, le maçon aurait dû en temps que professionnel se coordonner avec l'architecte et le menuisier pour déterminer la dimension et le positionnement du seuil.
-Le menuisier, en tant que professionnel, voyant le seuil placé tel quel aurait aussi dû réagir en attirant l'attention sur le mauvais positionnement du seuil par rapport à la coupure thermique du châssis. Il aurait dû refusé de placer le châssis tant que cela n'était pas rectifié.
-Enfin, le chapiste aurait pu réagir aussi avant de réaliser la chape pour limité le problème.
