prime rénovation (primes énergie) en region wallonne

Kenshin

• 3 Octobre 2012

• #181

Dire ce qu'ils ont voulu faire m'est impossible bien sûr, mais (pour vous conforter dans l'idée), je n'ai vu et entendu que des choses similaires de cette société. Il semblerait donc qu'ils soient chers et pas réellement meilleurs que d'autres...

Si vous voulez qd même essayer avec l'ancien entrepreneur : envoyez-lui juste un courrier de mise en demeure, avec un délai d'intervention maximum raisonnable.
S'il ne fait rien, vous aurez au moins la possibilité de vous retourner contre lui pour une partie des frais engagés, par après.

 

oufouf

• 3 Octobre 2012

• #182

Bonsoir;

malheureusement, AUCUNE prime pour vous.
Prime région wallonne : 1ere condition >> le logement doît être occupé depuis 15 minimum à la date de demande de prime.

Donc pour vous, pas de demande possible avant minimum 2019 !!!!!

Bye, je vais regarder le foot :-' pas envie de suivre les émissions politiques :sick: :sick:

 

dexter236

• 14 Octobre 2012

• #183

Petit coup de g***** pour les primes.

Je viens de remplir les papiers pour la chaudière à condensation et tout heureux, je voulais cocher la case pour les 200e de majoration (audit).

Belle surprise: détail qui figure sur papier mais pas sur le site de la RW...pour la majoration, la facture de l'audit ne doit pas excéder les 3 mois avec celle de l'installation.

C'est du grand n'importe quoi!!!

Si je ne suis pas fous, on fait un audit pour savoir ce dont on a besoin, on ajuste le devis, on rentre dans le planing du chauffagiste, il fait le boulot etc...3 mois, c'est presque impossible!!!!!

Franchement

 

Kenshin

• 14 Octobre 2012

• #184

Il y a tellement de trucs comme ça avec les primes.
C'est tjs le plus ironique de l'histoire : ils créent des 'incentives' mais après font tout dans les règles pour les limiter - et tromper pas mal de monde par conséquence.

Un exemple encore entendu récemment : la prime double vitrage.
Si vous êtes locataire d'un studio, vous n'y avez pas droit, quoiqu'il arrive ! Vous y avez donc droit si vous avez une belle habitation de 100, 150 ou 200 m², mais si vous êtes jeune habitant d'un studio (ce qui était d'ailleurs mon cas qd je me suis lancé), vous n'y avez pas droit...

 

B

benlan2000

• 14 Octobre 2012

• #185

dexter236;624742 a dit:

Petit coup de g***** pour les primes.

Je viens de remplir les papiers pour la chaudière à condensation et tout heureux, je voulais cocher la case pour les 200e de majoration (audit).

Belle surprise: détail qui figure sur papier mais pas sur le site de la RW...pour la majoration, la facture de l'audit ne doit pas excéder les 3 mois avec celle de l'installation.

C'est du grand n'importe quoi!!!

Si je ne suis pas fous, on fait un audit pour savoir ce dont on a besoin, on ajuste le devis, on rentre dans le planing du chauffagiste, il fait le boulot etc...3 mois, c'est presque impossible!!!!!

Franchement

Cliquez pour agrandir...

Relisez bien, car vous êtes dans les conditions pour obtenir cette majoration.

De plus tout est repris su le site de la région wallonne http://energie.wallonie.be/fr/chaud...teur-d-air-chaud-2012.html?IDC=6387&IDD=64320 (voir condition 11.)

"Pour obtenir la majoration relative à la réalisation d'un audit : la date de facturation de l'audit ne peut excéder de 3 mois la date de facture finale relative à l'installation. L'audit doit être réalisé conformément au prescrit de la prime "Audit énergétique - 2012".

On dit bien que la facture de L'audit ne doit pas excéder de 3 mois la facture de l'installation et non l'inverse.

E français, cela signifie qu'il est possible d'obtenir la majoration même si l'audit est facturé après le remplacement de la chaudière (jusqu'à 3 mois).

 

dexter236

• 14 Octobre 2012

• #186

Pour moi, quand je lis cette phrase je comprends que je ne peux pas vu que j'ai réalisé l'audit en avril et que la facture finale date d'octobre.

Cependant, il est vrai que j'ai des doutes vu mon cas.

Je vais renvoyer avec majoration. Au pire, si ça ne convient pas je n'aurai "que" le montant de base.

 

T

taty

• 25 Novembre 2013

• #187

bonjour un petit renseignement,j ai introduit pour avoir une prime a la constrution,pour les salaires+terrain+noyau habita ok,mais il m envois que je depasse de 3m carré la surface utilisable par rapport a la surface total,penser vous que je peux inrtoduire un recour???? et sur quoi je pourrais plaidé en ma faveur?merci

 

intègre

• 25 Novembre 2013

• #188

Il y a très peu de chances d'obtenir gain de cause. Les chiffres sont les chiffres. Autrement, quelles seraient les tolérances ???? 3 m, 5 m, 10 m.

 

T

taty

• 25 Novembre 2013

• #189

ben oui mais il son tres stricte,il y a quoi comme prime pour les nouvelles constructions a part l isolation

 

B

benlan2000

• 26 Novembre 2013

• #190

Logiquement, à ce stade, ils demandent simplement une explication.
La surface utile =

somme des surfaces des différents niveaux du bâtiment calculées entre les murs ou
parois extérieurs ; l’épaisseur de ces murs ou parois n’est pas prise en compte dans cette somme

Voir page 36-37
http://energie.wallonie.be/servlet/Repository/meth_peb1_04052010.pdf?ID=12503&..

Il s'agit donc d'une erreur nettement supérieur à 3m². Même si le résultat cette valeur n'a aucune influence sur le reste du calcul, ça donne rapidement une idée de la rigueur avec laquelle le calcul a été fait.

 

B

benlan2000

• 26 Novembre 2013

• #191

Si en fin de compte vous n'obtenez pas la prime, vous avez évidement un recours possible...

Contre votre architecte, responsable PEB.

 

ombrenoire

• 26 Novembre 2013

• #192

En ce moment ils trouvent toutes les excuses possibles pour refuser les primes. Les caisses sont vides à mon avis.
Je viens d'avoir le cas avec ma VMC. 1er refus, j'introduis un recours car la première décision était mal motivée (il y avait une lacune dans la loi au moment de ma demande de prime, lacune qui a été corrigée entre temps et ils font comme si c'était les nouvelles dispositions légales qui s'appliquaient au moment de ma demande de prime alors que la nouvelle loi n'a pas d'effet rétroactif).
Nouveau refus suite au recours et là j'ai malheureusement du arrêter les frais.

Car la suite c'est soit une procédure devant le Conseil d'Etat soit devant les tribunaux.
Devant le Conseil d'Etat ça ne coute rien mais après avoir pris mes renseignements, pour des cas similaires ils se déclarent toujours incompétents car ils ne peuvent se prononcer sur le fond.
Restait les tribunaux où, hors avocat, il y en avait pour min 700 EUR de frais pour introduire une action.
Tout ça pour avoir une chance sur deux d'obtenir ma prime de 1.500 EUR, j'ai préféré laisser tomber.

Au final ils savent bien que pour de si petits montants, s'ils refusent vous n'avez dans la pratique quasiment aucun moyen de gagner contre eux puisque la procédure vous coûtera plus cher que ce que vous avez à gagner !!!

 

T

taty

• 30 Novembre 2013

• #193

ok merci des renseignements,mais si on prend les vrais mesures apres plafonnage par rapport au plan il y a moyen de rattraper les 3 m carré mais bon

 

H

horly

• 4 Janvier 2014

• #194

Ces primes sont de la pure escroquerie.

Je m'explique j'ai fais installer une nouvelle chaudière qui me donne droit à une prime de 450€.
J'ai envoyer vers mi septembre 2013, reçus un courrier en traitement.
Le 23 décembre , je reçois un courrier daté du 12 décembre , me demandant un permis d'urbanisme , la bonne blague.
J'ai 70 jours pour le rentré , soit max 20 février.
Mais dans l'histoire j'en perd déjà facillement 30 jours car mauvaise date d'envoi , et fête.
On ne répond pas aux mails.... ni au tel , évidement c'est les fêtes , mais le délais court lui....
Comme si ils ne savent pas savoir que le batiment est d'avant 2010.
Pour avoir ce permis , le bureau est ouvert que le matin..... il faut prendre congé et perdre 1 journée de travail.
Idem car connaissant le courage des administrations , je l'aurais pas le jours même.
Il vas falloir payer , genre 20€ pour cette feuille , + ensuite le recommande ar 10€ encore.
Sans être sur d'être dans le délais .

Pour 450€ de départ , si j'en ait 200€ en poche ça serais bien.

Si ça c'est pas de l'escroquerie !

 

H

horly

• 9 Janvier 2014

• #195

Ce jeudi j'ai pris congé pour aller à l'urbanisme de ma commune.



Là , la femme rigole de moi , quand je lui dit que il me faut un permis d'urbanisme pour une chaudière.



Ce que je sais et lui montre mon courrier de chez resa.



Qui est déjà éronné ,car il s'agit d'un permis d'urbanisme de la maison , ce qui est différent.



La démarche étant stupide selon elle , elle leur tel , mais il en démord pas il en faut un et rien d'autres.



Ma maison date de 1957 et leur archive vont jusque 1966.



Donc j'ai toujours pas ce fichus papier , il vas falloir me rendre au cadastre à 30km de chez moi et payer 30€ par heure de recherche.



Et pourtant entre 1957 et 2014 , bon nombres de redevances électrique , eau , gaz , taxes diverses ont été perçue mais non ça ça compte pas.



Resa , à quand même toute les données de compteur électrique , mais non , si ça c'est pas de la mauvaise fois.



Donc je vais devoir prendre 1 deuxième jour de congé pour obtenir ce papier.



Payer min 30€ , + le recommandé ar.



+ un 3em jour de congé pour récupérer ce papier.



Et un déplacement de plus de 100km.



Que vas t'il me rester de cette prime de 450€ , je vous le demande ?



Si j'y arrive dans le délais des 70 jours , en sachant que date un courrier le 12 décembre et que tu le reçois le 23 décembre et perd déja 30 jours avec les fêtes.



ESCROQUERIE , ARNAQUE et les mots sont leger pour rester polis !

 

B

benlan2000

• 9 Janvier 2014

• #196

Il ne s'agit ni d'escroquerie, ni d'arnaque mais plutôt d'INCOMPETENCE manifeste d'un petit maillon d'un système administratif qui ne dépend même pas de la région wallonne mais d'un opérateur semi public.

Exposez directement votre situation à l'échelon supérieur plutôt que chercher à obtenir un document introuvable.

"Que faire si, au terme de la procédure, vous n'êtes pas satisfait de la décision de
l'administration wallonne ?
Adressez-vous à l'administration concernée pour lui exposer les motifs de votre
insatisfaction ou exercez le recours administratif s'il est prévu dans la procédure.
Si votre insatisfaction demeure après ces démarches préalables, il vous
est possible d'adresser une réclamation auprès du Médiateur de la Région
wallonne.
Rue Lucien Namèche, 54 à 5000 Namur
Tél. gratuit 080019199
http://mediateur.wallonie.be"

Ainsi, vous économiserez du temps et de l'argent!

 

H

horly

• 9 Janvier 2014

• #197

A suivre ....

 

ombrenoire

• 9 Janvier 2014

• #198

Il ne s'agit pas d'une arnaque.
Cette prime n'est octroyée qu'à la condition que la délivrance du permis d'urbanisme de la maison dans laquelle la chaudière est installée soit antérieure à une certaines date.
De ce fait il est donc nécessaire que l'administration ait connaissance de la date de délivrance de votre permis d'urbanisme, raison pour laquelle elle vous en réclame une copie.

Avant de crier au loup il eut été peut être préférable de bien lire les conditions d'octroi de la prime (pour comprendre ce qu'on vous demandait) puis de prendre directement contact avec l'administration pour voir s'il n'était pas possible d'apporter d'autres éléments de preuve démontrant que la maison était déjà construite avant la date en question (photos, factures d'électricité, etc, etc.).

 

H

horly

• 9 Janvier 2014

• #199

Vous avez raison , j'irais pas au cadastre , c'est pousser le bouchon trop loin.

Je vais envoyer par recommander avec AR puisque répondent pas aux mails , les copies surlignée de jaune fluo , de l'acte notarié et des dates d'achats des différents proprio de cette maison depuis 1957 soit moi et l'ancien.

Et les menacer que si bouge pas leur c.. à me payer ma prime et persiste dans la mauvaise fois pour pas payer, que je saisirais le médiateur de la région wallone.

Marre de perdre mes congés pour ça .

 

H

horly

• 16 Janvier 2014

• #200

Toujours aucune nouvelle , je vais devoir perdre encore de mon temps ce week end pour écrire au médiateur .
Quand je compte le temps perdus et congé et frais , je me dis que ces primes sont un piège à gogo fait non pas pour en gagner mais en perdre de l'argent .