telemetry
Quoi de neuf

PV: Quelle solution intelligente pour 2031 ?

  • #1
Bonjour,

Comme beaucoup ici, je profite de la compensation (normalement) jusque fin 2030.

J'ai une "bête" installation PV: onduleur + panneaux.

Au 1/1/31, il faudra probablement un peu d'intelligence derrière tout ça pour éviter d'injecter à tarif négatif et prélever le moins possible aux heures chères.

Je lance donc un sujet de réflexion sachant qu'il existe plusieurs solutions:
  • Ne rien faire, et prendre un contrat statique (opposé de dynamique), si ça sera possible
  • Installer des batteries => comment réguler ? Via l'onduleur ? Via une "box" ? Via la domotique avec des relais ?
  • Changer l'onduleur et mettre un onduleur avec intelligence intégrée (Victron ?)
  • Prendre un onduleur qui peut faire zéro injection (configurable d'après certains paramètres ou bien via un trigger ?)
Y a-t-il un système tout fait qui fait tout ça, indépendamment du fournisseur d'énergie, et indépendamment du fournisseur d'onduleur ? (je ne veux pas un truc qui dépende d'un cloud)

Comment font-ils en Flandre ?

Je sais qu'il reste plusieurs années, mais je ne veux pas devoir prendre une décision fin 2030, je préfère être équipé un peu à l'avance.
 
  • #2
Je suis dans la même situation comme je pense quelques dizaines de bricozoneurs.

Je crois que vu les avancées dans le secteur, rien ne sert non plus d'être équipé trop longtemps à l'avance et que c'est le genre de question qui pullulera ici fin 2029.

Là comme cela dans ma tête c'est clair : changement d'endurer, batterie et non injection du surplus histoire de ne pas avoir une douille si j'invente en tarif négatif comme tu le dis.

Mais l'air de rien 5 ans c'est énorme dans ce secteur ;)
 
  • #3
Perso je commencerai à y réfléchir fin 2028 pour pouvoir m'équiper au premier trimestre 2029. Histoire de ne pas me faire sentir avec les augmentations qu'il va y avoir du à l'offre et la demande. ;)
 
  • #5
En premier faire son bilan énergétique, courbe de production, courbe d'injection, courbe de consommation, courbe de prélèvement complémentaire.
Oui c'est le meilleur conseil à donner, c'est plus simple de prendre une décision sur base de données réelles. Et attendre 2029... d'ici là les technologies seront bien développées (batteries intelligentes, ...)
 
  • #6
Oui c'est le meilleur conseil à donner, c'est plus simple de prendre une décision sur base de données réelles. Et attendre 2029... d'ici là les technologies seront bien développées (batteries intelligentes, ...)
En 4ans (2021-2025) y a pas eu d'avancée majeure dans le domaine.
Je ne pense pas que la solution miracle sera créée d'ici 2029-2030
 
  • #7
En 4ans (2021-2025) y a pas eu d'avancée majeure dans le domaine.
Je ne pense pas que la solution miracle sera créée d'ici 2029-2030
Avec les nouvelles batteries plug and play et possibilité (future) de contrôle via port P1, je pense que le marché va + se développer. Peu de clients disposent du tarif dynamique mais c'est en croissance en tout cas, montrant qu'il y a un intérêt pour les clients : https://www.creg.be/sites/default/files/assets/Publications/Reports/RA2929FR.pdf
 
  • #8
Comment font-ils en Flandre ?

Et comment font-il dans les pays sans tarif compensation ?

En France, nombreux sont ceux qui tentent d’effacer leur talon en utilisant des batteries dont ils brident la sortie à x Wh ou via des smart plugs et ainsi ne rien injecter au départ de la batterie.
.

Le faire avec un compteur communicant, c’est tenter de ne plus payer que le tarif prosumer prélèvement.
 
  • #9
Avec les nouvelles batteries plug and play et possibilité (future) de contrôle via port P1, je pense que le marché va + se développer. Peu de clients disposent du tarif dynamique mais c'est en croissance en tout cas, montrant qu'il y a un intérêt pour les clients : https://www.creg.be/sites/default/files/assets/Publications/Reports/RA2929FR.pdf
Oui pour autoconsommer en soirée 6mois par an ce qu'on a produit la journée.
Cela ne fera pas des miracles, et les solutions existes déjà, hors batteries plug and play (dangereuses à mon sens)
 
  • #11
Pour le tarif dynamique ne me paraît pas raisonnable pour des petits consommateurs, il n'y a pas assez de consommateurs modulables de plus cela demande une gestion fine ce qui n'est évident pour tout le monde dans un foyer.
 
  • #12
Les batteries plug and play ou les solutions hors batteries olug and play ?
Les plug and play bien sûr.
Ou n'importe qui se prend pour un électricien et vient charger son réseau domestique (quel que soit l'état) sans se rendre compte du danger potentiel.
 
  • #13
Oui pour autoconsommer en soirée 6mois par an ce qu'on a produit la journée.
Cela ne fera pas des miracles, et les solutions existes déjà, hors batteries plug and play (dangereuses à mon sens)
On peut faire aussi de la charge / décharge en Hiver, pour décharger le réseau en soirée et profiter du tarif impact / dynamique.

Je suis 100% d'accord pour l'aspect sécurité. Mais cela reste quand même + flexible, surtout si on utilise le port P1 (pas besoin installation compteur énergie en +).
 
  • #14
P1 toujours pas autorisé par Synergrid me semble-t-il.

Et des smart meter incompatibles avec le 3x230 toujours exigé. Du moins le Shelly pro 3em. Je ne sais pas si les autres smartmeters obligatoires le sont....
 
  • #15
On peut faire aussi de la charge / décharge en Hiver, pour décharger le réseau en soirée et profiter du tarif impact / dynamique.

Je suis 100% d'accord pour l'aspect sécurité. Mais cela reste quand même + flexible, surtout si on utilise le port P1 (pas besoin installation compteur énergie en +).
Faudra bien calculer son coup, parce que faire cycler des batteries pour gagner qq centimes, je doute de la rentabilité (a voir dans le futur avec les différents tarifs)
 
  • #16
Actuellement, le taux de conversion ac->dc et ensuite dc>ac est tel qu’il est peu probable de pouvoir jouer sur le différentiel de prix du kWh suivant les différentes plages.

La meilleure solution batterie, c’est celle avec une entrée dc, pas celle qui se charge à partir du réseau ou de la production AC de l’onduleur. On évite ainsi un des deux conversions.
 
  • #17
Personnellement, je pense que la meilleure manière de s'y préparer c'est :
- déjà mettre en place un maximum de bonnes habitudes pour auto-consommer au maximum
- mettre en place du monitoring de sa production / consommation / injection pour avoir une bonne connaissance des ses besoins
- se préparer psychologiquement a repayer des factures d'électricités chaque hiver à partir de 2030 ... surtout pour ceux qui se chauffent a l'électrique
- faire attention lors du changement de gros électro (LL, LV, sechoir, PAC, borne de recharge ...) pour qu'ils soient au maximum programmable voir communiquant avec le système de monitoring
- en cas de changement d'onduleur d'ici 2030, clairement intégrer la future batterie dans l'équation
- attendre 2028 pour faire le point et prévoir les investissements nécessaires
 
  • #18
Pour faire du monitoring, il faut un compteur communiquant qui envoie des ondes via la malaria et le diabète !!!

Je me demande s'il ne serait pas intéressant de repasser en jour/nuit à partir de 2031 et de passer en facturation mensuelle.
 
  • #19
Le monitoring sans compteur communicant, c'est possible.
Smart plugs, smartmeter à la sortie du 300mA, home assistant... ou autre agrégateur.
 
  • #20
Actuellement, le taux de conversion ac->dc et ensuite dc>ac est tel qu’il est peu probable de pouvoir jouer sur le différentiel de prix du kWh suivant les différentes plages.

La meilleure solution batterie, c’est celle avec une entrée dc, pas celle qui se charge à partir du réseau ou de la production AC de l’onduleur. On évite ainsi un des deux conversions.
Salut ! Ouiiii ! Piste à approfondir et à étayer pour être comprise de tous les nouveaux qui se penchent ou se pencheront bientôt sur la question, sous tous les angles en détails et avec explications comparatives claires ! :p
Merci ! Ciao.
Perso, trop simpliste, je vois par exemple une sonde solaire ajoutée à un régulateur horaire adapté aux tranches horaire futures ( 2026) qui empêche par exemple de charger un ballon d'ECS au départ des kWh pris du réseau mais qui donnerait priorité à la commutation sur la production des PV. Tout un programme.
Mais à quel prix en " régulation toute faite " du marché ou en "DiY " ! ? ! Là est la question qui renverrait peut-être le lecteur vers de forums de bons bricoleurs " électroniques // informatiques " plus pointus . Merci ! Ciao. ;):)
 
Dernière édition:

Sujet semblables

Réponses
6
Affichages
725
sylvainlab
Réponses
7
Affichages
723
Beatwen
Réponses
8
Affichages
815
Wark

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut