telemetry
Quoi de neuf

Achat terrain -radier existant - mal façon

  • #41
je ne me suis jamais posé la question,

inter-béton c'est : Fibermix® est un béton renforcé de fibres d'acier
holcim c'est Béton renforcé de fibres métalliques. STEELROC

les autres j'ai pas cherché :joy:
 
  • #42
C'est ce que moi j'appelle des aiguilles. Les fibres ne sont en général pas métalliques
Mais si tu le dis !!!:)

Fibres ou aiguilles c'est chou vert et vert chou :)

Du c30/37 au dramix, personnellement je ne me ferai pas trop de soucis.
 
  • #43
C'est peut être juste le nom qui a évolué.
Car les "fibres" ce n'est en général pas métallique, mais cela donne peut être plus confiance aux clients.
Cela fait plus de 6 ans que j'ai arrêté.
 
  • #44
C'est peut être juste le nom qui a évolué.
Car les "fibres" ce n'est en général pas métallique, mais cela donne peut être plus confiance aux clients.
Cela fait plus de 6 ans que j'ai arrêté.

Il fut un temps ou on mélangeait fibres plastiques et aiguilles métalliques.

Edit.

  • Les micro-fibres synthétiques : non structurelles, elles sont en polypropylène, de longueur 6 à 12mm, et un diamètre de quelques dizaines de μm.
  • Les macro-fibres synthétiques : structurelles, elles sont à base de polypropylène, de longueur 25 à 60mm, et diamètre ~100μm.
  • Les fibres métalliques : structurelles, elles sont en acier, de longueur 30 à 60 mm, et de diamètre 0,4 à 1mm.
 
  • #45
c'est peut-être aussi lié a nos régions respectives
CHARLEROI - NAMUR - LIEGE
 
  • #46
Bazile, merci pour l'info. Je pense avoir été surtout dans la période n° 2.
 
  • #47
J'ai connu ces fibres métalliques sur un chantier familial il y a plus de 15ans.
 
  • #48
Perso, nous n'en avons quasi jamais utilisées.
Nous mettions toujours des paillasses métalliques quand l'ingénieur et l'architecte jugeaient que c'était nécessaire.
 
  • #49
C'est bien du darmix 3d
 
  • #50
salut ,
En 2006 , je travaillais dans le béton , on faisait des dalles d'entrepots avec ces même fibres en allemagne.
Quand j'ai fait ma maison en 2013 , j'ai demandé à l'ingénieur si c'était ok pour remplacé les paillasses par des fibres et il a accepté . béton de interbéton aussi .
ce que je trouve déconné si c'est une entreprise qui a fait ca , c 'est quand même la finition alors que tout était coffré ....ils ont fait ca à l'arrache ...
Reprendre un truc pareil personnes peut se prononcer , à part prendre un max de renseignement, photos , factures , faire un test de resistance (je pense les ingénieurs on des appareils , chez moi il avait fait un truc sur un linteau pour verifié sa resistance , un genre de machine avec une pointe).
apres faut accepter et assumer le risque potentiel .
Dans des regions à forte pression immobiliére des fois ca peut valoir le cout .
Mais payer 15000€ en moins pour en perdre 10x plus si la fondation n'est pas bonne......C'est surtout pour ca que 90% des gens ne le ferront pas .
pour l'egouttage plein de solution existent si les pentes sont bonnes.
et pour les defaults c'est des trucs ratrapables mais qui justement posent questions car ca devrait pas arriver sur une dalle neuve faite par entreprise....
 
  • #51
Perso je pense que si l'Architecte et l'Ing. en stabilité, donnent leur accord de poursuivre les travaux sur la base de ce qui existe avec leur engagement de responsabilité et avec un nouveau propriétaire, où est le souci :(.
C'est quand même eux qui avait la responsabilité de l'exécution à la base du projet.
Pour l'Architecte, divorce ou pas les travaux devaient être exécutés dans les règles de l'art.

Ceci étant dit, dans un radier de fondation les armatures tiennent compte de la descente des charges. Je ne connais pas bien les performances d'un bétons fibrés (Je suis d'une autre école) mais personnellement je suivrais les plans sauf avis contraire de l'Ing.
Je pars du principe qu'un Entrepreneur qui commence un chantier ne va pas se mettre dans la m...de pour la bonne suite de son travail. Sa responsabilité est également engagée. Le top serait de rassembler l'équipe du départ Arch. + Ing. + Entrep.
 
  • #52
salut ,
En 2006 , je travaillais dans le béton , on faisait des dalles d'entrepots avec ces même fibres en allemagne.
Quand j'ai fait ma maison en 2013 , j'ai demandé à l'ingénieur si c'était ok pour remplacé les paillasses par des fibres et il a accepté . béton de interbéton aussi .
ce que je trouve déconné si c'est une entreprise qui a fait ca , c 'est quand même la finition alors que tout était coffré ....ils ont fait ca à l'arrache ...
Reprendre un truc pareil personnes peut se prononcer , à part prendre un max de renseignement, photos , factures , faire un test de resistance (je pense les ingénieurs on des appareils , chez moi il avait fait un truc sur un linteau pour verifié sa resistance , un genre de machine avec une pointe).
apres faut accepter et assumer le risque potentiel .
Dans des regions à forte pression immobiliére des fois ca peut valoir le cout .
Mais payer 15000€ en moins pour en perdre 10x plus si la fondation n'est pas bonne......C'est surtout pour ca que 90% des gens ne le ferront pas .
pour l'egouttage plein de solution existent si les pentes sont bonnes.
et pour les defaults c'est des trucs ratrapables mais qui justement posent questions car ca devrait pas arriver sur une dalle neuve faite par entreprise....
Le radier de notre maison est fait avec ça également.
 
  • #53
Personne n'a mis le produit en cause, juste a mise en oeuvre mais comme dit Fradeco, je suivrais aussi les plans et l'étude de l'ingénieur.
 
  • #54
Nous voulions surélever la façade et donc faire une demande de permis d'urbanisme et initialement le propriétaire voulait bien ajouter cette clause suspensive.
Mais à présent il ne le souhaite plus donc nous abandonnons ce projet.

Merci à tous pour votre contribution.
Nous continuons notre recherche de terrain ou maison...
 

Sujet semblables

Réponses
3
Affichages
1K
Derrickk
Réponses
15
Affichages
1K
benlan2000
Réponses
22
Affichages
4K
Wark
Réponses
19
Affichages
1K
norobis

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut