- #21
Dans certains cas, un petit boiler électrique sur l ecs (5ltr) dans la salle de bain est une alternative à la boucle.
Ta question est pertinente mais me fait penser que ma proposition n'est pas au point. Je l'aurais mis à la fin du retour, au niveau du collecteur principal proche de ma PAC.où se trouve le circulateur sur ton schéma #9 ??
La production ECS sera faite par ma PAC dont la sortie arrive directement au collecteur principal -> Voir "PAC" sur mon schéma.Dans la boucle, il doit y avoir une production d eau chaude et un circulateur. Il n y a ni l un ni l'autre dans ton schéma.
Là, ça commence à être clairEn tres gros schematique
Ca c'est possible ...si on connait les longueurs entre le collecteur “pac” et les collecteurs terminaux
Tout sera du même diamètre pour l'arrivée. Les conduites de la boucle retour doivent être du même diamètre que l'alimentation?si les collecteurs sont alimentés par un diamètre identique
Je vais penser à revoir ma configuration et comment faire pour disposer mes collecteurs en série. Dans ce cadre, le retour de la boucle après le dernier collecteur, il doit se faire dans le même diamètre ou inférieur?1 seul boucle
Moins de debit
Circulateur plus petit
Etc etc
On peut mettre un diamètre inférieur mais c'est mieux de garder le même diamètre OU c'est mieux un diamètre inférieur?Inferieur c est ok
Oui et noncomme les pertes de calories, sont proportionnelles au diamètre du tube et que tu ne peut restreindre que le retour (le débit est très faible dans la boucle) , plus il est petit >>> moins il y a de pertes au total![]()
Ok mais je parlais pour l'eau froide?Pas de PE bande bleu sur ecs
Pas fait pour
oui, bien sur, mais je "cogitait" plus en volume d'eau mis en mouvement, moins il y en a, moins il y a de perte, de plus pour la boucle, vu le débit demandé, (ultra-faible), les pertes de charge dans le retour, ben,Oui et non
Dans l’absolu plus le tube est gros plus il y a de perte par echange
MAIS
Plus on grossit et moins c est important proportionnellement
2xplus gros a des pertes par echange 1,5x seulement
attention pertes par chaleur pas pertes de charge
Je demande ça car le PE (type socarex) est moins couteux que l'alpex et je n'aurai pas trop de problèmes de courbures (plus difficile avec le PE). Toutefois, je ne veux pas économiser au risque d'avoir des problèmes par la suite donc s'il fallait vraiment de l'Alpex, je n'aurais pas hésité.Si tu veux sur ef
Mouais, logique mais une bête question, je suppose que je peux m'arrêter au bout de ma ligne (dernier point d'eau) et pas terminer ma boucle comme l'ECS?Autant faire comme l ecs pour eviter d avoir a reflechir pour dépannage
Pourquoi? Pourtant, il me faudra beaucoup moins de longueurs de tuyaux avec la solution préconisée par Kenny82 que ma solution initiale envisagée. C'est vrai que j'aurai le retour (en alpex 16 ou en 20) et la pompe mais je ne pense pas qu'il ait tant de différence de coûtce système est confortable mais se paye
Peux-tu détailler, cela m'intéresse car comme tu le dis:(mais certaines boucles fonctionnent en thermosiphon)
Il y a cette solution même appliqué par certains membres de Bricozone via des plages horaires d'utilisation de la salle de bain par exemple, mais je peux te dire que ce n'est pas envisageable chez moi. On utilise les points d'eau à différents moments et à des périodes indéfinies, donc je ne pourrai rien programmer pour activer la pompe sauf peut être via des capteurs de présence mais cela complique les choses.On conseille souvent de stopper la pompe hors des périodes de consommation
Je n'hésite pas pour des questions de coûts mais j'ai aussi facile à travailler du PE (socarex), il est moins déformable pour de légers chocs et si en plus c'est moins cher, pourquoi acheter de l'Alpex.je ne comprends pas qu'on hésite sur le prix de l'Alpex mais qu'on envisage de faire une boucle![]()