telemetry
Quoi de neuf

Choix câblage électrique pour domotique

  • Forum Electricité - Domotique
  • Auteur du sujet Auteur du sujet promo
  • Date de début Date de début
  • #21
Pour rester le plus "universel" possible, je prends uniquement de l'UTP (ethernet) quand je dois câbler quelque chose (ex: gâche électrique). S'il n'y a pas trop de puissance (<60W sous 48V) ça devrait le faire (attention, c'est ce que je vais implémenter mais j'ai pas encore testé).
Oui ca fonctionne très bien. Dans le pire des cas tu torsades 2 brins ensembles. Les électriciens vont te dire que c’est un travail degueulasse mais dans tous les chantiers où je place les portiers sur les gâches, c’est de l’utp qu’ils utilisent…. Cherchez l’erreur :)
 
  • #22
Attention, je parle bien sûr uniquement de l’ouverture de la gâche. Ce n’est pas l’idéal mais ça fonctionne toujours.
 
  • #23
Faire passer 25 A dans du 2.5 ça marche aussi, et longtemps en plus, c'est pas pour ça que c'est une bonne idée.

De l'utp c'est fait pour du data, rien d'autre. Je comprends même pas l'interet.
Moins de logistique ou méconnaissance :)
Après, c’est plus ou moins cher que l’utp?

L’utp passe quand même beaucoup de watts en POE donc dire que c’est du data et rien d’autre, c’était vrai…. avant.
 
  • #24
Et c'est toujours nul. :D
 
  • #25
Méconnaissance et je m'en foutisme. Du VVT ca coute le même prix que de l'UTP et ça impacte que dalle dans le prix d'une installation. Et encore ça va mieux avec les gâches modernes, les anciennes il faudrait presque les câbler en 2.5 pour pas avoir d'emmerdes. Et majoritairement, le seul argument c'est "ben tout le monde fait comme ça, c'est que ça doit être bon"
Je n’ai pas connu les anciennes gâches :)
Mais je suis d’accord avec toi que c’est autant utiliser ce qui est fait pour et je suis toujours ennuyé quelques minutes quand j’ai deux utp qui arrivent pour savoir lequel est celui de la gâche et lequel est celui du réseau :) et quand je demande, j’ai le droit à un « il est pas repéré? »
 
  • #26
De l'utp c'est fait pour du data, rien d'autre. Je comprends même pas l'interet.
Non, avec POE tu passes 60 W sous 48V, ce qui fait 1.25A pour les 4 paires torsadées. Ca convient théoriquement bien pour une gâche de rupture (ce que je compte placer)
 
  • #33
La gâche à impulsion fait du bruit non? Genre BZZZZZZZZ le temps d'ouvrir la porte?
Oui mais par contre j’ai configuré mon portier pour qu’il envoie l’impulsion une demi seconde et elle reste en position ouverte tant que je ne reverouille pas. C’est donc ps trop dérangeant. En tout cas pas plus que quelqu’un qui va faire 2 tours de clé pour rentrer.
 
  • #34
Il y a aussi des mécaniques qui ne sont pas trop bruyantes qui peuvent dans ce cas faire l’affaire.
Ce que je ne veux pas ce sont les gâches qui font du bruit le temps d'ouvrir la porte.
La gâche à contact stationnaire ferait le taf?
 
  • #35
Oui mais par contre j’ai configuré mon portier pour qu’il envoie l’impulsion une demi seconde et elle reste en position ouverte tant que je ne reverouille pas. C’est donc ps trop dérangeant. En tout cas pas plus que quelqu’un qui va faire 2 tours de clé pour rentrer.
Comment s'appelle ce type de gâche qui ne nécessite pas d'être activée jusqu'à ce qu'on ouvre la porte?
 
  • #36
Je ne connais pas le nom technique mais ce sont les gâches comme dans les hôtels. Sauf que dans ce cas ça verrouille déverrouille la poignée mais ça existe aussi pour gâche. Ce n’est pas très bruyant par contre c’est peut être pour lis compliqué à adapter?
 
  • #37
Apparement en CA elle fait Bzzzz mais en CC elle serait inaudible. Tout au plus un petit clic. J’aurai du installer ça :)
 
  • #38
Comment s'appelle ce type de gâche qui ne nécessite pas d'être activée jusqu'à ce qu'on ouvre la porte?
Aucune idée, la mienne fait ça…. Elle fait bzzzzz mais même si le portier arrête d’envoyer du jus, tu peux encore l’ouvrir. C’est pour ça que j’ai mis le temps d’ouverture au plus court.
 
  • #39
Je vais me renseigner, j'avais choisi la gâche à rupture pour le silence mai
Apparement en CA elle fait Bzzzz mais en CC elle serait inaudible. Tout au plus un petit clic. J’aurai du installer ça :)
Ah oui, ça doit être ça. Je vais voir pour une gâche en DC.

Merci!
 
  • #40
Pour avoir du Zigbee chez moi depuis pas mal d'années et des modules Shelly en wifi, tout fonctionne parfaitement avec Home Assistant.

Je suis moi même dans un nouveau projet de maison, donc je regarde comment faire mon électricité et essayer d’uniformiser mon installation. À l’heure actuelle, j’ai du xiaomi, aqara, sonoff, Shelly,…

L’avantage du Zigbee, si HA plante, tout continue à fonctionner avec Mqtt directement dans les appareils Zigbee. Donc HA est là en supervision. Pas oublier Matter qui arrive aussi.

Je pense aussi que le filaire est superflue, surtout pour les interrupteurs.

Pour la norme Belge Cebec notamment, rien n’empêche de mettre des prises Niko et venir ajouter le module de commande derrière. Pour l’éclairage idem, module sonoff en Zigbee.

Et pour le réseau internet de la maison, du RJ45 un peu partout. :p
 

Sujet semblables

Réponses
5
Affichages
292
xarux
Réponses
·
Affichages
593
AntoineHo
Réponses
7
Affichages
676
nicoske
Réponses
·
Affichages
745
Ludovic N

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut