- #1
Bonjour les Bricoleurs,
Je me permet d’ouvrir un Post, afin de collecter un maximum de retour d’expérience relative au choix des bornes de recharges électrique.
Face au nombre important de marques et modèles, j’ai tenté de trouver une solution qui couvre au minimum ces 3 caractéristiques (qui me semblent essentiels) :
> 1. Un Load-Balancing, ainsi que la prise en compte de la production solaire.
> 2. Un Load-Balacing peut fonctionner en local (sans internet).
> 3. Possibilité de collecter des données directement sur une box domotique (Home Assistant),
>> 3a. Par une API (Internet)
>> 3b. En directe (sans internet, sans Cloud).
Après quelques recherches, j’ai réduit (arbitrairement) mon analyse aux 3 marques suivantes : Wallbox, Smappee, Easee.
WallBox
1. Solution de Load balancing est possible par l’ajout de 2 compteurs de puissance (Un pour le réseau et un pour la production PV).
2. La liaison entre les compteurs et la borne se fait par le protocole « dd ». Il est possible de configurer directement dans la borne la puissance maximum. Le principe de Load Balacing peut donc parfaitement fonctionner sans une connexion internet.
3. Intégration native possible à HomeAssistant
3a. Par une API : Oui.
3b. En local, à condition de ROOTER la wallbox (projet open-source), qui permet le partage local d’information en MQTT.
Wallbox semble satisfaire à mes 3 exigences, à condition de « Rooté » la box. J’ai simplement peur qu’il ne soit plus possible de rooter la borne dans le future suite à une mise à jour firmware.
Smappee EV Home (Infinity + EV Wall)
1. Solution de Load balancing est possible par l’utilisation de 2 CT Hub (Un pour le réseau et un pour la production PV)
2. La liaison entre les « CTHUB » et la borne semble se faire en direct par le protocole « Modbus ». Techniquement cela laisse supposer que le Load Balancing puisse fonctionner sans Internet. La borne effectuerait la soustraction de la puissance (à confirmer, car l’information n’est pas clairement spécifiée dans la documentation).
3. Intégration native possible à HomeAssistant
3a. Par une API : Oui.
3b. En local : La documentation semble annoncer la possibilité d’une exposition des données en « Modbus TCP », ce qui permettrait une collecte d’information, en local. Malheureusement il semble impossible de trouver des informations techniques quant aux registres à utiliser.
Il semble également exister une solution MQTT, moyennant l’ajout d’un module supplémentaire « Genius » sur la version Home. (à confirmer).
Techniquement, il semblerait que cette borne puisse également fonctionner totalement en locale, mais impossible de valider ces hypothèses sur base de la documentation.
Easee
1. Solution de Load balancing est possible par l’utilisation de 1 Easee Equalizer.
2. La liaison entre « Equaliser » et la borne semble se faire en direct par un protocole « RF ».
3. Intégration native semble possible à HomeAssistant
a. API : Oui.
b. En local : A priori pas possible (protocol propriétaire).
A priori, le Load balacing semble pouvoir parfaitement fonctionner sans connexion internet. Seule la récupération des données sur un HomeAssistant, requiert l’utilisation d’un API et donc l’accès au Cloud du constructeur.
--- > Edit (14/11/24) :
Alfen*
1) Solution de Load balancing est possible par l’utilisation de : PowerMeter Modbus, Prise P1 d'un compteur intelligent ou d'un EMS externe (Ex : HomeAssistant).
2) La liaison entre la borne et les instruments de mesure se fait en Modbus et Modbus TCP
3) Intégration native semble possible à HomeAssistant par Modbus TCP et API.
* Moyennant l'achat d'une licences complémentaire (la licence peut être incluse dans l'achat de la borne).
< --- Edit (14/11/24) :
-------------
En conclusion, à la base j’étais fortement intéressé par la solution Smappee, qui semble disposer de toutes les technologies embarquées afin de pouvoir fonctionner en local. C’est d’ailleurs ce qui semble être annoncé dans la documentation commerciale. Cependant, lorsqu’on plonge dans la documentation technique, rien ne semble fonctionner sans internet.
Wallbox semble alors la meilleure alternative ; qui répondrait le mieux à mes attentes. Est-ce que des personnes auraient déjà tester le « Root » de la box ?
Malgré que tous ces éléments sont posés, je reste hésitant quand au choix de la meilleure solution.
Si des experts seraient de passage, je serais preneur de tout conseil, avis, retours.
Bonne journée à tous.
Je me permet d’ouvrir un Post, afin de collecter un maximum de retour d’expérience relative au choix des bornes de recharges électrique.
Face au nombre important de marques et modèles, j’ai tenté de trouver une solution qui couvre au minimum ces 3 caractéristiques (qui me semblent essentiels) :
> 1. Un Load-Balancing, ainsi que la prise en compte de la production solaire.
> 2. Un Load-Balacing peut fonctionner en local (sans internet).
> 3. Possibilité de collecter des données directement sur une box domotique (Home Assistant),
>> 3a. Par une API (Internet)
>> 3b. En directe (sans internet, sans Cloud).
Après quelques recherches, j’ai réduit (arbitrairement) mon analyse aux 3 marques suivantes : Wallbox, Smappee, Easee.
WallBox
1. Solution de Load balancing est possible par l’ajout de 2 compteurs de puissance (Un pour le réseau et un pour la production PV).
2. La liaison entre les compteurs et la borne se fait par le protocole « dd ». Il est possible de configurer directement dans la borne la puissance maximum. Le principe de Load Balacing peut donc parfaitement fonctionner sans une connexion internet.
3. Intégration native possible à HomeAssistant
3a. Par une API : Oui.
3b. En local, à condition de ROOTER la wallbox (projet open-source), qui permet le partage local d’information en MQTT.
Wallbox semble satisfaire à mes 3 exigences, à condition de « Rooté » la box. J’ai simplement peur qu’il ne soit plus possible de rooter la borne dans le future suite à une mise à jour firmware.
Smappee EV Home (Infinity + EV Wall)
1. Solution de Load balancing est possible par l’utilisation de 2 CT Hub (Un pour le réseau et un pour la production PV)
2. La liaison entre les « CTHUB » et la borne semble se faire en direct par le protocole « Modbus ». Techniquement cela laisse supposer que le Load Balancing puisse fonctionner sans Internet. La borne effectuerait la soustraction de la puissance (à confirmer, car l’information n’est pas clairement spécifiée dans la documentation).
3. Intégration native possible à HomeAssistant
3a. Par une API : Oui.
3b. En local : La documentation semble annoncer la possibilité d’une exposition des données en « Modbus TCP », ce qui permettrait une collecte d’information, en local. Malheureusement il semble impossible de trouver des informations techniques quant aux registres à utiliser.
Il semble également exister une solution MQTT, moyennant l’ajout d’un module supplémentaire « Genius » sur la version Home. (à confirmer).
Techniquement, il semblerait que cette borne puisse également fonctionner totalement en locale, mais impossible de valider ces hypothèses sur base de la documentation.
Easee
1. Solution de Load balancing est possible par l’utilisation de 1 Easee Equalizer.
2. La liaison entre « Equaliser » et la borne semble se faire en direct par un protocole « RF ».
3. Intégration native semble possible à HomeAssistant
a. API : Oui.
b. En local : A priori pas possible (protocol propriétaire).
A priori, le Load balacing semble pouvoir parfaitement fonctionner sans connexion internet. Seule la récupération des données sur un HomeAssistant, requiert l’utilisation d’un API et donc l’accès au Cloud du constructeur.
--- > Edit (14/11/24) :
Alfen*
1) Solution de Load balancing est possible par l’utilisation de : PowerMeter Modbus, Prise P1 d'un compteur intelligent ou d'un EMS externe (Ex : HomeAssistant).
2) La liaison entre la borne et les instruments de mesure se fait en Modbus et Modbus TCP
3) Intégration native semble possible à HomeAssistant par Modbus TCP et API.
* Moyennant l'achat d'une licences complémentaire (la licence peut être incluse dans l'achat de la borne).
< --- Edit (14/11/24) :
-------------
En conclusion, à la base j’étais fortement intéressé par la solution Smappee, qui semble disposer de toutes les technologies embarquées afin de pouvoir fonctionner en local. C’est d’ailleurs ce qui semble être annoncé dans la documentation commerciale. Cependant, lorsqu’on plonge dans la documentation technique, rien ne semble fonctionner sans internet.
Wallbox semble alors la meilleure alternative ; qui répondrait le mieux à mes attentes. Est-ce que des personnes auraient déjà tester le « Root » de la box ?
Malgré que tous ces éléments sont posés, je reste hésitant quand au choix de la meilleure solution.
Si des experts seraient de passage, je serais preneur de tout conseil, avis, retours.
Bonne journée à tous.
Dernière édition:
