differentiel type AC, A,B,C, comment identifier le mien ?

CAPRI

• 5 Août 2023

• #1

Bonjour le Forum,

J'ai un différentiel 300 mA GARDIF 300.
Sur celui-ci, je ne trouve aucun des sigles qui permette de savoir quel est son type.

En, Belgique, le différentiel principal ( 300mA ) et le différentiel "salle d'eau" ( 30 mA ) sont de type A.

Uniquement pour les bornes de recharge autoil faut un type B, dans ce cas on peut mettre un type B en général.


Quelles sont les règles à suivre pour installer un dispositif différentiel ? (promotelec.com)

Comment je fais pour vérifier que ce différentiel est bien acceptable dans une installation en Belgique?
Dois-je l'éliminer ???

 

Cory

• 5 Août 2023

• #2

Bonjour,
Il s'agit d'un différentiel qui date du siècle dernier et ne serait certainement plus accepté.

 

Michael 33512

• 5 Août 2023

• #3

@CAPRI le différentiel type B ne vient pas en remplacent du type A, mais en parallèle à celui et pour autant que la borne ne soit pas pourvue d'une détection 6 ma

 

Géronimo

• 5 Août 2023

• #4

S'il était accepté à son installation, ne peut-on pas le laisser en fonction? Doit-on le remplacer en cas de contrôle?

En tout état de cause, je n'installerais pas un différentiel "usagé", quel que soit son âge. Il est bon pour la poubelle et ne doit pas être installé.

La question est donc: doit-ton changer pour chaque contrôle tout ce qui n'est "plus aux normes actuelles, mais était aux normes et conformes à la bonne pratique lors de son installation?

On sait que pour les installation d'avant 1981, on peut pratiquement tout laisser en l'état vu la masse de dérogations, mais pour les installations post 1981?

 

CAPRI

• 5 Août 2023

• #5

@ Cory, --> c'est ce qu'il me semblait, donc A DETRUIRE

j'ai la même question pour ceux-ci , ils possèdent pourtant le symbole type A , ils étaient présent avant rénovation profonde et les ai laissé jusqu'à maintenant, en tête de l'installation.

Une fois rénovation finalisée, Je les laisse, ou les élimine ?

Si je les remplace, le 30mA tetra n'est pas nécessaire, puisque ma seule ligne TETRA 400V 4P est la taque de cuisson qui est sur ligne dédiée sur le 300mA, Donc, je prendrai dans ce cas un 30mA 2P pour protéger 8 circuits maximum : par ex , prises, éclairages ou mixtes

@Michael, merci pour la précision importante pour les types B

@Geronimo, c'est vrai que dans mon cas, rénovation profonde d'une installation d'avant 1981, ne devrai-je pas dans mon interêt et pour le futur , répondre aux normes nouvelles (RGIE 1/6/23) car il y a de nouveaux circuits, une PAC, des PV.

 

BG1000

• 5 Août 2023

• #6

Quel intérêt de conserver quelque chose qui date de plus de 40ans, sans doute de type AC.

 

BG1000

• 5 Août 2023

• #7

CAPRI a dit:

...j'ai la même question pour ceux-ci , ils possèdent pourtant le symbole type A , ils étaient présent avant rénovation profonde et les ai laissé jusqu'à maintenant, en tête de l'installation.

Une fois rénovation finalisée, Je les laisse, ou les élimine ?...

Cliquez pour agrandir...

Il n'y a pas la mention des 22,5 k A x A x s

 

Cory

• 5 Août 2023

• #8

CAPRI a dit:

Si je les remplace, le 30mA tetra n'est pas nécessaire, puisque ma seule ligne TETRA 400V 4P est la taque de cuisson qui est sur ligne dédiée sur le 300mA, Donc, je prendrai dans ce cas un 30mA 2P pour protéger 8 circuits maximum : par ex , prises, éclairages ou mixtes

Cliquez pour agrandir...

Quelle erreur, mais quelle erreur.
Quand on as du triphasé vous avez tout intérêt à tout câblé en triphasé.
Déjà les différentiels tétrapolaire sont moins cher, universel, et en plus en plaçant des bipolaires vous risquez de modifier l'équilibre entre les phases.
Que ce soit en 2x230, 3x230 ou 3x400V+N vous avez toujours intérêt à placer des différentiels tétrapolaire, pour le prix et pour l'avenir..

 

CAPRI

• 5 Août 2023

• #9

Je ne les ai pas encore remplacé !!!!:
-j'attendais le verdict avant de changer: @ BG1000 : je ne comprends pas ce que signifie la "mention des 22,5 kAxAxs". Si cette mention n'est pas sur le diff, ils sont à remplacer ?
-puis-je donc :
les garder : il me faudra alors encore 2 x 30mA 4P

les éliminer : alors comme le conseille Cory, je placerai des tetra 30 mA ,
j'aurai alors 1 x 300mA 4P suivi de 3 x 30 mA 4P

 

BG1000

• 5 Août 2023

• #10

offrande sacrificielle à Eugène Poubelle.

 

Cory

• 5 Août 2023

• #11

Amen

 

perenoel123

• 5 Août 2023

• #12

BG1000 a dit:

offrande sacrificielle à Eugène Poubelle.

Cliquez pour agrandir...

Non recyclage.

 

CAPRI

• 5 Août 2023

• #13

,

Message bien reçu,

Merci pour votre aide rapise et le WE....

 

RobBZ

• 5 Août 2023

• #14

A conserver quand même... Si ils sont fonctionnels et de type A...

 

BG1000

• 5 Août 2023

• #15

...
les dispositifs de protection à courant différentiel-résiduel et les dispositifs de coupure ont une résistance à une valeur I²t d’au minimum 22,5 kA2s pour un courant de 3000 A; un marquage spécifique des dispositifs de protection à courant différentiel-résiduel sans dispositif de protection contre les surintensités, intensité nominale  40 A, assure l’identification du respect de ces caractéristiques, à savoir l’indication suivante au moins: «3000 A, 22,5 kA2s», ces caractéristiques étant reprises ensemble sur une même face, visible après installation, si nécessaire après l’enlèvement des écrans montés dans le cadre de la protection contre les contacts directs; ces informations peuvent faire partie d’autres marquages et indications prévues par la norme y relative homologuée par le Roi ou enregistrée par le NBN ou à des dispositions assurant au moins un niveau de sécurité équivalent à celui défini dans cette norme.
....

...
du point e. de la sous-section 5.3.5.5., de laisser en service les dispositifs de protection à courant différentiel-résiduel d’une intensité nominale inférieure à 40 A ne portant pas le marquage spécifique ≪3000 A, 22,5 kA²s≫.
...

...
du point e. de la sous-section 5.3.5.5., de laisser en service les dispositifs de protection à courant différentiel-résiduel d’une intensité nominale inférieure à 40 A ne portant pas le marquage spécifique ≪3000 A, 22,5 kA²s≫, pour les installations électriques dont l’exécution sur place a été entamée avant le 7 mai 2000 ou qui sont conformes à la NBN 819.
...

 

Géronimo

• 5 Août 2023

• #16

CAPRI a dit:

@Geronimo, c'est vrai que dans mon cas, rénovation profonde d'une installation d'avant 1981, ne devrai-je pas dans mon interêt et pour le futur , répondre aux normes nouvelles (RGIE 1/6/23) car il y a de nouveaux circuits, une PAC, des PV.

Cliquez pour agrandir...

Si tu fais une rénovation lourde, ne récupère pas un brol de 40 ans. Un différentiel aussi, cela s'use. Et quand il est soudain naze, on est dans la mouise. Alors, si il est en place, tu n'y touche pas.
Si tu remplaces tout autour, remplace-le aussi.
Et jette le, pour ne pas être tenté de le réutiliser...

 

Dernière édition: 6 Août 2023

CAPRI

• 6 Août 2023

• #17

Bon dimanche à tous, il pleut et donc j'ai replongé dans mes fils et tableaux.
Tout d'abord, merci pour toutes ces contributions constructives , à la suite desquelles, je prends les mesures suivantes:

1. Elimination/destruction des int. diff GARDY, GARDY du tableau actuel.

2. Placement d'un nouveau 300mA TETRA et trois 30mA TETRA, tous de type A et 40A
3. Restructuration interne de mon tableau :
--> tableau à droite = existant : reprend les 3 lignes disj 30mA TETRA ?
aux normes new RGIE 1/6/23 (max 8 diff 30mA)
L1 = circuits éclairages, prises et mixtes
L2 = pièces humides et similaires
L3 = circuits éclairages, prises et mixtes
note, les diff. 30 mA sont dans le tabl de gauche : plus de place à droite et ils sont +- dans la même lignée que les circuits de disj corresspondants

-->tableau à gauche = NOUVEAU : reprend 300mA TETRA
IN = XVB 4 x 10² ( compteur TRIPHASE 400V + N 27A )
OUT (1) : VOB 10² vers BORNIERS en bas de COFFRET
-- but un seul fil dans le différentiel avant "scellement contrôle"

-- depuis les borniers, je repars en 4x VOB 10² vers :
1- le peigne tetra à broches (onduleur et 30 mA du haut )
2- les 30 mA du milieu et du bas

-- depuis les 30mA, je repars en 2 x VOB 10² vers les lignes de circuits du tableau de droite
dont les alimentations seront faites avec des barettes universelles 10 A (rouge du type VINCKIER) qui permettent le piquage au centre , de fils de VOB 10²


note : les terres sont bien entendu raccordées vers les borniers ad-hoc des tableaux et eeux même reliés au sectionneur terre hors tableau.

MERCI D'avance pour vos REMARQUES et conseils avant exécution

Une de mes questions :
- "tableaux adjacents = un seul tableau" si l'on ne voit (une fois les tableaux refermés) aucun XVB, VOB, PREFLEX, autres câbles).
Ici, j'ai ajouté une goulotte PVC type OBO avec couvercle) pour les cas ou je devrai par la suite faire rentrer dans les tableaux de nouveaux circuits; mes entrées de coffrets sont bien remplis par le haut des circuits de Preflex et de xvb
Cela sera t'il accepté lors du contrôle comme partie d'un seull tableau ?


Capri,

Bonne fin de WE

 

BG1000

• 6 Août 2023

• #18

Désolé trop long à comprendre, avec un unifilaire ce serait + facile.
Ne pas répartir par phase mais bien utilisé des peignes pour 4 pôles pour avoir une répartition aléatoire uniforme.
Manque un disjoncteur limiteur pour les PV ne permettant pas de dépasser le calibre du disjoncteur de branchement.

 

CAPRI

• 6 Août 2023

• #19

J'ai bien l'unifilaire correspondant, mais il est fait sur excel et donc plusieurs pages , ci-dessous en image.

 

Cory

• 6 Août 2023

• #20

Bonjour,
Mauvaise répartition, utilisez les peignes adéquats et ils se chargerons de faire la meilleure répartition.