Merci, JeanPhi500, BG1000 et ... pour vos réponses, votre patiente et ...
pour essayer de comprendre pourquoi je pense qu'un 'contacteur de débrayage' au point G s'avère pour moi être la seule solution tout-à-fait efficace pour empêcher de l'électricité provenant de la batterie d'entrer dans le RéPuDisÉl.
- _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ -
Cfr intervention #24
ce système est automatiquement intégré dans les onduleurs qui se chargent de la conversion AC-DC et de la charge décharge des batteries.
Pas d'accord. Malgré que vous me demandez ici de répéter ce que j'ai tenté de prouver clairement, mais au dépens d'une explication longue et complexe, dans mes interventions précédentes, je fais aussi preuve de patiente :
Vu du point I (
Inverter),
- lorsque la batterie électrique, lors d'une carence de production des panneaux PV, est plus sollicitée que ceux-ci pour produire de l'électricité, mon explication exposée dans l'intervention #1 et particulièrement mes affirmations Aff #3 et Aff #6 ainsi que mon démenti Aff #5
- et lorsqu'une partie du courant de l'onduleur entre dans la branche 'G' (Grid) (voir cas #3 et #4), en raison de la loi des noeuds de Kirchoff,
alors il s'agit d'interrompre carrément le transfert d'énergie de l'onduleur vers le RéPuDisÉl (point G), sans interrompre le transfert d'énergie vers les circuits consommateurs (point L). Cela ne peut donc se réaliser qu'à l'aide d'un contacteur 'de débrayage' au point G;
et non par "un système intégré dans l'onduleur" --> pas d'accord avec l'intervention #24.
- _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ -
Les aspects secondaires, tels que
- la perte du signal de synchronisation en cas de débrayage [Cfr intervention #25]
- la nécessité d'un hystérèse pour parer les éventuelles oscillations d'enclenchement du contacteur de débrayage [Cfr intervention #23]
doivent être résolues au niveau du micro-contrôleur de l'onduleur solaire. Celui-ci construit les signaux qu'il faut et les met à disposition au niveau d'un
connecteur de signaux d'entrée et de sortie. Mais je doute qu'un tel onduleur domestique existe.
- _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ -
Cfr intervention #21
J'ignorais que la
batterie domestique est connectée à un compteur de ce type.
Ce compteur bi-directionnel calcule à tout moment les transferts réseau et pilote la sortie batterie en fonction. Si le flux devient négatif (injection vers réseau) il diminue la production batterie en fonction.
Reste à savoir s'il existe un onduleur solaire domestique qui met ce signal à disposition au niveau d'un 'connecteur de signaux d'entrée et de sortie'. J'en doute.
- _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ -
Cfr intervention #15 et #17
J'ai refait les calculs avec des impédances ZG et ZI plus petites.
Voir mon schéma unifilaire à l'intervention #14.
- L'impédance interne de l'alternateur du RéPuDisÉl,
ZintAlt : 2 ohms au lieu de 5 ohms.
- L'impédance de la ligne d'alimentation du RéPuDisÉl,
allant de l'alternateur à la sortie du compteur domestique, au travers de tous les équipements électriques du RéPuDisÉl
Zrés : 8 ohms au lieu de 50 ohms.
- L'impédance du raccordement à l'onduleur,
ZintOnd : 1 ohm au lieu de 6,1 ohms.
Ces valeurs conduisent à
- Pour avoir UIL = UG = 230 V, il faut que UI = 255 V
Alors IG = 0 A et II = IL = 9,2 A (= 230 V / 25 A)
- Si UI = UG = 230 V, alors UIL = 209,3 V
- _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ - _ -
Mais je reste ouvert à vos critiques d'une éventuelle faille de raisonnement que je ferais ...
Si je pense devoir abandonner mon idée, c'est parce que je pense qu'aucun constructeur d'onduleur solaire domestique n'en offre un qui soit doté d'un tel 'connecteur de signaux d'entrée et de sortie'. Je me trompe ?
