telemetry
Quoi de neuf

PRIMES REGION WALLONNE

  • #221
Cool perso, je travaille dans le domaine judiciaire… et oui il y a des abus.. il a des blessés par la vie… et d’autres pas, nous sommes d’accord :)… on pourrait parler des dégâts de la spéculation financière ou sur les matières premières (gaz, blé ) , des profits du capital, de la répartition des richesses, d’une juste rétribution en fonction des missions dévolues à la collectivité, des marchands de sommeil, des répercussions sur les plus pauvres du changement climatique induit par les plus riches,etc…
Pour ton exemple, bah oui il est questionnant, mais soit c’est légal soit il y a un dysfonctionnement… il est parfois judicieux de regarder dans l’assiette du puissant plutôt que dans celle du plus démunis… la solution n’est pas dans celle-là.

Ahh mais l'exemple est légal, je n'en disconviens pas ...

Mais pas normal! enfin on ne refera pas le monde, et je reste persuadé que lors de la fin de la compensation pour les PV ils vont nous pondre un truc pour bien taxer les utilisateur de PAC (comme chaque fois en Belgique e fait)
 
  • #222
Ahh mais l'exemple est légal, je n'en disconviens pas ...

Mais pas normal! enfin on ne refera pas le monde, et je reste persuadé que lors de la fin de la compensation pour les PV ils vont nous pondre un truc pour bien taxer les utilisateur de PAC (comme chaque fois en Belgique e fait)
Je ne vois pas le rapport entre la fin de la compensation sur le photovoltaique et taxer l'utilisation d'un consommateur comme un PAC.

Le plus belle taxe sera de devoir payer son énergie bien chere en hiver, période de conso d'une PAC.

Si tu parles de taxer une clim, à mon sens cela devrait rentrer dans le calcul du cadastre au même titre que le chauffage centrale y est. C'est un confort comme un autre.
 
  • #223
La prime temporaire pour l'installation de PAC ne demande pas que le bâtiment soit vieux, il n'y a pas de condition d'âge du bâtiment. Ce ne serait pas possible de la demander pour du neuf ?
 
  • #224
TVA à 6% pour la PAC dans ma nouvelle construction (à condition qu'elle soit placée en 2023, ce qui sera le cas).
Pareil pour les panneaux solaires.
 
  • #225
Comme tu le dis, pour inciter les gens ... Ce n'est pas mon cas mais quand tu vas chez un clé sur porte (ex: je suis allé chez TP), la PAC c'était bien 15K de plus que le gaz, d'office les gens réflechisse ou ne la prenne pas... Si tu avais 5000E de prime ca changerait deja la donne...
Parfois il faut pousser au changement, mais ici on préfère donner de l'argent au ... du CPAS.
Le titre du film en Belgique c'est "la terre d'accueil"
Je réponds sans avoir lu les autres avis.
On pourrait effectivement accorder des primes ou des aides spécifiques pour des nouvelles constructions.
Mais à des conditions assez strictes : pour les maisons en bandes ( deux façades), respectant un niveau d'isolation supérieur aux normes, avec des matériaux respectueux de l'environnement (matériaux recyclés, biosourcés, locaux, …), qui remplacent des bâtiments insalubres ( démolition-reconstruction), sur des anciennes friches industrielles, en cœur de village, en centre ville, etc.
Mais certainement pas pour des maisons isolées sur des terrains à la "campagne", le long de grands axes, dans les zones mal desservies par les transports en commun, …
Ces aides pourraient se traduire par une baisse de TVA, des réductions ou suppressions des droits d'enregistrement lors de l'achat d'une maison destinées à être démolie-reconstruite, forte réduction du revenu cadastral ou maintien de celui de la maison démolie, etc.( la liste est infinie ) et pas nécessairement par des "primes" en espèces.
 
Dernière édition:
  • #226
Demander des primes pour de nouvelles constructions... sérieusement ? :-)
 
  • #227
Demander des primes pour de nouvelles constructions... sérieusement ? :)
Oui, pourquoi pas.
Pas nécessairement des primes.
Mais d'autres incitants.
Voir : # 225 pour mes arguments.;)
Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai bénéficié sous certaines conditions, dans les années 90, d'une prime à la construction pour les primo constructeurs .
 
  • #228
Oui, pourquoi pas.
Pas nécessairement des primes.
Mais d'autres incitants.
Voir : # 225 pour mes arguments.;)
Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai bénéficié sous certaines conditions, dans les années 90, d'une prime à la construction pour les primo constructeurs .

Le contexte des années 90 était quand même bien plus au bâti et moins à la mutualisation des ressources, de mémoire. Puis y avait le fédéral derrière et non pas la RW :-)
 
  • #229
Le contexte des années 90 était quand même bien plus au bâti et moins à la mutualisation des ressources, de mémoire. Puis y avait le fédéral derrière et non pas la RW :)
Evidemment, le contexte est différent des années 90.
D'ailleurs, ces "primes" à la construction ont été supprimées. Ce qui est très bien.
Mais, si on veut inciter les "gens" à investir dans du logement durable, on n'y arrivera pas sans soutenir d'une manière ou une autre la construction de logements neufs.
Le bâti Belge ou Wallon est dans état tel que compter uniquement sur la rénovation ne permettra pas de le mettre au niveau de performance énergétique exigé pour 2050, à savoir: "Pour le résidentiel : tendre en 2050 vers le label PEB A décarboné "en moyenne" pour l’ensemble du parc de logements et viser en priorité la rénovation profonde des logements les moins performants" (https://awac.be/wp-content/uploads/2023/03/PACE-2030_adopte-GW-21-mars-2023.pdf page 44)
 
  • #230
Et puis ça dépend des maisons. Il y en a où c'est tout simplement impossible de réaliser certains travaux pour améliorer le peb.
 
  • #232
En 2012, en respectant les normes peb, des primes existaient sur le neuf...
 
  • #234
ATTENTION ... ATTENTION pour les nouvelles primes, le cru 2023. Je me suis rendu ce matin au guichet de la Région Wallonne au salon Bois et Habitat. Les budgets sont ok mais la répartition de ces budgets n'est pas encore définies donc attention....Ils disent vous pouvez déjà entreprendre vos " petits travaux " mais sans être certain que les montants énoncés en exemple sur certains sites ou dans la presse sont corrects, il vaut mieux être prudent en effet, si un prime annoncée de, par exemple 65€ m2 pour châssis et vitrage tombe à 35 ou 40 €/m2 au lieu de 25€/m2 actuellement, cela change beaucoup pour les personnes qui pourraient bénéficier du coefficient multiplicateur.
 
  • #235
ATTENTION ... ATTENTION pour les nouvelles primes, le cru 2023. Je me suis rendu ce matin au guichet de la Région Wallonne au salon Bois et Habitat. Les budgets sont ok mais la répartition de ces budgets n'est pas encore définies donc attention....Ils disent vous pouvez déjà entreprendre vos " petits travaux " mais sans être certain que les montants énoncés en exemple sur certains sites ou dans la presse sont corrects, il vaut mieux être prudent en effet, si un prime annoncée de, par exemple 65€ m2 pour châssis et vitrage tombe à 35 ou 40 €/m2 au lieu de 25€/m2 actuellement, cela change beaucoup pour les personnes qui pourraient bénéficier du coefficient multiplicateur.

De toute façon même si vous avez un multiplicateur, il faut avancer l'argent pour démarrer.
 
  • #236
Oui, pourquoi pas.
Pas nécessairement des primes.
Mais d'autres incitants.
Voir : # 225 pour mes arguments.;)
Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai bénéficié sous certaines conditions, dans les années 90, d'une prime à la construction pour les primo constructeurs .
Quand on a construit en 2009, on a bénéficié des 6% de tva au lieu de 21 sur les premiers 75000€. C'était pour relancer la construction pour ceux qui s'en souviennent encore.
 
  • #237
En réponse à Wark, oui il faut avancer l'argent mais la différence est dans ce que l'on " retouche " avec les primes. Avancer 4.000 € et en retoucher 3.000€ c'est mieux que d'en retoucher 1.500 € ;)
 
  • #238
En réponse à Wark, oui il faut avancer l'argent mais la différence est dans ce que l'on " retouche " avec les primes. Avancer 4.000 € et en retoucher 3.000€ c'est mieux que d'en retoucher 1.500 € ;)

Ne m'en parlez pas, je suis déprimé rien que d'y penser.

Ce que je veux dire, c'est que vu le délai moyen de remboursement des primes, il faut allonger les 4000 plusieurs mois avant de les retoucher. Pour quelques semaines, ça peut être envisageable mais plusieurs mois, faut bien anticiper.

Seuls ceux qui passent par un crédit SWCS peuvent ne pas y regarder (mais encore une fois, faut y avoir droit et que le dossier soit accepté).
 
  • #239
En réponse à Siou, en 1981 quand j'ai construit ma maison, le gros œuvre a été fait par des maçons (à l'époque) et j'ai fait le reste, électricité, plafonnage, carrelage etc...j'ai payé de la T.V.A. sur ma main d'œuvre, sur ce que j'avais fait. Ils estimaient le montant des travaux et hop rouler casquette.....:mad: la main au portefeuille. Et la T.V.A. 21 % !!
 
  • #240
Quand on a construit en 2009, on a bénéficié des 6% de tva au lieu de 21 sur les premiers 75000€. C'était pour relancer la construction pour ceux qui s'en souviennent encore.
Je m'en souviens.
Je me demande si ce n'était pas déjà le cas en 1995.
Il faudrait que je retrouve les factures :laughing:
J'ai pas payé de TVA sur ma main d'œuvre.
Mais TVA à taux plein (19% à l'époque ??) sur les matériaux que j'ai placé ( électricité, sanitaire, chauffage, carrelage, cloisons Gyproc )
 

Sujet semblables

Réponses
12
Affichages
2K
Arian
Réponses
4
Affichages
767
HeAndy
Réponses
4
Affichages
610
Zand Ara
Réponses
14
Affichages
716
Tchotto
Réponses
25
Affichages
4K
xixou

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut