telemetry
Quoi de neuf

Solaire thermique en complement d'une pac avec ecs

  • #21
Un des autres avantages des thermiques - je trouve - c'est qu'ils chauffent à plus haute température, ce qui élimine toute intervention anti-légionnelle. Sauf peut-être au coeur de l'hiver.
 
  • #22
Une vidéo quant à la résistance aux chocs (ici gros morceau de grêle ) :

 
  • #23
Merci pour ta réponse
Je voulais dire en comparaison aux panneaux PV (éventuellement avec PV Heater). Je me souviens que J Dejonghe avait énoncé des rendements globaux annuels d'environ 40% pour les thermiques (contre 23% max pour les PV actuels) mais un prix supérieur. Avec une rentabilité financière à peu près comparable. Kingspan évoque 95 % : est-ce réaliste ? Mais on a affirmé que le vainqueur de la comparaison était devenu le PV.

Point de vue énergétique. Je savais aussi que les capteurs thermiques plans ont un moins bon rendement que les tubes sous vide en hiver.
Les photovoltaïques couplés à un boiler, en hiver, sont-ils préférables à des thermiques, du point de vue de ce rendement ?

Il reste le point de vue financier. Vaut-il mieux investir dans des panneaux PV (avec PV Heater éventuel ?) couplés à une PAC, ou dans du Kingspan Varisol / OEG 4flex ? Je reconnais que les incertitudes sur les tarifs prosumer rend sans doute la réponse presque impossible.

A propos des tubes Kingspan.
Tu mets en garde contre leur fragilité. J'ai entre autres arbres derrière ma maison, trois noyers. Le problème, ce sont les pies qui, pour casser les noix, les laissent tomber de haut : crois-tu que les tubes kingspan sont capables de résister à des chocs répétés de petites noix tombées du ciel ? Sur les ardoises, j'ai déjà vu de petits dégâts, mais jamais sur du verre. La réflexion vaut aussi pour les PV.

Le rendement d un système solaire thermique est aux alentours de 40% et 20% pour du photovoltaïque. Je parle bien de la quantité d énergie captée maximale sur 1m2 de toiture idéalement orientée et inclinée.

Maintenant, il y a moyen de capter plus d énergie thermique en fonction de l inclinaison des capteurs thermiques (en augmentant l inclinaison des panneaux thermiques)
Ici je parle de l autonomie énergétique (part assurée par le solaire).
Dans ce cas ci on diminue l énergie captée en été (qui est souvent excédentaire) mais on augmente l énergie captée en hiver. Le rendement global diminue mais la couverture solaire diminue.

Un peu de lecture : http://www.passeursdenergie.be/IMG/...ionnement_et_le_rendement_dun_CESVJD27-06.pdf
Qui est l analyse de l installation de chez Joseph Dejonghe (compagnon d eole)

Quant au choix entre la combinaison du Pv + PAC ou à la place du solaire thermique c est un choix personnel.
Mais Il faut prendre en compte également la robustesse du solaire thermique par rapport à un boiler thermodynamique qui est moins durable. Je dirais 12 ans de vie pour le thermodynamique contre 25 ans pour du solaire thermique.
 

Sujet semblables

Réponses
1
Affichages
632
kenny82
Réponses
·
Affichages
701
lebernin
Réponses
16
Affichages
931
adrika
Réponses
44
Affichages
5K
napakatbra

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut