- #21
Un des autres avantages des thermiques - je trouve - c'est qu'ils chauffent à plus haute température, ce qui élimine toute intervention anti-légionnelle. Sauf peut-être au coeur de l'hiver.
Merci pour ta réponse
Je voulais dire en comparaison aux panneaux PV (éventuellement avec PV Heater). Je me souviens que J Dejonghe avait énoncé des rendements globaux annuels d'environ 40% pour les thermiques (contre 23% max pour les PV actuels) mais un prix supérieur. Avec une rentabilité financière à peu près comparable. Kingspan évoque 95 % : est-ce réaliste ? Mais on a affirmé que le vainqueur de la comparaison était devenu le PV.
Point de vue énergétique. Je savais aussi que les capteurs thermiques plans ont un moins bon rendement que les tubes sous vide en hiver.
Les photovoltaïques couplés à un boiler, en hiver, sont-ils préférables à des thermiques, du point de vue de ce rendement ?
Il reste le point de vue financier. Vaut-il mieux investir dans des panneaux PV (avec PV Heater éventuel ?) couplés à une PAC, ou dans du Kingspan Varisol / OEG 4flex ? Je reconnais que les incertitudes sur les tarifs prosumer rend sans doute la réponse presque impossible.
A propos des tubes Kingspan.
Tu mets en garde contre leur fragilité. J'ai entre autres arbres derrière ma maison, trois noyers. Le problème, ce sont les pies qui, pour casser les noix, les laissent tomber de haut : crois-tu que les tubes kingspan sont capables de résister à des chocs répétés de petites noix tombées du ciel ? Sur les ardoises, j'ai déjà vu de petits dégâts, mais jamais sur du verre. La réflexion vaut aussi pour les PV.