- #1
Bonjour,
Nous allons construire sur un terrain argileux. Nous en sommes aux essais de sol et percolation. Les résultats des essais de percolation nous indiquent ceci :
Les mesures effectuées en 3 points ont permis d’obtenir les vitesses de percolation suivantes :
- Point 1 : 0,002 cm/min. – Niveau 2,23 m par rapport au point 0 – Prof. : 0,90 m
- Point 2 : 0,002 cm/min. – Niveau 2,20 m par rapport au point 0 – Prof. : 1,10 m
- Point 3 : 0,002 cm/min – Niveau 2,05 m par rapport au point 0 – Prof. : 0,40 m
La valeur moyenne de la conductivité hydraulique K ramenée en m/sec. nous donne la conductivité hydraulique K. :
- K = 2,50E-07 m/sec. < 1 E-06 m/sec. (Valeur min. admissible)
- Argile, marne très peu perméable
- Nappe phréatique : Pas de présence d’eau relevée à 2,30m de profondeur (sol éboulé)
L’infiltration est déconseillée sur ce terrain car le coefficient d’infiltration K est inférieur à la valeur minimale admissible. En effet, le sol présente une charge argileuse.
Nous sommes en ZAC mais il n'y a pas encore d'égout dans la rue (pas prévu d'en faire un pour le moment). Il ne nous est donc pas possible de rejeter les eaux à l'égout. Les plans actuels nous donnent une surface de toiture de 103m2 et nombre d'EH = 5.
L'architecte a contacté plusieurs sociétés, et la seule solution qui se profile serait une fosse septique by-passable de 3000l minimum en attendant le futur égouttage, une citerne d’eau de pluie ainsi qu’un système de temporisation et de filtration des eaux (DISPERSO ZAC+), implanté de manière à limiter les terrassements. Ceci serait relié à un puits d'infiltration (en attente de faisabilité par la société SANA).
Cela me parait être "beaucoup" dû à la perméabilité faible de notre terrain et donc très couteux. Est-ce qu'il y a une possibilité que la commune construise l'égout étant donné que notre solution serait "démesurée" ?
Est-ce que la solution proposée parait réaliste pour absorber les EU et EP ?
Merci
Nous allons construire sur un terrain argileux. Nous en sommes aux essais de sol et percolation. Les résultats des essais de percolation nous indiquent ceci :
Les mesures effectuées en 3 points ont permis d’obtenir les vitesses de percolation suivantes :
- Point 1 : 0,002 cm/min. – Niveau 2,23 m par rapport au point 0 – Prof. : 0,90 m
- Point 2 : 0,002 cm/min. – Niveau 2,20 m par rapport au point 0 – Prof. : 1,10 m
- Point 3 : 0,002 cm/min – Niveau 2,05 m par rapport au point 0 – Prof. : 0,40 m
La valeur moyenne de la conductivité hydraulique K ramenée en m/sec. nous donne la conductivité hydraulique K. :
- K = 2,50E-07 m/sec. < 1 E-06 m/sec. (Valeur min. admissible)
- Argile, marne très peu perméable
- Nappe phréatique : Pas de présence d’eau relevée à 2,30m de profondeur (sol éboulé)
L’infiltration est déconseillée sur ce terrain car le coefficient d’infiltration K est inférieur à la valeur minimale admissible. En effet, le sol présente une charge argileuse.
Nous sommes en ZAC mais il n'y a pas encore d'égout dans la rue (pas prévu d'en faire un pour le moment). Il ne nous est donc pas possible de rejeter les eaux à l'égout. Les plans actuels nous donnent une surface de toiture de 103m2 et nombre d'EH = 5.
L'architecte a contacté plusieurs sociétés, et la seule solution qui se profile serait une fosse septique by-passable de 3000l minimum en attendant le futur égouttage, une citerne d’eau de pluie ainsi qu’un système de temporisation et de filtration des eaux (DISPERSO ZAC+), implanté de manière à limiter les terrassements. Ceci serait relié à un puits d'infiltration (en attente de faisabilité par la société SANA).
Cela me parait être "beaucoup" dû à la perméabilité faible de notre terrain et donc très couteux. Est-ce qu'il y a une possibilité que la commune construise l'égout étant donné que notre solution serait "démesurée" ?
Est-ce que la solution proposée parait réaliste pour absorber les EU et EP ?
Merci
