- #16 501
Je n'ai pas pu résister 
.
J'avais envie de voir si cetait vraiment un clone.
Alors voilà
C'est effectivement la partie électronique qui prend plus de place.
Les éléments sont plus volumineux, ça à l'air plus robuste.
La molette a côté de l'interrupteur, c'est un détail mais c'est mieux.
Car n'ayant rien au dessus, l'afleureuse tient debout posée sur le cul, ce qui est tun plus au moment des manipulations.
Les cables c'est du 1,5. La fiche mesure 3 m, souple.
La chinoise c'est une courte rigide et du fil de sonette. Mais rien n'a chauffé.
La carcasse c'est le même, (juste le laquage qui change,) ainsi que le mandrin, pince etc . C'est kif kif, même la base.
Le bobinage, le rotor a première vue c'est aussi la même chose mais je n'ai pas extrait la neuve.
Par contre il manque un roulement sur la chinoise, Les logements des clips sont pourtant prévus. Un oubli?
Et la rondelle sous le roulement est un peu plus fine.
Ce n'est donc pas tout a fait la même chose.
Mais presque.
J'ai tendance a croire que le roulement a été oublié
Maintenant, j'ai mouluré, afleuré, arrondi plein de chambranles, plinthes, panneaux depuis que je l'ai. Et quand on pense que les chambranles dune porte cest 20 m de moulures, les plinthes dune chambre, minimum 16 m....en 5 ou 6 ans elle a alegrement passé le km.
En gros j'en étais satisfait, pour une 60 aine d'euros, avec trois bases (la makita était a 180 a l'époque, un peu plus de 200 avec valise).
Je n'aurais sans doute pas du faire les rainures, les dernières, pour guide et fonds de tiroir dans du marin j'ai senti qu'elle souffrait, ça a du être le debut de la fin.
Mais pour ne pas sortir la grosse...
.J'avais envie de voir si cetait vraiment un clone.
Alors voilà
C'est effectivement la partie électronique qui prend plus de place.
Les éléments sont plus volumineux, ça à l'air plus robuste.
La molette a côté de l'interrupteur, c'est un détail mais c'est mieux.
Car n'ayant rien au dessus, l'afleureuse tient debout posée sur le cul, ce qui est tun plus au moment des manipulations.
Les cables c'est du 1,5. La fiche mesure 3 m, souple.
La chinoise c'est une courte rigide et du fil de sonette. Mais rien n'a chauffé.
La carcasse c'est le même, (juste le laquage qui change,) ainsi que le mandrin, pince etc . C'est kif kif, même la base.
Le bobinage, le rotor a première vue c'est aussi la même chose mais je n'ai pas extrait la neuve.
Par contre il manque un roulement sur la chinoise, Les logements des clips sont pourtant prévus. Un oubli?
Et la rondelle sous le roulement est un peu plus fine.
Ce n'est donc pas tout a fait la même chose.
Mais presque.
J'ai tendance a croire que le roulement a été oublié
Maintenant, j'ai mouluré, afleuré, arrondi plein de chambranles, plinthes, panneaux depuis que je l'ai. Et quand on pense que les chambranles dune porte cest 20 m de moulures, les plinthes dune chambre, minimum 16 m....en 5 ou 6 ans elle a alegrement passé le km.
En gros j'en étais satisfait, pour une 60 aine d'euros, avec trois bases (la makita était a 180 a l'époque, un peu plus de 200 avec valise).
Je n'aurais sans doute pas du faire les rainures, les dernières, pour guide et fonds de tiroir dans du marin j'ai senti qu'elle souffrait, ça a du être le debut de la fin.
Mais pour ne pas sortir la grosse...
Dernière édition:
