telemetry
Quoi de neuf

PRIMES REGION WALLONNE

  • #621
Je pense qu'ils peuvent fixer une date de fin. Genre on traite les demandes rentrées jusqu'à telle date.
https://energie.wallonie.be/fr/primes-habitation-a-partir-du-1er-juillet-2023.html?IDC=10441

AGW et AM sont en fin de page, tu verras qu'ils ne peuvent pas. En tout cas pas facilement et ce serait contre productif par rapport aux exigences européennes.

Juste pour rappel c'est un MR qui a mis le système en place et il est depuis passé aux engagés ;)
 
  • #622
Oui, il y a un délai max de 8 ans entre l'enregistrement de l'audit et la dernière demande de prime. Ils peuvent modifier le système mais pas supprimer l'accès aux primes à ceux qui sont dans le système. C'est un AGW, et on ne peut pas avoir d'effet rétroactif.

Il y avait aussi un AGW, pour octroyer 15 ans de certificats verts pour ceux qui installaient des panneaux solaires :oops:
 
  • #623
Rien n'est définitif. On verra bien.
 
  • #624
C'est vrai que ce ne serait pas la 1ère fois qu'un politicien mange sa parole, mais s'ils veulent regagner un peu la confiance du citoyen, ils n'ont plus intérêt à faire des trucs rétroactifs comme pour les PV. Cela a laissé des traces. Je pense en effet que la date d'enregistrement de l'audit sera prise en compte pour savoir dans quel régime on est. Maintenant, vont-ils réduire les 8 ans pour faire les travaux...?!?
 
  • #625
Et verra bien. De toute façon, je rejoins Loriot sur le fait que la région Wallonne est contrainte par l'Europe d'agir pour réduire la consommation d'énergie dans les logements. Et le système actuel coûte moins cher que les sanctions que risque la région si les objectifs imposés par l'Europe ne sont pas atteints.

maintenir les aides à la rénovations est donc une mesure est donc une mesure pragmatique et économiquement pertinente. Contrairement, aux aides sur les panneaux solaires qui étaient inéquitable et intenable sur le long terme.
 
  • #626
On est bien d'accord pour souligner que ces primes sont un pas dans la bonne direction. Maintenant reste à voir s'ils ne vont pas changer les règles ou les primes pour les rendre moins coûteuses à la région.
Wait and see.
 
  • #627
Et verra bien. De toute façon, je rejoins Loriot sur le fait que la région Wallonne est contrainte par l'Europe d'agir pour réduire la consommation d'énergie dans les logements. Et le système actuel coûte moins cher que les sanctions que risque la région si les objectifs imposés par l'Europe ne sont pas atteints.

maintenir les aides à la rénovations est donc une mesure est donc une mesure pragmatique et économiquement pertinente. Contrairement, aux aides sur les panneaux solaires qui étaient inéquitable et intenable sur le long terme.

Il y a d'autres moyens d'atteindre ces objectifs sans distribuer de l'argent gratuitement.

Après, ça ne bénéficiera peut-être pas aux mêmes personnes.
 
  • #628
Le système de primes inversement proportionnelles aux revenus me semble un bon compromis.
 
  • #629
Je ne partage pas cet avis mais chacun est libre de penser ce qu'il veut. :)
 
  • #631
Il y a d'autres moyens d'atteindre ces objectifs sans distribuer de l'argent gratuitement.
Tu penses à la contrainte? Perso je préfère la carotte que le bâton.
Sans prime, je n'aurais jamais pu convaincre mon mari de faire un audit et une isolation projetée... J'imagine que d'autres sont dans la même optique.
 
  • #632
Mouais.....la classe moyenne te remercie.
Au plus tu bosses, au moins on t'aide? ça donne envie de se lever le matin ça...
Il faut aider le plus ceux qui en ont le plus besoin, on va dire ceux qui gagnent le moins. Ça n'a rien de choquant.
 
  • #633
Forcément puisqu'on les aide avec ceux qui paient plus d'impots parce qu'ils gagnent un peu plus que ceux qui gagnent le moins ;)
 
  • #634
Il faut aider le plus ceux qui en ont le plus besoin, on va dire ceux qui gagnent le moins. Ça n'a rien de choquant.
Chacun son opinion sur le sujet on va dire....
Tax the rich qu’ils disaient habillés en rouge
 
  • #636
Le principe est louable mais devoir se dire que si on gagnait moins, on pourrait faire les travaux, ça fait un peu mal…. Je le sais je l’ai vécu…
C'est qu'il y un déséquilibre dans l'attribution des primes. Ça doit rester accessible au plus grand nombre suivant leurs revenus.
C'est le principe de la redistribution des richesses.
 
  • #637
C'est qu'il y un déséquilibre dans l'attribution des primes. Ça doit rester accessible au plus grand nombre suivant leurs revenus.
C'est le principe de la redistribution des richesses.
Moi je propose de faire un rétropédalage sur les pensions actuellement distribuées pour financer les primes? C’est ok? Ça me semble juste et équitable..
 
  • #638
C'est qu'il y un déséquilibre dans l'attribution des primes. Ça doit rester accessible au plus grand nombre suivant leurs revenus.
C'est le principe de la redistribution des richesses.
Clairement. De toute façon, c’est toujours la classe moyenne qui se fait le plus pigeonner. Apres c’est un peu normal aussi… on va pas enterrer les plus pauvres non plus mais un peu plus de reconnaissance pour la classe moyenne ne ferait pas de mal.
 
  • #639
sur certaines pensions, il n'y aurait vraiment pas grand chose à prendre ;-)
 

Sujet semblables

Réponses
12
Affichages
2K
Arian
Réponses
4
Affichages
767
HeAndy
Réponses
4
Affichages
610
Zand Ara
Réponses
14
Affichages
716
Tchotto
Réponses
25
Affichages
4K
xixou

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut