telemetry
Quoi de neuf

Renouvellement mazout ou gaz propane ?

  • Forum Plomberie - Chauffage
  • Auteur du sujet Auteur du sujet Fabisthere
  • Date de début Date de début
  • #21
Si je veux enlever la cuve complètement, c’est aussi un travail conséquent vu le poids et le volume (3000l).

ily a un reglementde la région wallonne pour rendre inerte les vieille cuve a mazout. C est loin d'etre gratuit. , ce travail.
mais passer par une firme spécialisée vous permet de vous mettre à l'abri d'éventuels soucis ultérieurs. par exemple lorsque éventuellement vous vendrez plus tard votre maison, vous saurez prouver que tout est en ordre à ce niveau-là.
 
  • #22
Petite info concernant la fin du mazout (source https://www.wallonie.be/fr/actualit...es-au-mazout-quelles-sont-les-mesures-prevues)

Avertissement
Les mesures relatives aux installations de chauffage au mazout et au charbon ne sont pas encore fixées dans un cadre légal. Il conviendra au futur Gouvernement wallon de se positionner sur ces décisions prises dans le cadre du PACE. En conséquence, les dates du calendrier pourraient être postposées.

Donc, non stress....
 
  • #23
Mais à prix égal, je pense que j'irai aussi sur le propane personnellement si mon chaudière venait à tomber en panne. C'est effectivement moins d'entretien, moins d'encombrement et ça sent pas autant (pas recommandé de mettre du vin en cave p.e avec une chaudière à mazout).

Par contre effectivement pour enlever la citerne, il faut passer par une société agréé et c'est pas donné mais c'est à faire 1X (pas obligatoirement dans l'immédiat, ça peut être postposé).
 
  • #24
Mais à prix égal, je pense que j'irai aussi sur le propane personnellement si mon chaudière venait à tomber en panne. C'est effectivement moins d'entretien, moins d'encombrement et ça sent pas autant (pas recommandé de mettre du vin en cave p.e avec une chaudière à mazout).

Par contre effectivement pour enlever la citerne, il faut passer par une société agréé et c'est pas donné mais c'est à faire 1X (pas obligatoirement dans l'immédiat, ça peut être postposé).
Oui mais à tarif similaire entre chaudière mazout sol et une chaudière murale gaz + cuve, je pencherais plutôt vers le fioul pour la pérennité de la machine et le reste de l'installation qui est présent.
Je ne bois pas de vin aussi ;)
 
  • #25
Je suis dans le même cas et c'est la grande question ici aussi, mais ma chaudière mazout sol date de '91, elle tourne toujours très bien mais elle est juste dégueulasse dans la buanderie que nous devons aménager.
 
  • #26
Chaudière mazout (2010) et citerne (3600L) dans la cave et pas de problème d’odeur. Et j’ai du vin dans la cave!
 
  • #27
C'est au final un choix personnel à faire.
Il n'y a pas de meilleur choix entre le propane et le mazout. Le seul meilleur choix à faire c'est celui de l'isolation.

A votre place je continue au mazout tant que c'est possible. Mais il y a aussi d'autres arguments à prendre en compte.
 
  • #31
30Kw c'est énorme, sauf si 100% du logement est chauffé à 25° :oops:
 
  • #32
Effectivement, je n’avais pas changé les épaisseurs et les matériaux des différents éléments.
Voici ce que j’obtiens en le refaisant.
IMG_0085.png
 
  • Like
Réactions: Ulr
  • #34
Encore des annonces avant les élections européennes pour attirer des votes écolos.
D'ici là les mentalités auront changé.
Actuellement dans les sondages (qui ne sont que des sondages) pré-électoraux, les écolos ont perdu plus de14%
 
  • #35
Faut aussi que ça soit réaliste, ça a déjà été évoqué à des nombreuses reprises; si tu force tout le monde à passer sur de l'électrique (vu qu'il ne restera plus que ça) entre la voiture et les passoires énergétiques; ton réseau ne va pas suivre. De plus financièrement, ça sera précariser encore plus ceux qui sont déjà bien bas (même si ça les écolos ne s'en inquiètent pas trop).
 
  • #36
9 kW, du coup, si les radiateurs ne sont pas trop petits ( sont souvent trop grands) une PAC genre Vaillant 105/6 en mode full compensation climatique grâce à la sonde extérieure avec une courbe adaptative afin qu'elle s'auto-règle ainsi qu'un bon équibrage des radiateurs fera le taf. il existe de belles primes.
 
  • #37
Nous allons opter pour la citerne propane et une chaudière gaz viessem vitoden 100W.
 
  • #38
Depuis les élections de la semaine passée, il risque d'y avoir de très gros changements.
Les khmers verts se sont littéralement effondrés chez nous, mais à l'Europe aussi !!
Même si cela va créer des crises d'entérite chez certains, les ver(t)s sont allés trop loin dans des tas de domaines sans envisager tous les problèmes que cela allait créer.
Voici un article de la Libre, paru le 13/06/24, écrit par le patron de Wiessman, et je penses que ce monsieur s'y connaît mieux que tous les forumeurs sur ce sujet là :
Le budget pour installer une pompe à chaleur est d'environ 10 000 euros à 15 000 euros.
clip_image001.gif


Christophe Leroy est directeur général de Viessmann Belgique et président de Climafed, la fédération belge des technologies climatiques. Le CEO s’inquiète du ralentissement généralisé des ventes de pompes à chaleur en Belgique, et partout en Europe. Selon lui, sur les cinq premiers mois de l’année, les Belges n’ont installé que 11 000 pompes à chaleur, un recul de 50 % par rapport à l’année précédente. “La chute est généralisée en Europe, avance Christophe Leroy. En Allemagne c’est – 60 %, aux Pays-Bas -65 %, en France – 45 %…”.

Comment expliquer ce désintérêt pour la pompe à chaleur ? Selon Christophe Leroy, le différentiel de prix entre l’électricité, d’un côté, et le mazout et le gaz, de l’autre côté, est trop important.
Ainsi, l’électricité coûte environ 30 centimes par KWh actuellement. Le gaz et le mazout, de leur côté, ne coûtent qu’environ 8 centimes par KWh et sont donc quasiment quatre fois moins chers que l’électricité.
Depuis les élections de la semaine passée, il risque d'y avoir de très gros changements.
Les khmers verts se sont littéralement effondrés chez nous, mais à l'Europe aussi !!
Même si cela va créer des crises d'entérite chez certains, les ver(t)s sont allés trop loin dans des tas de domaines sans envisager tous les problèmes que cela allait créer.
Voici un article de la Libre, paru le 13/06/24, écrit par le patron de Wiessman, et je penses que ce monsieur s'y connaît mieux que tous les forumeurs sur ce sujet là :
Le budget pour installer une pompe à chaleur est d'environ 10 000 euros à 15 000 euros.
clip_image001.gif


Christophe Leroy est directeur général de Viessmann Belgique et président de Climafed, la fédération belge des technologies climatiques. Le CEO s’inquiète du ralentissement généralisé des ventes de pompes à chaleur en Belgique, et partout en Europe. Selon lui, sur les cinq premiers mois de l’année, les Belges n’ont installé que 11 000 pompes à chaleur, un recul de 50 % par rapport à l’année précédente. “La chute est généralisée en Europe, avance Christophe Leroy. En Allemagne c’est – 60 %, aux Pays-Bas -65 %, en France – 45 %…”.

Comment expliquer ce désintérêt pour la pompe à chaleur ? Selon Christophe Leroy, le différentiel de prix entre l’électricité, d’un côté, et le mazout et le gaz, de l’autre côté, est trop important.
Ainsi, l’électricité coûte environ 30 centimes par KWh actuellement. Le gaz et le mazout, de leur côté, ne coûtent qu’environ 8 centimes par KWh et sont donc quasiment quatre fois moins chers que l’électricité.


Consommation réduite mais prix élevé

Rappelons qu’une pompe à chaleur consomme environ trois fois moins d’énergie qu’une chaudière au gaz et au mazout. Cette consommation réduite par trois ne compense donc pas le prix quatre fois supérieur de l’électricité, par rapport à ceux du gaz et du mazout. “Actuellement, ce n’est pas rentable de remplacer une chaudière fossile par une pompe à chaleur, appuie Christophe Leroy. Pour que la pompe à chaleur coûte moins cher à l’utilisation que la chaudière fossile, il faudrait que l’électricité ne soit que 2,5 à 3 fois plus chère que le mazout et le gaz”.

Pendant la crise énergétique, le prix du gaz avait augmenté plus fortement que celui de l’électricité. La pompe à chaleur permettait donc, à ce moment-là, de réduire ses factures énergétiques. Mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. Le patron de Viessmann précise que, pour certaines habitations équipées de très vieilles chaudières, il peut tout de même être intéressant de basculer vers une pompe à chaleur. En effet, ces très vieilles chaudières consomment encore plus que les chaudières à condensation.

“L’Europe s’est fixée comme objectif d’atteindre 30 millions de pompes à chaleur d'ici 2030. Au rythme actuel, on n’y arrivera jamais.

Christophe Leroy, directeur général de Viessmann Belgique et président de Climafed.

Objectif 30 millions de pompes en Europe en 2030

Rappelons que la pompe à chaleur est considérée comme l’une des solutions pour décarboner le chauffage. “L’Europe s’est fixée comme objectif d’atteindre 30 millions de pompes à chaleur d'ici 2030, déclare Christophe Leroy. Au rythme actuel, on n’y arrivera jamais. Il faudrait que la fiscalité sur l’électricité, le gaz et le mazout soit adaptée pour y arriver”. En gros, selon le patron de Viessmann, il faudrait baisser les accises sur l’électricité afin de diminuer son coût. La question est de savoir si cette perte de recettes budgétaires doit être compensée, ou pas, par une hausse des accises sur le mazout et le gaz.

Mais, selon Christophe Leroy, le monde politique belge risque de ne pas aller dans cette direction. “D’après les contacts que j’ai eus, le monde politique ne va pas s’attaquer à ce problème, déclare-t-il. Le basculement vers la voiture électrique entraîne déjà une diminution des recettes budgétaires, en raison des taxes de circulation et de mise en circulation réduites. Le monde politique a donc peur de créer un nouveau trou budgétaire en baissant la fiscalité sur l’électricité”
 
  • #39
Je reste d'avis que pour l eau chaude sanitaire, lorsqu'il y a lieu de remplacer, le boiler thermodynamique est une bonne option surtout si il y a des panneaux photovoltaique. Celà évite d'utiliser des énergies fossiles pour l ecs pour autant que lélectricité soit "verte".
Point de vue chauffage, personnellement, la pompe à chaleur me semble être une bonne option si la maison est suffisamment isolée et que l'on reste à basse température. La géothermie profonde m'intéresse aussi d'un point de vue technique (parce que les cop sont meilleurs). Mais les retours sur investissement me semble trop long pour ces technologies qui ne me semblent pas encore au point.
A la grosse louche, mon chauffagiste me parlait d'un budget de 30000 euros pour une pompe à chaleur (haute temperature) pour le remplacement de ma vieille chaudière mazout. J'ai décliné l'offre et plutot opté pour une chaudiere gaz à condensation dernière génération équipée d'une bonne régulation dédiée uniquement au chauffage.
 
  • #40
Je reste d'avis que pour l eau chaude sanitaire, lorsqu'il y a lieu de remplacer, le boiler thermodynamique est une bonne option surtout si il y a des panneaux photovoltaique. Celà évite d'utiliser des énergies fossiles pour l ecs pour autant que lélectricité soit "verte".
Point de vue chauffage, personnellement, la pompe à chaleur me semble être une bonne option si la maison est suffisamment isolée et que l'on reste à basse température. La géothermie profonde m'intéresse aussi d'un point de vue technique (parce que les cop sont meilleurs). Mais les retours sur investissement me semble trop long pour ces technologies qui ne me semblent pas encore au point.
A la grosse louche, mon chauffagiste me parlait d'un budget de 30000 euros pour une pompe à chaleur (haute temperature) pour le remplacement de ma vieille chaudière mazout. J'ai décliné l'offre et plutot opté pour une chaudiere gaz à condensation dernière génération équipée d'une bonne régulation dédiée uniquement au chauffage.
30k€ la pompe à chaleur? Pardon?
Il vise la retraite à 35ans à Dubai?
 

Sujet semblables

Réponses
8
Affichages
912
bertrand01
Réponses
167
Affichages
14K
Ulr
Réponses
·
Affichages
894
mineri
Réponses
27
Affichages
4K
philings
Réponses
·
Affichages
684
Vipers

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut