telemetry
Quoi de neuf

Chantiers, réalisations, machines, projets... colossaux ou insolites

  • Forum Divers - Divers, Bavardages
  • Auteur du sujet Auteur du sujet heureuxproprio
  • Date de début Date de début
  • #62
Firefox. Il faut activer flash, ça prend quelques secondes pour s'afficher sur la page.
 
  • #64
@phrq Avec plaisir, je pourrais y rester des heures.
Ca m'aide à relativiser et à me rappeler à quel point nous sommes insignifiants et nous attardons sur des choses tellement insignifiantes: course à l'argent, stress, conflits, disputes, rendement,.. des bêtises auxquelles l'Homme perd son temps. Nous ne sommes rien et l'homme se croit au centre de tout.

Pour moi c'est à mettre en lien avec ce doc arte que je regarderais bien 20x aussi :

 
  • #65
@phrq Avec plaisir, je pourrais y rester des heures.
Ca m'aide à relativiser et à me rappeler à quel point nous sommes insignifiants et nous attardons sur des choses tellement insignifiantes: course à l'argent, stress, conflits, disputes, rendement,.. des bêtises auxquelles l'Homme perd son temps. Nous ne sommes rien et l'homme se croit au centre de tout.

Pour moi c'est à mettre en lien avec ce doc arte que je regarderais bien 20x aussi :


Fan d Étienne Klein aussi ?
 
  • #67
Jusqu'à présent, on n'a pas évoqué les gratte-ciel.

Si la tour Burj-Khalifa est encore n°1 avec ses 828 m de haut, construite en 2010, elle risque d'être détrônée par un autre projet en cours, la Jeddad Tower en Arabie saoudite, fin de chantier prévue en 2020, et qui devrait atteindre les 1.000 mètres!

Tout ça est très ambitieux, mais qu'en est-il lorsqu'un accident ou un incendie se déclare dans un tel bâtiment?
On se souvient des attentats des Twin Towers à NY en 2001 et de l'incendie de la tour Grenfell à Londres.
upload_2020-5-6_10-31-42.jpeg


Tout récemment un autre incendie dans la tour Abco (émirat de Sharjah) a fait la une de l'actualité.

https://images3.persgroep.net/rcs/u...851550a453bd7f&quality=0.8&desiredformat=webp

A quoi bon aller dans le gigantisme, signe d'une mégalomanie évidente, quand le concepteur de tels projets ne prend pas en compte la sécurité des gens et la préservation de l'environnement?

Tel Icare ...
 
  • #68
Dans ces pays là, la vie des gens n'a aucune importance. C'est le prestige du cheik régnant qui compte et uniquement cela + les barils de pétrole, naturellement.
On ne peut pas comparer les mentalités d'autres continent avec les nôtres.
C'est l'erreur que beaucoup de gens font quand ils critiquent les régimes politiques en Afrique et en Asie principalement. Nous ne pouvons pas exporter la démocratie européenne d'origine judéo chrétienne avec celle des peuples chez qui la démocratie à l'européenne ne veut rien dire.
Pour eux, c'est nous qui sommes dans l'erreur, pas eux, cela fait partie de leur culture.
 
  • #69
Jusqu'à présent, on n'a pas évoqué les gratte-ciel.
...
A quoi bon aller dans le gigantisme, signe d'une mégalomanie évidente, quand le concepteur de tels projets ne prend pas en compte la sécurité des gens et la préservation de l'environnement?

En ces temps de confinement, pourquoi ne pas voir ou revoir l'excellentissime film de 1974 "La Tour infernale", un des plus grands films de Steve McQueen ?
(trouvable en 10 secondes sur n'importe quel site de streaming en français ou VO).
 
  • #71
A quoi bon aller dans le gigantisme, signe d'une mégalomanie évidente, quand le concepteur de tels projets ne prend pas en compte la sécurité des gens et la préservation de l'environnement?
sélection naturelle ?
 
  • #72
En ces temps de confinement, pourquoi ne pas voir ou revoir l'excellentissime film de 1974 "La Tour infernale", un des plus grands films de Steve McQueen ?
(trouvable en 10 secondes sur n'importe quel site de streaming en français ou VO).
Je prefère "The Omega Man" , seul homme survivant d'une pandémie (ou test bio-chimique je ne sais plus).

;-)
 
  • #73
sélection naturelle ?
Dans la tour Grenfell à Londres, les habitants étaient principalement à faibles revenus: émigrés, Noirs, familles monoparentales....
C’est pas l’Arabie ça....
 
  • #74
Dans la tour Grenfell à Londres, les habitants étaient principalement à faibles revenus: émigrés, Noirs, familles monoparentales....
C’est pas l’Arabie ça....
Escaliers de secours défaillants, pas d'évacuation des fumées, et un revêtement extérieur isolant qui a cramé...
 
  • #75
La tragédie de la Tour Grenfell est en grande partie due à une volonté de faire des "économies" sur les matériaux de construction. Utilisation de panneaux isolants inappropriés pour une tour d'habitation.
Plus, aussi, mauvaise procédure d'évacuation de l'immeuble lors de l'incendie.
 
  • #76
Burj Dubai a été conçue pour faciliter son évacuation en cas d'incendie. Les escaliers de service ainsi que les ascenseurs sont entourés d'une coque de béton et seront utilisés en cas d'incident. Comme dans tout bâtiment public, des portes coupe-feux ont été installées à chaque étage tandis que des refuges incendie ont été disposés tous les 25 étages. Enfin, un super ascenseur de 5 500 kg permettra d'évacuer un maximum de personnes. Il est l'ascenseur de service le plus important du monde en termes de capacité.

j'avais regarder superstructure XXL je peux vous dire qu'il y a pas plus de danger que chez vous, c'est même peut être bien meilleur au niveau sécurité
 
  • #77
@lamy , l'origine de l'incendie de la Tour Grenfell est dû à un électro-ménagé, la suite n'est que cause aggravante : matière inflammable à proximité, fenêtre ouverte, isolant à faible résistance au feux, coupure RF façade défaillante, escalier de secours unique, procédure d'évacuation inadaptée.

Le risque n'est pas le bâtiment mais ce que les usagés apportent et ce qu'ils en font.

Je m'occupe d'une tour, il y a plus de problème avec le respect des usagers (blocage des portes RF, blocage des moyens d'extinction, cigarettes, ...) que de problème de conception du bâtiment ...
 
  • #78
@lamy , l'origine de l'incendie de la Tour Grenfell est dû à un électro-ménagé, la suite n'est que cause aggravante : matière inflammable à proximité, fenêtre ouverte, isolant à faible résistance au feux, coupure RF façade défaillante, escalier de secours unique, procédure d'évacuation inadaptée.

Le risque n'est pas le bâtiment mais ce que les usagés apportent et ce qu'ils en font.

Je m'occupe d'une tour, il y a plus de problème avec le respect des usagers (blocage des portes RF, blocage des moyens d'extinction, cigarettes, ...) que de problème de conception du bâtiment ...
Il faut reconnaître que le problème de la tour Grennfell, c'est l'isolant extérieur. Des départs de feu tels que celui de la tour en question ne doivent jamais mener à ce genre de résultat. La gravité du résultat est uniquement due à cet isolant (qui est du même genre que l'isolant façade qu'on met un peu partout autour des maisons...)
 
  • #79
Dans ces pays là, la vie des gens n'a aucune importance. C'est le prestige du cheik régnant qui compte et uniquement cela + les barils de pétrole, naturellement.
On ne peut pas comparer les mentalités d'autres continent avec les nôtres.
C'est l'erreur que beaucoup de gens font quand ils critiquent les régimes politiques en Afrique et en Asie principalement. Nous ne pouvons pas exporter la démocratie européenne d'origine judéo chrétienne avec celle des peuples chez qui la démocratie à l'européenne ne veut rien dire.
Pour eux, c'est nous qui sommes dans l'erreur, pas eux, cela fait partie de leur culture.
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !
(Pierre Desproges)
 
  • #80
Il faut reconnaître que le problème de la tour Grennfell, c'est l'isolant extérieur. Des départs de feu tels que celui de la tour en question ne doivent jamais mener à ce genre de résultat. La gravité du résultat est uniquement due à cet isolant (qui est du même genre que l'isolant façade qu'on met un peu partout autour des maisons...)

On est d'accord que l'isolant n'avait rien à faire sur un bâtiment de type haut.
Mais il faut aussi accepter que de confiner les personnes chez elle n'était pas une procédure correcte. Les survivants sont ceux qui n'ont pas respecté la consigne...

Ce n'est pas pour autant que ce type d'isolant ne peut pas être mis en oeuvre dans d'autre circonstance (bâtiment bas).
 

Sujet semblables

Réponses
13
Affichages
3K
lorencaa
Réponses
4
Affichages
4K
NikoRun

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut