Chauffage maison basse energie

chammy;1068624 a dit:

Je viens de placer chez moi du TJI Finnjoist 40 cm (toit et murs) au niveau de l'étage plus grenier, pour une surface au sol de 120 m². Le plus impressionnant était la faîtière 32*12 de 15 m en lamellé collé. Le travail du merlo était impressionnant pour la placer. Le reste me paraissait tout à fait faisable par n'importe quelle bonne équipe.
Le gros avantage de cette structure, c'est la parfaite planéité des composants : ceci fait gagner du temps lors de la pose. Donc gagner en main d'oeuvre.

Il faut reconnaître qu'une bonne partie des constructeurs de MOB est réticente aux 40 cm. 30 cm ça va, 40 cm on renâcle. Je l'ai constaté pendant les soumissions, où on m'a bassiné avec des propositions qui ne permettaient pas d'atteindre la norme passive.
Peut-être est-ce parce qu'il faut monter la pression pour l'insufflation ? Ou pour la dimension des scies ? L'équipe qui est venue chez moi à dû racheter une radiale DeWalt d'occase pour mon chantier, mais à un prix raisonnable. Sans doute destinée à la revente.

J'ai eu cependant l'impression, au final, que ce type de gros oeuvre n'est pas à un prix inaccessible. Et n'a pas mécontenté le constructeur d'OB.

Cliquez pour agrandir...

chammy;1068630 a dit:

Ce qu'il ne faut pas oublier de préciser, si on utilise des TJI en caissons, c'est de placer de l'isolant entre les caissons (qq cm) parce que les TJI ne sont pas jointives quand on les appose l'une contre l'autre. La barre verticale du I en OSB est moins épaisse que les extrémités : pont thermique si on n'y prend garde.

Cliquez pour agrandir...

chammy;1068634 a dit:

Je suppose que c'est le fait qu'on est un couple âgé et que la maison n'est pas tout à fait petite. Et que la partie en dur incluant du PIR ne comporte qu'une épaisseur de 16 cm d'isolant.

Ce sont les calculs (PEB, Norme passive) qui ont imposé cette épaisseur.

Cliquez pour agrandir...

chammy;1068624 a dit:

Je viens de placer chez moi du TJI Finnjoist 40 cm (toit et murs) au niveau de l'étage plus grenier, pour une surface au sol de 120 m². Le plus impressionnant était la faîtière 32*12 de 15 m en lamellé collé. Le travail du merlo était impressionnant pour la placer. Le reste me paraissait tout à fait faisable par n'importe quelle bonne équipe.
Le gros avantage de cette structure, c'est la parfaite planéité des composants : ceci fait gagner du temps lors de la pose. Donc gagner en main d'oeuvre.

Il faut reconnaître qu'une bonne partie des constructeurs de MOB est réticente aux 40 cm. 30 cm ça va, 40 cm on renâcle. Je l'ai constaté pendant les soumissions, où on m'a bassiné avec des propositions qui ne permettaient pas d'atteindre la norme passive.
Peut-être est-ce parce qu'il faut monter la pression pour l'insufflation ? Ou pour la dimension des scies ? L'équipe qui est venue chez moi à dû racheter une radiale DeWalt d'occase pour mon chantier, mais à un prix raisonnable. Sans doute destinée à la revente.

J'ai eu cependant l'impression, au final, que ce type de gros oeuvre n'est pas à un prix inaccessible. Et n'a pas mécontenté le constructeur d'OB.

Cliquez pour agrandir...

chammy;1068634 a dit:

Je suppose que c'est le fait qu'on est un couple âgé et que la maison n'est pas tout à fait petite. Et que la partie en dur incluant du PIR ne comporte qu'une épaisseur de 16 cm d'isolant.

Ce sont les calculs (PEB, Norme passive) qui ont imposé cette épaisseur.

Cliquez pour agrandir...

chammy;1068786 a dit:

C'est vieux, les fenêtres sans châssis : c'était promotionné dans les années 80.
Avantages : moins coûteux, plus performant d'un point déperditions, transmission lumineuse fortement améliorée.
Inconvénients : nécessite un gros oeuvre "au millimètre" et un bâtiment qui ne bouge pas du tout, sinon casse de vitrage, placement précautionneux.

Avant on l'encastrait dans la maçonnerie, mais c'est une pose qui crée des ponts thermiques +++. Dans une OB, c'est la différence de dilatation qui pose problème.

Vu les ennuis et le manque d'intérêt des placeurs de châssis (compréhensible), c'est tombé en désuétude. Mais ça reprendra peut-être, vu les avantages et si on trouve des systèmes de pose compensant les inconvénients.

Cliquez pour agrandir...

Maka;1068779 a dit:

Pourquoi il est plus facile d'obtenir la norme passive avec une plus grande maison ? La valeur pour la maison passive est le v50 où vous prenez en compte le n50 ? Si c'est le v50, alors j'ai la réponse à ma première question

Pour mon info, j'ai jamais vu une fenêtre sans châssis. Est-il possible d'en voir une photo ? Ca m'intrigue.

Cliquez pour agrandir...