telemetry
Quoi de neuf

Choix entre insert ou poele au bois ?

  • #1
Bonjour à tous,

Avec ma compagne, nous voulons installer un poêle ou un insert au bois comme chauffage d'appoint dans notre maison nouvellement achetée.

L'entreprise des poêles nous conseille plus un insert qu'un poêle. Mais j'ai une crainte avec l'insert c'est qu'on ai "froid" et que contrairement à un poêle beaucoup de chaleur partent dans la cheminée. (le poêle rayonnement dans la pièce alors que l'insert rayonnement dans la cheminée)

Aussi, on m'a dit que quand nous sommes devant l'insert, on ne sent pas la "chaleur" du feu sur soi. Est ce que c'est vrai ? Qu'on pouvait comparer l'insert à un four de cuisine quand nous sommes devant (pas de chaleur venant du poêle, vitre froide, .... que la chaleur vient surtout de la ventilation).

Nous sommes un peu perdu et comme ce n'est pas un investissement anodin, nous voulons pas nous trompé.

L'insert proposé par le vendeur est un Stuv 6 - in (76/60)

Bonne journée à tous,
 
  • #2
L'insert a besoin d'électricité pour dissiper sa chaleur.
Pour certains c'est plus esthétique, mais c'est moins efficace.
Le poêle à bois n'en a pas besoin et rayonne tout autour.
J'ai un poêle à bois depuis plus de 20 ans et je ne voudrais pas changer.
C'est un Nestor Martin contemporain, lignes modernes, en fonte.
A un prix sensiblement plus intéressant que les Stuv.
Mais le vendeur a moins de marge que sur un Stûv, donc il pousse cette marque là !!
 
  • #3
j'ai une cassette au bois(si c'est le bon terme)
un stuv 30 in

STUV-30-In.jpg


il est équipé d'une ventilation... et heureusement.

sans , il surchauffe très fort et devient très désagréable dans un rayon de 2 à 3m.

même avec ventilation, quand il tourne à plein régime, crois moi que tu ne te colles pas dessus.
ça rayonne et même assez fort.

quand t'as déjà 21 dans la maison et que tu sens sa chaleur, c'est bien en venant de dehors, c'est trop chaud toute la soirée.


on parlerait d'un poële à pellets, de faible rayonnement, là effectivement, on soit moins directement la chaleur qui rayonne.
par contre, ça remplit mieux uniformément l'espace.

n'hésite pas pour l'insert au bois, tu verras qu'à proximité, la chaleur est largement perceptible.
sans ventilation, c'est mode surchauffe, mode désagréable.
 
  • #4
pour info, je possède le stuv 30 in ET un poêle à pellets

nbvc.JPG


STUV-30-In.jpg



ce sont mes 2 chauffages principaux.
le mazout n'était là en base que pour garder 17° dans toute la maison la nuit et quand nous ne sommes pas là
 
  • #5
je dirai le gros avantage du poele, c'est que tu peux cuisiner une marmite, mais prend de la place dans une pièce,
une cassette c'est un peu comme une toilette encastrée c'est plus fin et discret .
J'ai les deux un stuv 30 in très content et le poele qui date des années 60 , simplement magnifique.
Si c'est à refaire un poele de masse mais il y a la contrainte du poids , donc renfort .
 
  • #6
sauf que le poele c'est un peu comme le tout à l’égout, 90 % de la chaleur part à la cheminée
 
  • #7
les poeles de maintenant on parle de 85% de rendement , les cassetes 90 % et les pellets un choua mieux idem les poeles de masse. Qui sait que dans quelques années ce sera interdit.....
les poeles DDG qui chauffe un ballon tampon pour alimenter des radiateurs c'est pas mal non plus mais relativement cher
 
  • #8
Je cite : "L’ADEME (l’Agence de la transition écologique) explique que le taux de rendement d’une cheminée classique se situe en moyenne aux alentours de 15 %. L’insert peut faire monter ce taux de rendement jusqu’à 85 %.
Les poêles à bois se distinguent aussi par un très bon rendement pouvant aller jusqu’à 90 %"
Donc, d'après cette agence officielle, le rendement des poêles modernes ou des inserts est quasi équivalent.
 
  • #9
faudrait voir exactement de quoi on parle et les différences réelles entre ces 2 types de chauffe
 
  • #12
Pour avoir eu les 2, pour moi un poêle est bien plus efficiace. Difficile de chauffer une maison qu'avec un insert. Avec un poêle c'est possible. (On se comprend dans une même configuration). Par contre un insert prend moins de place et peut donner un style très sympa.
 
  • #13
Le poêle à bois chauffe chez nous une superficie de 75-80m² (salons, sam, cuisine) et quand il atteint sa bonne t°, il faut le calmer, tellement ça chauffe.
 
  • #14
Mon avis,
Si la place occupée par le poêle n'est pas un problème, je dirais aussi un poêle.
 
  • #15
Petit point à garder en tête en effet:
Un insert, en général il va falloir l'habiller, et en cas de remplacement dans X années, l'habillage devra être adapté / refait.

Un poêle, rien à refaire en cas de remplacement...

Mais bon, logiquement, que ce soit un insert ou un poêle, ca ne se remplace pas fréquemment :-)
 
  • #17
Si on a déjà un feu ouvert, une casette peut être une alternative intéressante.
Il "suffit" de l'adapter dans l'âtre existant.
 
  • #18
C'est nettement mieux que le "feu ouvert", mais moins bien qu'un poêle indépendant
 
  • #19
moi je prefere le poele aussi... mes parents avaient un insert (et ca a surement bcp evolué depuis), et il y a toute l'installation de ventilation/soufflerie, ca faisait du bruit et faut de l'elec...
le poele, meme si le courant est coupé, ca fonctionne.
je dirai le gros avantage du poele, c'est que tu peux cuisiner une marmite, mais prend de la place dans une pièce
ca depend des poeles... moi je ne sais pas mettre de marmite dessus (Dovre Bold 400), mais il prend moins de place que l'affreuse cheminée qui etait la avant
:laughing:
 
  • #20
Il y a aussi des inserts sans ventilateur.
 

Sujet semblables

Réponses
21
Affichages
3K
Derrickk
Réponses
4
Affichages
985
intègre
Réponses
2
Affichages
1K
elma
Réponses
9
Affichages
3K
nilsbru
Réponses
3
Affichages
1K
NicoW

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut