- #1
Bonjour,
Dans le cadre des travaux d'un audit énergétique, nous prévoyons de faire isoler nos murs. J'ai demandé 3 devis, je suis toujours en attente de l'un d'eux, mais je constate déjà de grosses disparités entre les deux que j'ai déjà reçu, ce qui me laisse perplexe.
En tout, il y a 8.000 € de différence entre les deux. Alors déjà, le calcul des m² n'est pas le même : l'un se base sur la superficie calculée dans l'audit (avec déduction des portes et fenêtres), l'autre tient compte des portes et fenêtre et ne déduit que les surfaces vitrées de plus de 4m². Ce qui au total fait une différence de plus de 20m², ce qui explique en partie la différence de prix. Je ne sais pas lequel a raison, peut-être que le premier calcule trop juste et que je dois m'attendre à des frais supplémentaires en fin de chantier ?
Ensuite, au niveau du matériau utilisé, ce ne sont pas les mêmes marques. L'un travaille avec du Cantillana, mais propose STO moyennant un supplément de 17€ le m², l'autre propose du Knauf. Plus précisément, il s'agit d'un Knauf Skap Ultra, un crépis recouvert d'une résine de silicone, qui propose une imperméabilité, et donc une meilleure résistance dans le temps (c'est une de nos craintes, car si on doit dépenser une fortune pour rafraîchir la façade dans 10 ans, on perd toute l'économie réalisée par l'isolation! ).
Je ne sais pas si Cantillana et STO proposent également cette particularité du crépis ? Est-ce que ces marques se valent, ou y a-t-il de grandes différences ?
Autre chose, nous n'avons pas de dépassant de toiture partout, ce qui fait qu'il faudrait rallonger la toiture par endroits. Le second entrepreneur a proposé la solution de placer une cornière en zinc au-dessus de l'isolant aux endroits où la toiture ne recouvre pas, l'autre nous conseille plutôt de demander à un couvreur de rallonger la toiture de 20cm. Je ne sais pas quelle serait la solution optimale ?
D'avance merci pour vos conseils et avis.
Dans le cadre des travaux d'un audit énergétique, nous prévoyons de faire isoler nos murs. J'ai demandé 3 devis, je suis toujours en attente de l'un d'eux, mais je constate déjà de grosses disparités entre les deux que j'ai déjà reçu, ce qui me laisse perplexe.
En tout, il y a 8.000 € de différence entre les deux. Alors déjà, le calcul des m² n'est pas le même : l'un se base sur la superficie calculée dans l'audit (avec déduction des portes et fenêtres), l'autre tient compte des portes et fenêtre et ne déduit que les surfaces vitrées de plus de 4m². Ce qui au total fait une différence de plus de 20m², ce qui explique en partie la différence de prix. Je ne sais pas lequel a raison, peut-être que le premier calcule trop juste et que je dois m'attendre à des frais supplémentaires en fin de chantier ?
Ensuite, au niveau du matériau utilisé, ce ne sont pas les mêmes marques. L'un travaille avec du Cantillana, mais propose STO moyennant un supplément de 17€ le m², l'autre propose du Knauf. Plus précisément, il s'agit d'un Knauf Skap Ultra, un crépis recouvert d'une résine de silicone, qui propose une imperméabilité, et donc une meilleure résistance dans le temps (c'est une de nos craintes, car si on doit dépenser une fortune pour rafraîchir la façade dans 10 ans, on perd toute l'économie réalisée par l'isolation! ).
Je ne sais pas si Cantillana et STO proposent également cette particularité du crépis ? Est-ce que ces marques se valent, ou y a-t-il de grandes différences ?
Autre chose, nous n'avons pas de dépassant de toiture partout, ce qui fait qu'il faudrait rallonger la toiture par endroits. Le second entrepreneur a proposé la solution de placer une cornière en zinc au-dessus de l'isolant aux endroits où la toiture ne recouvre pas, l'autre nous conseille plutôt de demander à un couvreur de rallonger la toiture de 20cm. Je ne sais pas quelle serait la solution optimale ?
D'avance merci pour vos conseils et avis.
