J'ai fait carrière dans l'industrie des laboratoires médicaux. Notre société vendait et mettait en service du matériel de pointe d'origine américaine (fabriqué en Californie) et bien vous me croyez ou non vu la pression sur les prix ils ont monté une chaîne de production en Chine pour produire des instruments là-bas à moindre coût sur base d'un cahier des charges corrigé.
Je le crois très volontiers.
Pas moyen pour le commun des utilisateurs de faire la différence...Un seul chiffre du PN (product number) permettait d'identifier son origine. Les instruments n'étaient pas mauvais mais ils ne répondaient pas aux mêmes critères de qualité.
J'en suis bien persuadé.
C'est la pression sur les prix de la part des consommateurs qui vont pousser l'industrie à produire moins cher en faisant croire que le niveau de qualité est identique. Il n'y a pas de secret et encore moins de miracles.
C'est un fait tout à fait exact.
Vous n'imaginez même pas ce dont l'industrie est capable pour réaliser du chiffre...
Détrompez vous : je travaille dans l'industrie, j'ai travaillé pour plusieurs boites et je sais que l'industrie n'est pas un monde de Bisounours.
Il est vrai qu'ici ce sont des bricoleurs (avertis ou non) qui sont présents. Leurs besoins sont très différents. En cas de panne ils ont le temps d'attendre la réparation et leurs outils ne seront ,bien souvent, pas mis à rude épreuve et cela l'industrie le sait très bien et adapte une partie de sa production en conséquence, ne soyons pas naïfs.
Bien évidemment. Les industriels savent s'adapter. Par exemple, Bosch à 2 gammes : vert et bleu. Les outils verts ne sont pas fabriqués avec les mêmes exigences industrielles, et c'est bien normal. Le groupe Stanley-B&D a au sein de sa marque plusieurs marques et plusieurs gammes d'outils : B&D, Stanley, Dewalt, etc.
Au sein même d'une gamme (chez Dewalt par exemple, que je connais bien), il y a des différences d'un modèle à l'autre, pour le même genre d'outil (je n'ai pas dit le "même outil", mais le "même genre d'outil") : certains sont de l'entrée de gamme, d'autres de haut de gamme.
Mon but n'est pas de dénigrer la qualité chinoise je mets simplement en garde que, peut-être, en achetant un outil d'une marque de référence à prix cassé on ne va pas obtenir le même outil que le pro.
Avec ça, je suis d'accord et je le dis d'ailleurs plus haut : au sein d'une même marque, on trouve des outils de qualité différente. Une "visseuse Bosch Bleu" n'est pas forcément une autre "visseuse Bosch Bleu".
Ce que vous disiez dans le premier post était tout différent ou à tout le moins pouvait être entendu comme tel : "les outils de GSB ne sont pas les même que ceux des magasins pro". Si vous parlez du fait que dans un GSB, on trouvera plutôt du milieu de gamme que du très haut de gamme, c'est vrai.
Mais laisser sous-entendre que
à référence égale, un outil de GSB ou Amazon n'est pas le même que celui trouvable dans un magasin pro, c'est une affirmation qui se doit d'être démontrée, preuves à l'appui.
Et petite note : "machin m'a dit que" ou "tout le monde sait bien que" ou "le vendeur de tel magasin me l'a dit" n'est pas une preuve, c'est juste du commérage, de la remontée d'informations non validées, non vérifiées, non sourcées.
Je ne veux même pas m'étendre sur les sous-entendus quand à la qualité chinoise :
"Oh vous savez, c'est fait en Chine, alors, ..."
C'est du même acabit que "Oh vous savez, moi, je ne suis pas raciste. Mais bon, ..."
Les points de suspension dans les 2 cas en disent long (très long).
Les propos de ceux-ci sont édifiants, suffit de se renseigner
Quels propos ? Quels "pros" ? Combien ? Sur quelle bases factuelles ? Pouvez vous venir avec un argumentaire étayé ?
Parce que la encore, les trucs du genre "mon beau frère est 'du métier', il m'a bien dit que blah blah blah", c'est très gentil et ça vous suffit peut être (auquel cas c'est très bien et je n'ai rien à y redire), mais ce n'est en aucun cas recevable comme preuve ou comme élément factuel.
Le "il suffit de se renseigner" est encore un argument d'autorité : "certains savent, vous ne le savez pas encore". C'est un grand classique de la rhétorique de contrôle des foules ou du discours manipulateur en général : Affirmer sans preuves d'un ton convaincant, et faire appel au "on" collectif ou au "tout le monde le sait" pour se gagner la sympathie de son auditoire : "Je sais des choses, comme je suis gentil je vous livre l'info, et d'ailleurs d'autres le savent mais c'était un secret." Ca marche tellement bien qu'un orateur un peu doué réussira non seulement à convaincre, MAIS encore mieux, à transformer l'auditoire en prophètes de la nouvelle bonne parole. Lisez ou relisez "Psychologie des foules", de Gustave le Bon (paru en 1895), c'est un très bon ouvrage que je conseille à tous.
Notez bien : je ne veux pas polémiquer ou faire une guerre, après tout je m'en fiche. Je me permets simplement de réagir parce que ma formation académique et mon métier actuel m'ont formé ainsi : Si on avance quelque chose, on doit le démontrer, le prouver, avec des écrits, des chiffres, des faits indiscutables. Tout le reste, c'est soit des "on-dit", soit des "opinions". Dans les 2 cas, ça n'a pas la rigueur nécessaire pour en faire de l'information valable et certifiée.
Je clôture ici, en vous souhaitant une agréable journée.
